On Thu, 24 Oct 2024 16:00:00 +0200, Krzysztof Hałasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> Jak odpalą, to już będzie za późno. Tzn nadal trzeba niszczyć,
>> ale to inne bronie.
>
> Za późno i nie za późno. Wszystkie rakiety raczej nie zostałyby odpalone
> jednocześnie.

No jakoś w ataku by to trzeba chyba zsynchronizować, żeby do celów
doleciały jednoczesnie.

Ale w obronie potrzebujesz czegos, co trafi rakietę/głowicę w
powietrzu, to już nie jest "przywalić atomówką w silos/hangar".


>> Trochę niebezpieczne, bo póki nie odpalili, to nie są agresorami.
>> Potem zarzucą, ze zostali zaatakowani itp.
>
> Taaak, jasne, i ktoś się tym przejmie w sytuacji zagrożenia w ogóle
> istnienia ludzi na Ziemi. No pewnie.

Powiem tak - jak się uda zniszczyc przeciwnikowi wszystko, no to
zostanie łatka agresora.
Jak się nie uda, to potem nikt swiecie nie będzie żałował Rosjan, czy
Amerykanów - "zasłużyli".

>> A i sam nie wiesz, czy odpalą, czy to tylko prowokacja wywiadowcza,
>> a może ćwiczenia.
> Dlatego pisałem o pewnej informacji, a nie o "nie wiesz".

Nigdy nie jest pewne.

>> Tylko że Amerykanie być może mają na to środki, ile Rosjanie mają
>> sprawnych, to wielka niewiadoma.
> Ile Amerykanie mają sprawnych, też sami dokładnie nie wiedzą. Takie
> rzeczy wychodzą w praktyce.
> Aczkolwiek M III są dość niezawodne. Nie to co wcześniejsze konstrukcje.
>
>> No i kwestia czasu - rakiety lecą trochę, jak się przeciwnik
>> zorientuje, ze wystartowały, to może zdążyc odpalić swoje.
> To nie jest takie oczywiste - ale część zapewne tak.

Generalnie tak to miało być zorganizowane ... 50 lat temu.

>> Żeby nie przeszkadzali w innych operacjach? To byłoby oczywiscie
>> cenne, ale patrz jak ugrzęźli na Ukrainie.
>
> Bo duża część pozostałych krajów wysyła broń do Ukrainy.
> Teraz jest zupełnie inaczej niż w czasie WW II - potencjał wojskowy to
> broń, żołnierze w znacznie mniejszym stopniu. Dobrze to było widać
> np. w 1991 r.

Ale też ich po prostu nie stać na dużą operację.

Więc czemu służyć miałoby to "uzyskanie dominacji militarnej" ?

>> scenariusz jest taki, że Rosja niszczy USA atomówkami bardzo mocno,
>> Anglia i Francja odpali swoje rakiety? byłby test dla NATO.
>
> Scenariusz kompletnie nierealistyczny. W szczególności, myślisz że USA
> nie mają swoich sił w Europie? I co by się z nimi miało stać?

znukowane ...

J.