On Tue, 22 Oct 2024, Krzysztof Hałasa wrote:

>> Konwencjonalny atak na Niemcy już chyba Rosjanom wywietrzał z głowy.
>
> W czasach zimnej wojny ZSRR miał przede wszystkim uderzyć na RFN
> niekonwencjonalnie. Dopiero później miały wejść siły lądowe.

A nie odwrotnie?
ZSRR miał niedoścignioną przewagę w czołgach w Europie,
a wtedy jeszcze Javelinów nie było (choć i bazooki czy panzerfausty
radziły sobie nie najgorzej) - ale przez RFN dróżki górskie, więc
opracowane były miejsca, w które dobrze będzie walnąć atomówką - i po to,
żeby rozwalić akurat jadące czołgi, ale i po to, żeby następni po
przejechaniu (jak usuną graty z drogi) ranka już nie doczekali.
Bo na co komu pusty czołg?
Na Ukranie nie było tak tego widać, bo tam jak Javelin ładnie z góry
rąbnął, to przy okazji wybuchała przewożona amunicja i czołg rozwalało na
kawałeczki. Ale w WWII były takie fajnie karabiny przeciwpancerne -
pocisk miał na tyle energii, żeby przebić pancerz, nawet przedni,
ale tylko raz - potem nie przebijał z drugiej strony, a rykoszetował w
środku, robiąc załodze maszynkę do mięsa.
Taki czołg to można było nawet wyczyścić i zdobyczny używać ;>

W ZSRR były nawet live ćwiczenia takiego scenariusza - normalnie podróbka
B-29 (czyli bodajże Tu-4) zrzucił na poligonie atomówkę, a potem było
"wpieriod" i sprawdzanie, czy da się przejść i przejechać - i to siłami
kilku dywizji...