Użytkownik "ubisses"
> Niestety kam ma rację. Jest to jeden dług, lecz składający się z
> należności głównej i ubocznej - odsetek. Lecz to nie zmienia faktu, iż
> stosuje się do tej sytuacji art. 451 § 1 kc, który przytoczyłem.
> W wyroku z 24.01.2002 r. Sad Najwyższy (III CKN 495/00 OSNC 2002/11/143)
> stwierdził: "Art. 451 § 1 zdanie drugie k.c. stosuje się również wtedy,
> gdy dłużnik spełniający świadczenie ma wobec wierzyciela tylko jeden dług
> złożony z należności głównej i odsetek."

no dobra, ale z:
Art. 451. § 1. Dłużnik mający względem tego samego wierzyciela kilka
długów tego samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia wskazać,
który dług chce zaspokoić. Jednakże to, co przypada na poczet danego
długu, wierzyciel może przede wszystkim zaliczyć na związane z tym
długiem zaległe należności uboczne oraz na zalegające świadczenia główne.

...nie wynika, że bank może dowolnie manipulować wpłatą.
Mowa o tym, że może zaspokoić "zaległe należności uboczne", jak rozumiem
zaległe odsetki oraz "zalegające świadczenia główne" czyli niespłacone,
zaległe raty kapitału. W obu przypadkach słowo klucz to "zaległe". Jeśli
zgodnie z umową spłacam wpierw odsetki, nie mam zaległości (zgodnie z planem
spłat) i proszę o spłacenie kredytu, a bank spłaca tym niezaległe odsetki a
nie kwotę kapitału, to przyznasz, że coś jest nie tak, prawda?
P.