root <r...@v...pl> napisał(a):

> Dnia Thu, 10 Mar 2011 11:44:31 +0000 (UTC), G W napisał(a):
>
> > skippy <m...@t...moon> napisał(a):
> >
> >> Użytkownik "G W" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> >> news:ila9il$suo$1@inews.gazeta.pl...
> >>> root <r...@v...pl> napisał(a):
> >>>
> >>>> Dnia Thu, 10 Mar 2011 11:18:25 +0100, totus napisał(a):
> >>>>
> >>>>
> >>>> >
> >>>> > Jeżeli te Wasze wyliczenia przyjąć za prawdziwe. Własnych nie
prowadzę
> >>> bo
> >>>> > żadnych własnych pieniędzy w OFE nie mam. To do interesu trzeba
dodać
> >>> wpływ
> >>>> > inflacji. Czyli policzyć zysk realny a nie papierowy. No i podatek
> >>> dochodowy
> >>>> > na wyjściu. Każdy emeryt płaci podatek dochodowy od emerytury. Tak
na
> >>> moje
> >>>> > oko to strata z tego wychodzi i to spora. Jeżeli by patrzeć na to
jak
> >>>> > na
> >>>> > inwestycje. Ale to nie mój ból głowy. Jak na to nigdy nie patrzyłem
> > jak
> >>> na
> >>>> > inwestycje i już na pewno nie jak na swoją inwestycje. Ale z Waszego
> >>> punktu
> >>>> > widzenia to kicha całkowita. Zdrowia życzę.
> >>>>
> >>>> Totus, nie sądzisz że dodanie wpływu inflacji stworzyłoby nadmierną
> >>>> "komplikację". To co tu przedstawiłem już dla niektórych jest nie do
> >>>> ogarnięcia a ty tu jeszcze z inflacją wyjeżdzasz.
> >>>
> >>> to jak root bedzie podasz wynik prostej operacji dzielenia ?
> >>
> >> to już 16 prośba o 2 liczby
> >>
> >>>
> >>> X = kapital / suma wpłat
> >>>
> >>> P.S. To chyba ogarniasz ?
> >>
> >> wychodzi na to, że nie
> >>
> >
> > No właśnie zaczynam wątpić w szczere intencje roota wyjaśnienia
czegokolwiek
> > W sumie dość to szokujące że centralnie ignoruje prostą prośbę.
> > Jako że temat zostałby prawdopodobnie zamknięty zaraz po podaniu tej
> > wartosci, a zamiast tego zaczyna sie rzeźnia
z "ogarnianiem", "odsyłaniem do
> > wiki" oraz pytaniem o "ilosc skonczonych klas" przestaje wierzyć w dobre
> > intencje grupowicza. Anyway mógłby chociaż powiedzieć dlaczego nie chce
> > podać owej wartosci. To chyba EOT z mojej strony. Tez sie zmęczyłem.
> >
> > george
> Zrobiłem tabelkę. Ponieważ Ty przynajmniej jako jeden z niewielu wiesz co w
> niej wyliczyłem, to chyba nie muszę ci obliczac Kapitał/wpłaty. Bo w tych
> tabelkach te liczby są podane.
>
> Co do "ilosci klas" to spójrz nieco wyżej co napisał pPrzemek. Dziwisz mi
> się że będąc w prymitywny sposób obrażany pytaniami "root ile ci płącą?"
> odpowiedziałem pięknym za nadobne? Jak katolikiem nie jestm i drugiego
> policzka nie nastawiam. Swoją drogą dziwię się, skąd się bierze w was takie
> zacietrzewienie. Wydaje mi się ,ze jedyne czy się zajmujecie to nabijaniem
> się z innych. Celne riposty, to w zasadzie wszystko na co was stać.
> Akurat ty george wykazałeś się jakąś rzetelnością: wytknąłeś konkretny
> błąd, pytałeś o konkretne rzeczy.
> Ale takiego skippiego nie przekonują liczby i nic go nie przekona, bo jego
> liczby przerażają. Zamiast wziąć kalkulator do łapki i naprawdę sprawdzić
> chocby na wyrywki woli rzucać slogany kasa/kapitał itp podobne.
> Okazuje się ze cała moja robota i czas który poświęciłem od rana mogę uznać
> za stracony.
> Mam w d... co o mnie myslicie. Typowe polskie piekiełko


Nie ma sie co denerwować. Ja staram sie postępowac tak aby nie musieć
zmieniać nicka po zażarterj dyskusji. Staram sie nie obrażać ludzi o innych
poglądach ale docieć do sedna sprawy.

Wracając na chwile do tabelki. Widze kapitał 1913,459956
Nie sądze jednak ze podałes tam prawdziwe wpłaty.
W sumie wiec nie można nic o tym powiedzieć.

george



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1b7spbg0umf3b.2mry6cd9ynvq$.dlg@40tude.net...


> Zrobiłem tabelkę. Ponieważ Ty przynajmniej jako jeden z niewielu wiesz co
> w
> niej wyliczyłem, to chyba nie muszę ci obliczac Kapitał/wpłaty. Bo w tych
> tabelkach te liczby są podane.
>
> Co do "ilosci klas" to spójrz nieco wyżej co napisał pPrzemek. Dziwisz mi
> się że będąc w prymitywny sposób obrażany pytaniami "root ile ci płącą?"
> odpowiedziałem pięknym za nadobne? Jak katolikiem nie jestm i drugiego
> policzka nie nastawiam. Swoją drogą dziwię się, skąd się bierze w was
> takie
> zacietrzewienie. Wydaje mi się ,ze jedyne czy się zajmujecie to nabijaniem
> się z innych. Celne riposty, to w zasadzie wszystko na co was stać.
> Akurat ty george wykazałeś się jakąś rzetelnością: wytknąłeś konkretny
> błąd, pytałeś o konkretne rzeczy.
> Ale takiego skippiego nie przekonują liczby i nic go nie przekona, bo
> jego
> liczby przerażają. Zamiast wziąć kalkulator do łapki i naprawdę sprawdzić
> chocby na wyrywki woli rzucać slogany kasa/kapitał itp podobne.
> Okazuje się ze cała moja robota i czas który poświęciłem od rana mogę
> uznać
> za stracony.
> Mam w d... co o mnie myslicie. Typowe polskie piekiełko
>

Root a jak mam traktowac twoje uniki podania DWÓCH liczb o ktore prosili Cie
juz skippy i george?
Podajesz wyliczenia pokazujace ze OFE dobrze dla nas pracuja a w
rzeczywistosci jest inaczej wiec sa dwie mozliwosci ze ciagle tak uporczywie
piszesz w tym watku:
- jestes facetem ktory nic nie rozumie lub jest chory ( w rzeczywistosci wg
mnie jestes inteligetny ! wiec ten punkt odrzucam)
- ktos ci placi (ze z taka pasja wciaz piszesz w tym watku o OFE)
Innego rozwiazania moim zdaniem nie ma bo nikomu normalnemu by sie nie
chcialo tyle tutaj pisac bezinteresownie odmawiajac podania DWOCH liczb.

Z mej strony EOT
Przemek

do góry

root <r...@v...pl> napisał(a):

> Zamieściłem dość spora tabelkę, gdzie porównałem rachunek bankowy
> z najgorszym OFE Allianz. Mam nadzieję, ze ją zrozumiecie: po lewej stronie
> są obliczenia dla rachunku bankowego, po prawej dla OFE Allianz.
>
> Wychodzi na to, że Allianz ma rentowność ok 8,5% w skali roku. W przypadku
> skippiego, rentowność ta będzie podchodziła pod 14% gdyż ING ma znacznie
> lepsze wyniki.
>
> http://ulule.wordpress.com/2011/03/10/ofe-vs-lokata/
>
> P.S.
>
> George, nie analizowałem przykładu który mi podałeś wczoraj. Nie wiem skąd
> wziąłeś te 3,8% ? Nie wiem skąd biora się te liczby. Czy to jest OFE?

i chyba ostatni post.
W jakim OFE jestes root o ile to nie tajemnica ?

george

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

http://ofeee.blog.onet.pl/OFE-jest-najwazniejsze-Kon
fere,2,ID419237655,n

do góry

Dnia Thu, 10 Mar 2011 13:34:13 +0100, Przemek napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1b7spbg0umf3b.2mry6cd9ynvq$.dlg@40tude.net...
>
>
>> Zrobiłem tabelkę. Ponieważ Ty przynajmniej jako jeden z niewielu wiesz co
>> w
>> niej wyliczyłem, to chyba nie muszę ci obliczac Kapitał/wpłaty. Bo w tych
>> tabelkach te liczby są podane.
>>
>> Co do "ilosci klas" to spójrz nieco wyżej co napisał pPrzemek. Dziwisz mi
>> się że będąc w prymitywny sposób obrażany pytaniami "root ile ci płącą?"
>> odpowiedziałem pięknym za nadobne? Jak katolikiem nie jestm i drugiego
>> policzka nie nastawiam. Swoją drogą dziwię się, skąd się bierze w was
>> takie
>> zacietrzewienie. Wydaje mi się ,ze jedyne czy się zajmujecie to nabijaniem
>> się z innych. Celne riposty, to w zasadzie wszystko na co was stać.
>> Akurat ty george wykazałeś się jakąś rzetelnością: wytknąłeś konkretny
>> błąd, pytałeś o konkretne rzeczy.
>> Ale takiego skippiego nie przekonują liczby i nic go nie przekona, bo
>> jego
>> liczby przerażają. Zamiast wziąć kalkulator do łapki i naprawdę sprawdzić
>> chocby na wyrywki woli rzucać slogany kasa/kapitał itp podobne.
>> Okazuje się ze cała moja robota i czas który poświęciłem od rana mogę
>> uznać
>> za stracony.
>> Mam w d... co o mnie myslicie. Typowe polskie piekiełko
>>
>
> Root a jak mam traktowac twoje uniki podania DWÓCH liczb o ktore prosili Cie
> juz skippy i george?
> Podajesz wyliczenia pokazujace ze OFE dobrze dla nas pracuja a w
> rzeczywistosci jest inaczej wiec sa dwie mozliwosci ze ciagle tak uporczywie
> piszesz w tym watku:
> - jestes facetem ktory nic nie rozumie lub jest chory ( w rzeczywistosci wg
> mnie jestes inteligetny ! wiec ten punkt odrzucam)
> - ktos ci placi (ze z taka pasja wciaz piszesz w tym watku o OFE)
> Innego rozwiazania moim zdaniem nie ma bo nikomu normalnemu by sie nie
> chcialo tyle tutaj pisac bezinteresownie odmawiajac podania DWOCH liczb.
>
> Z mej strony EOT
> Przemek

Ja naprawdę zgubiłem się w tych wątkach. Jedynie co widziałem to
zysk/kapitału ale nie wiem czy to o to chodzi. Jeśli tak to przecież w
moich tabelkach jest podumowanie ostatnie (pogrubione) pozycje to własnie
kapitał końcowy, a suma wpłat to już chyba też se każdy umie dodać.

Jeśli nie o te liczby chodzi to nie wiem i przepraszam ale nie jestem w
stanie czytać już wszystkich postów bo mnie po prostu zalały.

Nikt mi nie płaci a piszę z pasją bo taki mam charakter. Nie lubie głupoty
i jawnego robienia z ludzi w bambuko. Jeśli ktoś się pomyli to mogę być
wyrozumaiły. Jestem fizykiem więc trochę się już naliczyłem w życiu dlatego
jest mi przykro gdy politycy wykorzystują braki w matematycznym
wykształceniu ludzi.

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1hi6x8c5w00ke.18tncw0fd2nxn.dlg@40tude.net...

> Jeśli nie o te liczby chodzi to nie wiem i przepraszam ale nie jestem w


Nie chodzi o liczby, jakie sobie wymysliłeś i powpisywałeś gdzieś tam.


Chodzi o liczbę z druku jaki Ci przysłał ZUS

"Informacja o stanie konta ubezpieczonego w ZUS wg stanu na dzień 31 grudnia
2009r"
z pozycji:
"3. Składki na otwarte fundusze emerytalne - odprowadzone (może być -
należne)"

Oraz drugą, z druku otrzymanego z OFE, z pozycji:
"Łączna liczba jednostek rozrachunkowych zgromadzonych na rachunku
członkowskim"

wg stanu na ten sam dzień

do góry

Dnia Thu, 10 Mar 2011 14:02:03 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1hi6x8c5w00ke.18tncw0fd2nxn.dlg@40tude.net...
>
>> Jeśli nie o te liczby chodzi to nie wiem i przepraszam ale nie jestem w
>
>
> Nie chodzi o liczby, jakie sobie wymysliłeś i powpisywałeś gdzieś tam.
>
>
> Chodzi o liczbę z druku jaki Ci przysłał ZUS
>
> "Informacja o stanie konta ubezpieczonego w ZUS wg stanu na dzień 31 grudnia
> 2009r"
> z pozycji:
> "3. Składki na otwarte fundusze emerytalne - odprowadzone (może być -
> należne)"
>
> Oraz drugą, z druku otrzymanego z OFE, z pozycji:
> "Łączna liczba jednostek rozrachunkowych zgromadzonych na rachunku
> członkowskim"
>
> wg stanu na ten sam dzień

Aaa to co innego ok. Ostatni wyciąg sprawdzałem w zeszłym roku i moim
zdaniem było OK. Ale dobra poszukam i odpowiem

do góry

> Ja naprawdę zgubiłem się w tych wątkach. Jedynie co widziałem to
> zysk/kapitału ale nie wiem czy to o to chodzi. Jeśli tak to przecież w
> moich tabelkach jest podumowanie ostatnie (pogrubione) pozycje to własnie
> kapitał końcowy, a suma wpłat to już chyba też se każdy umie dodać.
>
> Jeśli nie o te liczby chodzi to nie wiem i przepraszam ale nie jestem w
> stanie czytać już wszystkich postów bo mnie po prostu zalały.
>
> Nikt mi nie płaci a piszę z pasją bo taki mam charakter. Nie lubie głupoty
> i jawnego robienia z ludzi w bambuko. Jeśli ktoś się pomyli to mogę być
> wyrozumaiły. Jestem fizykiem więc trochę się już naliczyłem w życiu dlatego
> jest mi przykro gdy politycy wykorzystują braki w matematycznym
> wykształceniu ludzi.


W Tabelce byc mmoże podałes kapitał nie podales natomiast prawdziwych wpłat.

george

Podaj prawdziwą sumę wpłat bo w to że suma wpłat wynosi w twoim przypadku
1200 PLN a stan konta 1913,459 nie uwierzę.

Jesli jednak sie przy tym upierasz to podaj nazwe OFE w którym osiągnaleś
taki wynik. Sam poszukam po znajomych kogos kto pomoże mi zweryfikowac twoje
dane.

P.S.
celowe próby "wyśmiewania" strony z powodu "braków matematycznych" jest
chwytem poniżej pasa i jest zwykłym zabiegem manipulacyjnym.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:fnktqqfj3qi4$.1vnz0b7g1gpca$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 10 Mar 2011 14:02:03 +0100, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:1hi6x8c5w00ke.18tncw0fd2nxn.dlg@40tude.net...
>>
>>> Jeśli nie o te liczby chodzi to nie wiem i przepraszam ale nie jestem w
>>
>>
>> Nie chodzi o liczby, jakie sobie wymysliłeś i powpisywałeś gdzieś tam.
>>
>>
>> Chodzi o liczbę z druku jaki Ci przysłał ZUS
>>
>> "Informacja o stanie konta ubezpieczonego w ZUS wg stanu na dzień 31
>> grudnia
>> 2009r"
>> z pozycji:
>> "3. Składki na otwarte fundusze emerytalne - odprowadzone (może być -
>> należne)"
>>
>> Oraz drugą, z druku otrzymanego z OFE, z pozycji:
>> "Łączna liczba jednostek rozrachunkowych zgromadzonych na rachunku
>> członkowskim"
>>
>> wg stanu na ten sam dzień
>
> Aaa to co innego ok. Ostatni wyciąg sprawdzałem w zeszłym roku i moim
> zdaniem było OK. Ale dobra poszukam i odpowiem

Ale co było OK?

Te dwie liczby to będzie kapitał włożony w OFE (ale nie w II filar!, w II
filar należy dodać 0,8%), oraz aktualny stan konta.
O to pytamy w koło Macieju.

do góry

Dnia Thu, 10 Mar 2011 13:07:16 +0000 (UTC), G W napisał(a):



> P.S.
> celowe próby "wyśmiewania" strony z powodu "braków matematycznych" jest
> chwytem poniżej pasa i jest zwykłym zabiegem manipulacyjnym.

Ales mi przywalił. No masz rację nie powinienem tego pisać. Sam jednak
widzisz jak mi niektórzy odpowiadają:
- złe policzyłeś
- ale dlaczego
- to fikcja i dlatego że tak

Ciekawe jakbyś się czuł na moim miejscu. Zero argumentów ale żle i koniec.

do góry