> odniosłem wrażenie że głosisz pogląd że "OFE" dobre bo w
> AU maja dużo kasy.

Nie. Je też jestem za dobrowolnością. Ale w tym przypadku, kiedy nie ma
szans na zrezygnowanie z obowiązkowych składek, uważam po prostu, że
lepiej chociaż część składek odłożyć niż dokumentnie wszystko wydać.

I tylko w tym sensie jestem za OFE, jestem przeciwko przepiciu i
przepaleniu moich składek.

I też protestuję jak mam okazję przeciwko idiotycznym argumentom (że np.
w Rosji spadło jak ich giełda się załamała) za tym, że lepiej dać
rządowi wydać niż odłożyć w funduszu.

do góry

Dnia Thu, 21 Apr 2011 19:56:18 +0200, ktostam napisał(a):

> Tylko dwie uwagi do zwolennika magistra Rostowskiego i poglądu, że
> lepiej wydać niż oszczędzać.
>
> W r. 2008 ruski indeks RTSI spadł z ok. 2300 do 620.
> W takich warunkach 14 funduszy miało zyski.
>
> Prowizja 23% liczona jest od zysku.

Kto by tam zwracał uwagę na takie szczegóły. Coś co jest ZŁEM - złem
pozostanie choćby wypracowało 2000% zysków w rok podczas spadającego rynku.
To i tak jest wałek bo pobierają prowizję ;)

do góry

Użytkownik "ktostam" <k...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ioq0ed$1u0$1@dont-email.me...
>> odniosłem wrażenie że głosisz pogląd że "OFE" dobre bo w
>> AU maja dużo kasy.
>
> Nie. Je też jestem za dobrowolnością. Ale w tym przypadku, kiedy nie ma
> szans na zrezygnowanie z obowiązkowych składek, uważam po prostu, że
> lepiej chociaż część składek odłożyć niż dokumentnie wszystko wydać.
>
> I tylko w tym sensie jestem za OFE, jestem przeciwko przepiciu i
> przepaleniu moich składek.

nie bardzo rozumiem, w jaki sposób potencjalna dobrowolność uczestnictwa w
OFE zmusza cię do przepicia i przepalenia
swoich składek

ja swoje przepijam, co ty robisz ze swoimi to nie mój problem

martwisz sie o mnie?
podać nr konta?

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:15em64qjtayot.1ha4y8ysg8st2$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 21 Apr 2011 19:56:18 +0200, ktostam napisał(a):
>
>> Tylko dwie uwagi do zwolennika magistra Rostowskiego i poglądu, że
>> lepiej wydać niż oszczędzać.
>>
>> W r. 2008 ruski indeks RTSI spadł z ok. 2300 do 620.
>> W takich warunkach 14 funduszy miało zyski.
>>
>> Prowizja 23% liczona jest od zysku.
>
> Kto by tam zwracał uwagę na takie szczegóły. Coś co jest ZŁEM - złem
> pozostanie choćby wypracowało 2000% zysków w rok podczas spadającego
> rynku.


wiesz dam Ci cytat klasyka, przemyśl go bo widzę że łapiesz się
beznadziejnej argumentacji
piszę z bańki, ale sens zachowany:

"nie sztuką jest zarobić 100% przez miesiąc, sztuka jest zarobić 100% przez
rok"

wyrywasz z wykresu zajebisty kawałek, ale puść to do Faktu a nie tu gdzie
każdy ma wykresy w głowie

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:15em64qjtayot.1ha4y8ysg8st2$.dlg@40tude.net...

> To i tak jest wałek bo pobierają prowizję ;)

za nic, jeśli nawet nie mniej
wyjaśnić 1858 raz?

do góry

> zmusza cię do przepicia i przepalenia
> swoich składek

Nie "cię" tylko mgr Rostowskiego. Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że
rząd przepija składki, któte mogą być odkładane.

do góry

Dnia Thu, 21 Apr 2011 21:05:07 +0200, george napisał(a):

> "ktostam" <k...@n...pl> wrote in message
> news:iopttd$oap$1@dont-email.me...
>>W dniu 2011-04-21 20:31, george pisze:
>>
>>> A jest tam ZUS/FUS ?
>>>
>>> george
>>
>> Nie wiem. Są tam jakieś składki na zdrowie. Ja tylko czasami coś
>> przeczytam, np.:
>>
>> http://www.stuff.co.nz/business/world/4560467/Austra
lias-super-savings-top-A-1-2-trillion
>>
>> Z tego artykułu np. dowiedziałem się, że aktywa funduszy są większe od
>> PKB. Warto czytać, nie tylko oglądać tvn.
>
> A co to ten tvn bo nie mam telewizora ?
> Wielkosc aktywów zgromadzonych w różych "OFE" jest pewnie funckją czasu oraz
> składki.
> Nie znam warunków na jakich działają w AU. Myślałem ze coś tam wiesz na ten
> temat, bo odniosłem wrażenie że głosisz pogląd że "OFE" dobre bo w AU maja
> dużo kasy. Pewnie Goldman i inny JPM też dobry bo ma dużo kasy....
>
> Co do ocen. Jesli w AU nie ma systemu od bismarcka i ludzie odkładają na
> emeryture tylko w OFE a ZUS nie istnieje to mozna przyjąć że taki system
> pewnie by sie sprawdził równiez u nas.
> Jeśli aktualnych emerytów wyślemy pod most to powiem Ci że zgodzę sie nawet
> na te przymusowe 9%.
>
> george

W każdym kraju wygląda to trochę inaczej. Podejrzewam ze wszedzie system
emerytalny to taka kula u nogi jak np. opieka zdrowotna. Nic na to nie
poradzimy. Martwi mnie jednak, ze nasz kraj nie uczestniczy w pokoleniowych
zmianach zachodzących na świecie od przynajmniej roku 2005.
Kraje bogate w ropę ale też i kraje rozwijające się stają się wierzycielami
USA i Europy Zachodniej. Kraje bogate (Nowegia, Emiraty itp) robią to bo są
bogate głównie w ropę. Kraje roziwjające się (cała "Nowa Azja") robią to bo
mają gigantyczne nadwyżki handlowe (spowodowane harówką za miskę ryżu) i są
wręcz zmuszone do inwestowania tych nadwyżek.
USA jest pogrążone w deficycie budżetowym i handlowym właśnie przez
działąnia krajów rozwijających się. Amerykanie są rynkiem zbytu całego
świata. Oni żyją tylko po to żeby wpieprzać hamburgery made in China i
płacić za to drukowanym przez FED pieniądzem.
Na razie 1 gospodarką ale np. w produkcji przymysłowej zostały
prześcignięte przez Chiny.

Ten proces jeszcze postępuje ale wnet zostanie zawrócony. Właściwie już to
widać w Chinach, gdzie rośnie inflacja a bilans handlowy był przez chwilę
ujemny (to niesamowite!!!). Saldo handlowe USA-Chiny + reszta świata
zacznie się wyrównywać a tylko nasze demoludy nie skorzystały z okazji.
Niczego nie inwestowały za granicą, nie przyciągneły technologii i niczego
nie ugrały. Jesteśmy biednym krajem, w którym wszystkie mechanizmy
finansowe działają jak w kraju bogatym: gospodarka opiera się na konsumpcji
wewnętrznej, nie mamy nadywżki w bilansie handlowym. Rządy są słabe i
wyjątkowo nieudolne.
Próbowano robić OFE ale zabrano się za to od "dupy strony". Aby coś takiego
funkcjonowało muszę być "zbędne" nadwyżki. Skoro jesteś bogatym-biednym
krajem, to nadwyżek nie mamy można powiedzieć z pewną przesadą -
zmarnowaliśmy ze 20 lat.

do góry

"ktostam" <k...@n...pl> wrote in message
news:ioq0ed$1u0$1@dont-email.me...
>> odniosłem wrażenie że głosisz pogląd że "OFE" dobre bo w
>> AU maja dużo kasy.
>
> Nie. Je też jestem za dobrowolnością. Ale w tym przypadku, kiedy nie ma
> szans na zrezygnowanie z obowiązkowych składek, uważam po prostu, że
> lepiej chociaż część składek odłożyć niż dokumentnie wszystko wydać.
>
> I tylko w tym sensie jestem za OFE, jestem przeciwko przepiciu i
> przepaleniu moich składek.
>
> I też protestuję jak mam okazję przeciwko idiotycznym argumentom (że np. w
> Rosji spadło jak ich giełda się załamała) za tym, że lepiej dać rządowi
> wydać niż odłożyć w funduszu.
>

juz o tym tu pisaliśmy.
totus najdobitniej i najprościej jak sie da.
Widzisz składki do ZUS jak stracone a do OFE jako zyskane.
Jako że nie widisz że te składki "zyskane" w OFE są jednoczenie
twoim długiem, trudno dyskutować.

george

do góry

Użytkownik "ktostam" <k...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ioq244$7k5$1@dont-email.me...
>> zmusza cię do przepicia i przepalenia
>> swoich składek
>
> Nie "cię" tylko mgr Rostowskiego. Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że
> rząd przepija składki, któte mogą być odkładane.

sory stary ale z tym czytaj ze zrozumieniem to juz se szukaj innych kolegów
stosując ten argument mysli sie o ulicy a nie o korycie
pa

do góry

"ktostam" <k...@n...pl> wrote in message
news:ioq244$7k5$1@dont-email.me...
>> zmusza cię do przepicia i przepalenia
>> swoich składek
>
> Nie "cię" tylko mgr Rostowskiego. Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że
> rząd przepija składki, któte mogą być odkładane.

Rząd może i przepija,
Tylko że system OFE przepija jeszcze wiecej.

george

do góry