Uzyskałem niedawno na pl.soc.prawo informację, że umowa o prowadzenie rachunku
wygasa z dniem śmierci właściciela konta i z chwilą zgłoszenia śmieci bank,
zamykając rachunek, dokona korekty odsetek i opłat za prowadzenie konta
naliczanych od dnia śmierci do dnia zgłoszenia. Jestem spadkobiercą osoby
zmarłej i z dokumentami dotyczącymi nabycia spadku poszedłem do banku dzisiaj.
Zgon właściciela konta nastąpił w kwietniu.

Bank odmówił korekty opłat, twierdząc, że prowadzili konto przez te 4
miesiące, więc opłaty im się należą, no i potrącili je ze środków
zgromadzonych na rachunku. Ani w umowie, ani w regulaminie świadczenia usług
nie jest to w ogóle uregulowane, napisane jest tylko:

Umowa została zawarta na czas nieoznaczony.
Stronom przysługuje prawo rozwiązania umowy. Posiadacz/współposiadacz moga
rozwiązać umowę z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia.

Zamknięcie ror następuje z chwilą:
1) rozwiązania umowy rachunku na wniosek posiadacza ror
2) z upływem terminu umowy
3) rozwiązania umowy przez Bank

Radca prawny banku powołuje się na Kodeks cywilny, argumentując, że po śmierci
właściciela umowa nie rozwiązała się i przeszła na spadkobierców do chwili
zgłoszenia zgonu.

Czy stanowisko banku jest prawidłowe?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sensor pisze:

Uwaga: Nie jestem specjalistą, więc piszę jedynie co MI SIĘ WYDAJE.

> Uzyskałem niedawno na pl.soc.prawo informację, że umowa o prowadzenie rachunku
> wygasa z dniem śmierci właściciela konta

Zdecydowanie tak. Po śmierci właściciela nie istniała przecież jedna ze
stron umowy, więc jak mogłaby istnieć umowa między nimi?

> i z chwilą zgłoszenia śmieci bank,
> zamykając rachunek, dokona korekty odsetek i opłat za prowadzenie konta
> naliczanych od dnia śmierci do dnia zgłoszenia.

Sądzę, że tak właśnie być powinno. Opłaty od (w zasadzie
nieistniejącego!) rachunku nie powinny być pobierane, a zatem skoro
zostały pobrane, to powinny zostać oddane. Co do odsetek, to myślę że
decyduje tu wola banku - czy chcą komuś dawać odsetki od środków na
takim rachunku, czy nie. Możemy spokojnie założyć, że nie chcą - a zatem
mogą je wycofać.

> Bank odmówił korekty opłat, twierdząc, że prowadzili konto przez te 4
> miesiące, więc opłaty im się należą, no i potrącili je ze środków
> zgromadzonych na rachunku.

Myślę, że sprawa jest do wygrania, ale... dużo zabrali? Bo obawiam się,
że nie warte to zachodu. No i upewnij się, czy aby odsetek nie było
więcej niż tych opłat, bo może jesteś na tym do przodu... :-)

> Radca prawny banku powołuje się na Kodeks cywilny, argumentując, że po śmierci
> właściciela umowa nie rozwiązała się i przeszła na spadkobierców do chwili
> zgłoszenia zgonu.

A wiadomo na który paragraf się powołują? Do głowy przychodzi mi co
najwyżej KC 922 par.1 ("Prawa i obowiazki majatkowe zmarłego przechodza
z chwila jego smierci na jedna lub kilka osób stosownie do przepisów
ksiegi niniejszej.") - czyli ogólne przepisy dot. dziedziczenia. Jednak
trudno mi się zgodzić z tym, by umowa o prowadzenie rachunku bankowego
była "prawem lub obowiązkiem majątkowym" (piszę o samej umowie jako
takiej, a nie o środkach zgromadzonych na rachunku).
Co prawda w innym miejscu KC wprost stwierdza, że umowa może "przejść"
na spadkobierców, ale dotyczy to tylko umowy najmu lokalu, więc nie ma
zastosowania do umowy rachunku bankowego. (KC 691 par. 1).

--
MiCHA

do góry

sensor wrote:
> Uzyskałem niedawno na pl.soc.prawo informację, że umowa o prowadzenie rachunku
> wygasa z dniem śmierci właściciela konta i z chwilą zgłoszenia śmieci bank,
> zamykając rachunek, dokona korekty odsetek i opłat za prowadzenie konta
> naliczanych od dnia śmierci do dnia zgłoszenia. Jestem spadkobiercą osoby
> zmarłej i z dokumentami dotyczącymi nabycia spadku poszedłem do banku dzisiaj.
> Zgon właściciela konta nastąpił w kwietniu.
>
> Bank odmówił korekty opłat, twierdząc, że prowadzili konto przez te 4
> miesiące, więc opłaty im się należą, no i potrącili je ze środków
> zgromadzonych na rachunku. Ani w umowie, ani w regulaminie świadczenia usług
> nie jest to w ogóle uregulowane, napisane jest tylko:
>
> Umowa została zawarta na czas nieoznaczony.
> Stronom przysługuje prawo rozwiązania umowy. Posiadacz/współposiadacz moga
> rozwiązać umowę z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia.
>
> Zamknięcie ror następuje z chwilą:
> 1) rozwiązania umowy rachunku na wniosek posiadacza ror
> 2) z upływem terminu umowy
> 3) rozwiązania umowy przez Bank
>
> Radca prawny banku powołuje się na Kodeks cywilny, argumentując, że po śmierci
> właściciela umowa nie rozwiązała się i przeszła na spadkobierców do chwili
> zgłoszenia zgonu.
>
> Czy stanowisko banku jest prawidłowe?
>

wierzyc mi sie nie chce, ze w regulaminie nie ma zapisu o wygasnieciu
umowy wraz ze smiercia wlasciciela.
czytaj dokładnie.

do góry

Użytkownik "sensor" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i4h924$79u$1@inews.gazeta.pl...
) rozwiązania umowy przez Bank
>
> Radca prawny banku powołuje się na Kodeks cywilny, argumentując, że po
> śmierci
> właściciela umowa nie rozwiązała się i przeszła na spadkobierców do chwili
> zgłoszenia zgonu.
>

Z ciekawości. Który to bank?

wiatrak

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> wierzyc mi sie nie chce, ze w regulaminie nie ma zapisu o wygasnieciu
> umowy wraz ze smiercia wlasciciela.
> czytaj dokładnie.

Nie ma. Jak bum cyk cyk!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

wiatrak <w...@y...pl> napisał(a):

> Z ciekawości. Który to bank?

Lokalny, spółdzielczy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry