"Eneuel Leszek Ciszewski" ngv97u$25o$...@n...news.atman.pl

> Pewnie każdy, kto szuka w sądzie prawdy i stara się opierać o rzeczywistość.

https://youtu.be/w_iXR4cp8j8?t=64

Chyba warto pokazać, jak wyglądają ,,patrioci'' (których przodkowie mordowali
najwybitniejszych Polaków w ,,majestacie prawa'' bezkarnie -- zwykle próżne
były żądania ekstradycji zbrodniarzy_w_togach nie z ZSRR, lecz z ,,wolnego''
świata) polscy i jak wygląda podział władzy, wybory sędziów itd...

Kolonko mówi (i pokazuje) jak jest -- a nie każdy ;) Polak wie, jak jest tu i
ówdzie...

[niestety -- PiS nie widzi sojusznika w ludziach takich jak Kolonko]

https://youtu.be/w_iXR4cp8j8?t=183 <-- ten sam film

https://youtu.be/w_iXR4cp8j8?t=236 <-- porównanie RP do USA

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

> Na szczęście na świecie do głosu dochodzą inni ludzie -- w USA
> dochodzi do głosu przedsiębiorca, a w świecie arabskim dochodzą do
> głosu islamiści, którym nie podoba się ,,relatywizm'' (jak to ujmuje
> Budzik -- piszę nie do Budzika, gdyż Budzik nie umie czytać aż tak
> długich wypowiedzi; długich, czy raczej -- naładowanych treścią)
> ,,prawniczy''.
>
Cóż...
Słowotok to jest Twoje hobby, streszczanie rzeczywiście nie jeest twoja
mocna strona o wyciaganiu meritum to juz nawet nie wspomnę.
>
> Białostocka sędzia (ta czy inna) wie o tym, że nie zbłaźnię się
> ulicznym protestem, więc drwi ze mnie w czasie rozprawy sądowej i
> niejako wyzywa mnie na uliczny ,,proces''. W efekcie Bóg wyciąga na
> ulice jej pobratymców -- KODujących bez skutku. :) (czy raczej z
> opłakanym skutkiem -- ,,prawnicy'' ośmieszają się)

I tak kazdy sedzia w kazdej instancji...

do góry

"Budzik" X...@1...0.0.1

> Cóż...
> Słowotok to jest Twoje hobby, streszczanie rzeczywiście nie jeest twoja
> mocna strona o wyciaganiu meritum to juz nawet nie wspomnę.

Oto meritum:

pominięcie przez sąd dowodów -- refraktometrii, rezonansu magnetycznego,
rentgena, spirometrii, testów z alergenami, zalecenia lekarzy specjalistów...

A teraz komentarz: cóż począć, gdy działalność sądu jest aż tak skandaliczna!


Mówienie o milionach zagazowanych żydów to nie słowotok.
Po prostu ta zbrodnia ma taki zasięg.
Ograniczenie się do setek tysięcy czy dziesiątek tysięcy -- jest kłamstwem.


[ale fajnie, że mam dyskutanta; obecnie każdy może sprawdzić, czy naprawdę
sąd podciera dupę :) dowodami (wynikami oficjalnie uznawanych badań medycznych)
ale za jakiś czas (gdy mnie nie będzie wśród żyjących a akta sprawy spotka los
dokumentacji leczenia mego wzroku) być może pozostaną jedynie te dyskusje...]

>> Białostocka sędzia (ta czy inna) wie o tym, że nie zbłaźnię się
>> ulicznym protestem, więc drwi ze mnie w czasie rozprawy sądowej i
>> niejako wyzywa mnie na uliczny ,,proces''. W efekcie Bóg wyciąga na
>> ulice jej pobratymców -- KODujących bez skutku. :) (czy raczej z
>> opłakanym skutkiem -- ,,prawnicy'' ośmieszają się)

> I tak kazdy sedzia w kazdej instancji...

Akurat biaóostoccy sędziowie [zwłaszcza sędzie?] znają mnie osobiście dość
dobrze, czego o sędziach wyższych szczebli powiedzieć chyba ;) nie zdołam. :)
[podobnie z innymi prawnikami]

-=-

BTW słowotoku:

zarzuty są w zasadzie powieleniem zarzutów

O jakiej >>zasadzie<< myśli autorka (bądź autor) takiego czegoś?

http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Karta/Okregowy/44-45
-46-47-48-49-50.png
http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Karta/Okregowy/44-45
-46-47-48-49-50.htm <-- OCR; łatwiej tu szukać za pomocą F3 czy CtrlF

Proszę o konkretne wyjaśnienie z powołaniem się na konkretną zasadę -- ,,zasadę
zachowania
pędu'', ,,zasadę zachowania energii'', ,,zasadę zachowania się przy stole'', o ile
taka
zasada rzeczywiście istnieje i obowiązuje...

Na wszelki wypadek wyjaśnię, że:

- nie tylko nie powieliłem,
- ale zaznaczyłem, że nie powielę
http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Karta/Rejonowy/Apela
cjaKartaXXX.pdf
wady te opisałem, dlatego nie opisuję ich tutaj <-- na samym początku
Apelacji
- i nie mogłem wszystkiego powielić bez zdolności jasnowidzenia ;) czy skutecznego
wróżenia

albowiem Apelacja zawierała odniesienie się do fatalnego Wyroku,
po którym jedynym moim pismem w tej sprawie była Apelacja.



A może to relatywistka? ;) Może wyrok nie jest fatalny? Na czym wg mnie polega
wiadomy fatalizm? ;)

Ano sędzia zajęla się (z fatalnym skutkiem -- co nie dziwi) pracą biegłego
sądowego (lekarza) i orzekła, że:

'wypukliny krążków międzykręgowych kręgosłupa' to 'skolioza kręgosłupa'.

-=-

BTW...
Akurat moja matka przebadała (pod wpływem bardzo silnego bólu -- uniemożliwiającego
normalne funkcjonowanie) niedawno piersiową część swego/jej kręgosłupa -- zgodnie
z wynikiem tomografu nie ma tam (w tej części kręgosłupa) dyskopatycznych zmian.
(badanie zawiera chyba 131 prześwietleń piersiowej części kręgosłupa)


Wg biegłego sądowego 90% populacji (czymkolwiek jest populacja) ma problemy
takie, jakie mam ja.

Zgodnie z 3 badaniami MR u mnie są wypukliny (pęknięcia dysków wg lekarzy; skolioza
wg SSR Marty Kiszowary) w szyjnej, piersiowej i lędźwiowej części mego kręgosłupa.

Najwyraźniej moja matka zalicza się do tych pozostałych 10%.
Nie zdziwię się, jeśli okaże się, że 99% Polaków można zaliczyć do tych 10%. ;)



Wg Budzika -- to relatywistka, gdy niemal wszyscy to jedynie 10%. :)

-=-

Rozwlekłość pisania... Zwykle (nie zawsze) za każdą stronę -- płacę...
Toteż ;) staram się jak mogę, by pisać jak najmniej. Jednak nie umiem
zapisać wszystkiego za pomocą mniejszej liczby liter. Mozartowi też
zarzucano zbyt dużą liczbę nut. :)



Rozwlekłości wypowiedzi uczył mnie... prokurator. :)

-- Pisz, pisz!!! Szczegółowo!!! Później nie będziesz miał takiej możliwości!
Sąd powie ,,grasz na zwłokę'', gdy będziesz próbował dopisywać coś, co
należało (czy choćby -- można było!) napisać od razu.

-- Nie zmęczę czytaniem?...

-- Za to im płacą!! Pisz! Nie kłam nigdzie! jeśli cię złapią na
kłamstwie, będziesz miał przechlapane. Ale pisz wyraźnie
i raczej o jeden raz za dużo, niż o ten jeden raz za mało.
Nie martw się tym, że zmęczysz ,,przeciwnika''. Za to płacą
prawnikom -- za czytanie ze zrozumieniem!

Pewien prawnik in spe (dziś już prawnik) prostą sprawę (ewidentną
pomyłkę sędziowską) zapisał na kilku stronach...

On też tłumaczył -- lepiej napisać za dużo, aby ułatwić zrozumienie czytelnikowi,
niż za mało, zmuszając tegoż czytelnika do nadludzkich wyczynów dedukcyjnych...


Podobnie było z biegłymi sądowymi, wg których niektóre sprawy trzeba tłumaczyć
kilkakrotnie, do skutku, jakby nalewając wodę do cieknącego naczynia, czasami ,
z pominięciem logicznych wyłączeń:

albo w tym wiadrze, albo w tamtym; coś na kształt poniższego tłumaczenia z
redundancją:

- woda mogła być tylko w jednym wiadrze
- niemożliwa była sytuacja taka, w której woda byłaby w obu wiadrach naraz
- woda była w wiadrze A i nie było wody w wiadrze B
- znalezienie wody w wiadrze A było równoznaczne z niezanalezieniem wody w
wiadrze B

Ja tłumaczyłem, że taka nadmiarowość nie niesie dodatkowej treści, zaś biegli
wyjaśniali
mi, że ,,diabli wiedzą, kto będzie czytał i lepiej napisać dosadnie, za dużo, niż dać
powody do pomyłki w odczytaniu intencji''...



Wg prawników (różnych) w pisaniu/tworzeniu prawa należy pomijać takie redundancje
(przykładowo nie trzeba pisać o tym, że dane prawo nie może kolidować z prawem
nadrzędnym/ogólniejszym) ale w pismach sądowych należy wszystko (w miarę możliwości
zapisywać z redundancją, dosadnie, dobitnie itd...






-- Kto, jak nie ty masz tak napisać? Jeśli ty napiszesz
ze znakiem zapytania, sąd uzna twoją wersję za słuszną?

To też zdanie prawnika wówczas in spe, teraz -- adwokata.


-- Nie ,,dawaj do myślenia sędziemu'', ale ,,zmuszaj do myślenia''!

-=-

Nie mnie zarzucali prawnicy nadmiar słów, lecz ja zarzucałem im nadmiar słów. :)

-=-

Wiesz, dlaczego niektórzy radcy prawni nie mogą być prawnikami wyższych szczebli,
że tak to ujmę? ;) Ponoć dlatego, że **produkując** prawo, używają redundancji...



W życiu codziennym też czasami słychać:

jestem za karą śmierci, ale pod warunkiem, że taka kara będzie
uczciwie/sprawiedliwie (po uczciwym procesie) wymierzana...

Mówiąc inaczej -- dożywocie można dać bez uczciwego sądzenia. ;)
A na rok można wsadzić za kratki bez jakiegokolwiek sądzenia... ;)


[ale to tylko teoria... praktyka jest nieco inna, co też przyznał mi
prawnik, któremu nie zezwolono na aplikacje (chyba adwokacką) z uwagi
na ,,złe'' pochodzenie...]

-=-
=-=
-=-

.---------------------------------------------------
------------------.
| Meritum -- sąd odrzuca WSZELKIE dowody świadczące na moją korzyść |
| i zarazem uznaje dowody oparte o nic, lecz niekorzystne dla mnie. |
'---------------------------------------------------
------------------'
-=-

Wynik pulskoksymetru nie może być dowodem w sądzie. :)
Wynik taki nie ma sensu, jednak jeśli ma ;) sens -- ja mam nie
jeden (wyrwany) wynik z pulskoksymetru, lecz cała masę wyników
z pulskoksymetru, wg których kwalifikuję się na leczenie szpitalne,
albo i na grób. ;)


Jednak nie testy z alergenami, nie wykresy spirometrii, lecz właśnie
pojedynczy, wyrwany wynik (którego nawet nie dane mi było zobaczyć na
mierniku) z pulskoksymetru jest podstawą orzeczenia biegłego pulmonologa. :)

Podobnie -- nie rezonans, nie rentgen, ale ,,fachowa'' ;) ocena (dotknij
nosa, przejdź na piętach) jest podstawą orzeczenia biegłego neurologa.

Nie refraktometria, lecz (nie wiem, co...) jest podstawą przeczenia okulistki...

-=-

W średniowiecznych Kościołach można było powołać się na czarną (bądź białą) magię,
na złe duchy itd. Obecnie sądy muszą opierać się na tym, co: powtarzalne, zrozumiałe,
jasne, jawne, uznawane ogólnie przez naukę...

W Białymstoku nie ma oparcia o naukowe badania.
W Białymstoku -- prawo nadaje biegły. :)
(a sędzia -- leczy!)

-=-

Ja znajdę masę dowodów na pustosłowie białostockich sądów. :)
Ale... Odpowiedz mi najpierw -- jaka to zasada. ;) (na jaką
zasadę powołała się SO w uzasadnieniu swego wyroku)

W innym wypadku -- zarzucę Cię masą zarzutów i powiesz, że to tylko pustosłowie. :)


Odpowiedz -- na jaką zasadę (gdzie opisaną, zdefiniowaną, sklasyfikowaną itd.)
powołał się SO. :)

Albo uznaj, że SO uprawia pustosłowie. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>> Cóż...
>> Słowotok to jest Twoje hobby, streszczanie rzeczywiście nie jeest
>> twoja mocna strona o wyciaganiu meritum to juz nawet nie wspomnę.
>
> Oto meritum:
>
> pominięcie przez sąd dowodów -- refraktometrii, rezonansu
> magnetycznego, rentgena, spirometrii, testów z alergenami, zalecenia
> lekarzy specjalistów...
>
> A teraz komentarz: cóż począć, gdy działalność sądu jest aż tak
> skandaliczna!
>
W kazdej instancji? Kazdy sedzia? To albo jakas zorganizowana akcja albo
jednak z Toba jest cos nie tak...
Co na to Twój prawnik?
>
> Mówienie o milionach zagazowanych żydów to nie słowotok.
> Po prostu ta zbrodnia ma taki zasięg.
> Ograniczenie się do setek tysięcy czy dziesiątek tysięcy -- jest
> kłamstwem.

Ze co? Skad ci sie nagle ta zbrodnia wzieła z tym watku?
Oczywiscie pomijajac Twój słowotok, ktory powoduje, ze w kazdym watku,
zamiast trzymac sie tematu, odpływasz w 5 stron...
>
> [ale fajnie, że mam dyskutanta; obecnie każdy może sprawdzić, czy
> naprawdę sąd podciera dupę :) dowodami (wynikami oficjalnie uznawanych
> badań medycznych) ale za jakiś czas (gdy mnie nie będzie wśród
> żyjących a akta sprawy spotka los dokumentacji leczenia mego wzroku)
> być może pozostaną jedynie te dyskusje...]
>
>>> Białostocka sędzia (ta czy inna) wie o tym, że nie zbłaźnię się
>>> ulicznym protestem, więc drwi ze mnie w czasie rozprawy sądowej i
>>> niejako wyzywa mnie na uliczny ,,proces''. W efekcie Bóg wyciąga na
>>> ulice jej pobratymców -- KODujących bez skutku. :) (czy raczej z
>>> opłakanym skutkiem -- ,,prawnicy'' ośmieszają się)
>
>> I tak kazdy sedzia w kazdej instancji...
>

> Najwyraźniej moja matka zalicza się do tych pozostałych 10%.
> Nie zdziwię się, jeśli okaże się, że 99% Polaków można zaliczyć do
> tych 10%. ;)
>
>
>
Nie, Budzi po prostu nie wierzy, ze rzeczywiscie maksymalnie zchorowany
człowiek taki jak ty nie znajduje zrozumienia u zadnego sedziego.
Albo to jakas zorganizowana akcja albo cos nie tak z Twoja argumentacja.
>

[ciach, zazdroszczac ilosci wolnego czasu...]

do góry

"Budzik" X...@1...0.0.1

> W kazdej instancji?

Zaliczyłem tylko SR i SO -- co widać. :)

> Kazdy sedzia? To albo jakas zorganizowana akcja albo
> jednak z Toba jest cos nie tak...
> Co na to Twój prawnik?















>> Mówienie o milionach zagazowanych żydów to nie słowotok.
>> Po prostu ta zbrodnia ma taki zasięg.
>> Ograniczenie się do setek tysięcy czy dziesiątek tysięcy -- jest
>> kłamstwem.

> Ze co? Skad ci sie nagle ta zbrodnia wzieła z tym watku?

Chyba -- w tym, nie z tym. :)










> Oczywiscie pomijajac Twój słowotok, ktory powoduje, ze w kazdym watku,
> zamiast trzymac sie tematu, odpływasz w 5 stron...

W każdym wątku właśnie w 5? :) Nie jesteś prawnikiem -- prawnik czyta bez problemu
to, co piszę, o ile w ogóle czyta. :) Co jakiś czas dokonuję weryfikacji. ;)


Prawnicy tylko udają głupich -- nie są głupcami, choć dali się złapać
Jarosławowi i (zamiast gratulować mu zwycięstwa) stawiają mu opór. :)
Jarosław -- nie Tusk, więc można zaszaleć. ;) Tusk opór skwitowałby
obficie krwią nieposłusznych sędziów -- być może tylko w przenośni
krwią; być może w rzeczywistości wytłukłby bezkrwawo... (w ogniu
utrapienia chociażby)


Prawnicy wiedzą, że Kaczyński nie jest mściwy, więc opór stawiają
wedle *zasady*: ,,kupił, nie kupił, ale choć potargował''...






> [ciach, zazdroszczac ilosci wolnego czasu...]

Ja bym zazdrościł czegoś innego. :) [akurat nie budzikowi]


--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console ...

>> Ze co? Skad ci sie nagle ta zbrodnia wzieła z tym watku?
>
> Chyba -- w tym, nie z tym. :)
>
>> Oczywiscie pomijajac Twój słowotok, ktory powoduje, ze w kazdym watku,
>> zamiast trzymac sie tematu, odpływasz w 5 stron...
>
> W każdym wątku właśnie w 5? :)

Dziekuje za merytoryczna dyskusje.
Pa.

do góry

"Budzik" X...@1...0.0.1

>> W każdym wątku właśnie w 5? :)

> Dziekuje za merytoryczna dyskusje.

Merytoryczna dyskusja z Tobą niestety nie jest możliwa (jak i z białostockimi
sądami) gdyż nie potrafisz trzymać się meritum :) właśnie, czyli przykładowo
problemów takich jak:

- ignorowania przez białostockie sądy (SR i SO) wszelkich wyników
badań medycznych (zalecenia lekarzy specjalistów, spirometrii,
refraktometrii, testów z alergenami, rentgenu, rezonansu magnetycznego itd...)

- lania wody przez SO ('zarzuty są w zasadzie powieleniem zarzutów')

- sankcjonowania przez SO absurdalnego wyroku SR ('wypukliny krążków
międzykręgowych kręgosłupa' to 'skolioza kręgosłupa')

Mój problem (skazywania na śmierć) przez ZUS czy Zespoły orzekające o
niepełnosprawności
jest problemem powszechnie występującym w Polsce. Pseudolekarze (kontynuatorzy
,,nauki''
Himlera) skazują ludzi chorych na śmierć a pseudosędziowie (pośrednio mianowani przez
Stalina) wyroki te sankcjonują, dając tym wyrokom ,,prawną'' oprawę. Nazizm czy
komunizm
(a raczej -- bolszewizm) to nie jakaś odległa przeszłość obecna w hitlerowskiej III
Rzeszy
czy w Stalinowskim ZSRR, lecz polska teraźniejszość.

Pół wieku temu polskie sądy skazywały na śmierć żołnierzy walczących przeciwko
hitlerowskim
zbrodniarzom, zaś teraz (i nie tylko teraz) polskie sądy mordują ludzi chorych, aby
uwolnić
Fiskusa od obowiązku płacenia odszkodowań -- głodowych rent. Rent tych, z ponad 3
milionów
w czasie obrad Okrągłego Stołu, mamy obecnie niespełna jeden milion i JEDYNYM
sensownym
wytłumaczeniem takiego stanu jest ochrona pieniędzy państwowych -- trwonionych przez
rządzących i ZUS...

-=-

Rozmowa z Tobą nie jest możliwa, gdyż dla Ciebie to, co opisuję, jest obecnie
,,relatywistyką''. Pół roku temu być może było czymś innym. :)


Natomiast możliwa jest (i z Tobą, i z innymi) ,,rozmowa faktów''. :)
Jakie to fakty? -- ano mnożniki ;) HGW ;) tłumów manifestujących swą
,,relatywistykę''
na ulicach Warszawy i trwożne spoglądanie zbrodniarzy w przyszłość po upadku koalicji
PO-PSL i w obliczu rosnącego zagrożenia ze strony Rosji oraz radykalnego islamu...

W Twoim wypadku problemem jest także ,,pierwsze'' mieszkanie, które wg Ciebie mogłoby
być za free -- jako gratis do puszczania bąków? ;) Masz rzecz jasna i inne
problemy...


Z Adolfem Eichamnnem czy Adolfem Htlerem też nie można było prowadzić dyskusji
słowami -- potrzebne były inne ,,rozmowy''. Ostatecznie Eichmanna porwano (; wbrew
prawu ;) na terenie Argentyny (gdzie zbrodniarz spokojnie żył) i skazano na śmierć
w Izraelu przy sprzeciwie niemal całego świata troszczącego się o ,,przestrzeganie
prawa'' -- wyrok wykonano a spalone szczątki zbrodniarza rozrzucono, aby nie
gromadziły neonazistowskich zwolenników zbrodni...

Porwanie Eichmanna wywołało konflikt dyplomatyczny pomiędzy Izraelem
i Argentyną oraz dyskusje na forum ONZ. W samej Argentynie mniejszość
żydowska była narażona na ataki nazistów-weteranów i ich sympatyków[138].
Premier David Ben Gurion wziął na siebie odpowiedzialność za zawirowania
na arenie międzynarodowej oraz odpowiedzialność za prawo do sądzenia
i ukarania Eichmanna na terenie młodego państwa[139].

https://pl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann

Ciało Eichmanna spalono w pośpiechu przygotowanym krematorium, niedaleko
plaży. Jego prochy rozrzucono nad międzynarodowymi wodami Morza Śródziemnego.


W czasie procesów sądowych Eichamnn nie przyznawał się do winy -- uważał się za
,,ofiarę systemu''. Podobnie obecnie jest z białostockimi (i zapewne nie tylko
białostockimi) sędziami -- też uważają się za ofiary pomówień, złej woli, braku
miłości itd... Jak w sprawie Eichmanna, tak teraz -- Komisja Wenecka, Europejska
i masy innych światowych organizacji ,,troszczących się o prawa człowieka'' wyrażają
sprzeciw wobec przemian zachodzących w Polsce a środowiska sędziowskie (w tym
i motornicza Henryka Krzywonos) apelują o poszanowanie prawa...


Eichmana słowa -- za Wikipedią:

To są te trzy kraje, z którymi byłem najbardziej związany i których nie
zapomnę.
Pozdrawiam mą żonę, moją rodzinę i mych przyjaciół. Jestem gotowy. Spotkamy
się
ponownie wkrótce, bo taki jest los wszystkich ludzi. Umieram, wierząc w Boga.

zapewne mogą skopiować/powielić polscy sędziowie i pseudolekarze (Pogorzelski,
Wojnar,
Rudziński, Dziób, Bernacka, Popławska -- pisząc te nazwiska, czerpię pisownię z mej
pamięci białkowej, ale mam nadzieję, że bezbłędnie) czy biegli sądowi, którzy
kontynuują
w Polsce dzieła Stalina i Hitlera...



Wolny ;) świat, tak mocno zaniepokojony obecną sytuacją w Polsce, dał azyle
zbrodniarzom mordującym polskich żołnierzy z AK i formacji podobnych. Tenże
świat wyrażał oburzenie porwaniem zbrodniarza Eichmanna i wydaniem rozkazu
zabicia zbrodniarza Osamy Bin Ladena... (z oczywistych przyczyn nazwisko
jest zapisywane u nas przeróżnie, ale wiadomo, o kogo chodzi)


Zbrodniarze mają ZAWSZE masę adwokatów -- nie warto tym przejmować się.
Nie warto przejmować się masą sprzeciwów towarzyszących próbom osądzenia
polskich sędziów czy pseudolekarzy.


Porządnych sędziów polskich (pomimo pośredniego nadania dokonanego przez
samego Stalina) trzeba uchronić, zaś zbrodniarzy -- osądzić jawnie i ukarać.
Podobnie z lekarzami -- należy oddzielić zbrodniarzy od ludzi porządnych i ukarać.


Wprawdzie koszt obecnych rent to wydatek 30 miliardów pln rocznie -- jednak polskie
państwo musi te renty przywrócić.

Aby w przyszłości unikać podobnych zbrodni -- należy (moim zdaniem) systematycznie
likwidować ZUS i przekazywać funkcje ZUSu prywatnym firmom ubezpieczeniowym
kontrolowanym/nadzorowanym przez państwo, któremu nie będzie zależało na obronie
ubezpieczycie za wszelką cenę, jak ma to miejsce obecnie.



--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>>> W każdym wątku właśnie w 5? :)
>
>> Dziekuje za merytoryczna dyskusje.
>
> Merytoryczna dyskusja z Tobą niestety nie jest możliwa (jak i z
> białostockimi sądami) gdyż nie potrafisz trzymać się meritum :)
> właśnie, czyli przykładowo problemów takich jak:

Masz prawo miec taka opinie.

do góry

"Budzik" X...@1...0.0.1

>> Merytoryczna dyskusja z Tobą niestety nie jest możliwa (jak i z
>> białostockimi sądami) gdyż nie potrafisz trzymać się meritum :)
>> właśnie, czyli przykładowo problemów takich jak:


"Eneuel Leszek Ciszewski" nh3rkh$n0k$...@n...news.atman.pl

> - ignorowania przez białostockie sądy (SR i SO) wszelkich wyników
> badań medycznych (zalecenia lekarzy specjalistów, spirometrii,
> refraktometrii, testów z alergenami, rentgenu, rezonansu magnetycznego
itd...)

> - lania wody przez SO ('zarzuty są w zasadzie powieleniem zarzutów')

> - sankcjonowania przez SO absurdalnego wyroku SR ('wypukliny krążków
> międzykręgowych kręgosłupa' to 'skolioza kręgosłupa')


> Masz prawo miec taka opinie.

Dzięki!!! Dostrzegam postęp w naszych rokowaniach...

-=-

Skoro jednak o nietrzymaniu... ;)
Fajny audyt mamy na obecnym/teraźniejszym tapecie:

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/292639-ewa-rozpacz
-kopacz-i-po-ktore-wije-sie-jak-piskorz-i-nie-potraf
i-merytorycznie-odpowiedziec-na-zarzuty-z-raportu-me
my-cz2


--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry