eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSąd unieważnia kredyt frankowicza
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 393

  • 31. Data: 2016-11-24 12:22:40
    Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Od: Kris <k...@g...com>

    W dniu czwartek, 24 listopada 2016 11:41:55 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

    > Jedni owszem, ale inni ... wyzylowales rate na 1500, bo na tyle bylo
    > cie stac, a teraz trzeba placic 3000.
    Az takich różnic to raczej nie ma.
    Bliżej prawdy będzie 1000zł w 2008r i 1500zł obecnie


  • 32. Data: 2016-11-24 13:20:43
    Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:6d1c2dc4-aaf8-49e8-8e89-c5846d0e449c@go
    oglegroups.com...
    W dniu czwartek, 24 listopada 2016 11:41:55 UTC+1 użytkownik J.F.
    napisał:
    >> Jedni owszem, ale inni ... wyzylowales rate na 1500, bo na tyle
    >> bylo
    >> cie stac, a teraz trzeba placic 3000.

    >Az takich różnic to raczej nie ma.
    >Bliżej prawdy będzie 1000zł w 2008r i 1500zł obecnie

    O ile pamietam, to w 2008 kursowi udalo sie spasc ponizej 2 zl, 14
    maja 2008 bylo np 2,0778.
    A niedawno 4.16.

    Oczywiscie jak ktos nie mial pecha i wzial kredyt wczesniej, np przy
    kursie 3.00, to te poczatkowe 1500zl raty spadalo, siegnelo np 1000,
    a teraz wynosi 2100, minus jeszcze ulga na spreadzie.
    Mozna bylo wczesniej cos odlozyc, a teraz zarobki wzrosly ...

    Ale jak kto mial pecha, to ma duze powody do protestow. Szczegolnie,
    jak mu jeszcze zarobki spadly, no bo panie - kryzys, wszyscy tna :-)

    J.




  • 33. Data: 2016-11-24 13:28:49
    Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2016-11-24 o 13:20, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:6d1c2dc4-aaf8-49e8-8e89-c5846d0e449c@go
    oglegroups.com...
    > W dniu czwartek, 24 listopada 2016 11:41:55 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
    >>> Jedni owszem, ale inni ... wyzylowales rate na 1500, bo na tyle bylo
    >>> cie stac, a teraz trzeba placic 3000.
    >
    >> Az takich różnic to raczej nie ma.
    >> Bliżej prawdy będzie 1000zł w 2008r i 1500zł obecnie
    >
    > O ile pamietam, to w 2008 kursowi udalo sie spasc ponizej 2 zl, 14 maja
    > 2008 bylo np 2,0778.
    > A niedawno 4.16.
    >
    > Oczywiscie jak ktos nie mial pecha i wzial kredyt wczesniej, np przy
    > kursie 3.00, to te poczatkowe 1500zl raty spadalo, siegnelo np 1000, a
    > teraz wynosi 2100, minus jeszcze ulga na spreadzie.
    > Mozna bylo wczesniej cos odlozyc, a teraz zarobki wzrosly ...
    >
    > Ale jak kto mial pecha, to ma duze powody do protestow. Szczegolnie, jak
    > mu jeszcze zarobki spadly, no bo panie - kryzys, wszyscy tna :-)

    Widzę, że nie wiesz, że wzrost kursu z 2 na 4 nie oznacza w tym
    przypadku 2-krotnego wzrostu raty.

    --
    Liwiusz


  • 34. Data: 2016-11-24 13:54:15
    Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Od: Kris <k...@g...com>

    W dniu czwartek, 24 listopada 2016 13:20:51 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
    >
    > >Az takich różnic to raczej nie ma.
    > >Bliżej prawdy będzie 1000zł w 2008r i 1500zł obecnie
    >
    > O ile pamietam, to w 2008 kursowi udalo sie spasc ponizej 2 zl, 14
    > maja 2008 bylo np 2,0778.
    > A niedawno 4.16.
    To że teraz kurs ok 2razy wyzszy jak 2008 to się zgadza ale nie znaczy to że rata
    wzrosła dwukrotnie.
    Popatrz na Libor i wszystko stanie się jasne.
    Zaryzykuje stwierdzenie że chyba nikomu w latach 2008-2016 rata dwukrotnie nie
    wzrosła przy kredytach gdzie oprocentowanie zależne jest od libor+stała marża

    > Ale jak kto mial pecha, to ma duze powody do protestow. Szczegolnie,
    > jak mu jeszcze zarobki spadly, no bo panie - kryzys, wszyscy tna :-)
    A tną?
    Bo z moich obserwacji wynika że zarobki rosną. Ale to na mojego nosa nie chce mi się
    szukać statystyk.


  • 35. Data: 2016-11-24 14:20:38
    Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Od: "zlotowinfo" <u...@g...pl>

    > Czy w tych sądach pierwszej instancji sądzą debile? :-)
    >
    > Ciągle się słyszy że ich wyroki są zmieniane :-)
    > Albo debile albo prawo do du... że można go tak różnie stosować
    > Nie wiem co gorsze :-)
    >
    przecież to tylko o kasę chodzi
    kolejna rozprawa, adwokat na kolejną rozprawę, sędziowie


  • 36. Data: 2016-11-24 16:22:05
    Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
    W dniu czwartek, 24 listopada 2016 13:20:51 UTC+1 użytkownik J.F.
    napisał:
    >> >Az takich różnic to raczej nie ma.
    >> >Bliżej prawdy będzie 1000zł w 2008r i 1500zł obecnie
    >
    >> O ile pamietam, to w 2008 kursowi udalo sie spasc ponizej 2 zl, 14
    >> maja 2008 bylo np 2,0778.
    >> A niedawno 4.16.

    >To że teraz kurs ok 2razy wyzszy jak 2008 to się zgadza ale nie
    >znaczy to że rata wzrosła dwukrotnie.
    >Popatrz na Libor i wszystko stanie się jasne.
    >Zaryzykuje stwierdzenie że chyba nikomu w latach 2008-2016 rata
    >dwukrotnie nie wzrosła przy kredytach gdzie oprocentowanie zależne
    >jest od libor+stała marża

    Mozesz miec racje. Moze sie ktos pochwalic jak to wychodzi ?

    No ale jak ktos mial w mBanku, to mBank mial Libor w ...

    >> Ale jak kto mial pecha, to ma duze powody do protestow.
    >> Szczegolnie,
    >> jak mu jeszcze zarobki spadly, no bo panie - kryzys, wszyscy tna
    >> :-)
    >A tną?
    >Bo z moich obserwacji wynika że zarobki rosną. Ale to na mojego nosa
    >nie chce mi się szukać statystyk.

    Statystycznie rosna, ale statystyką to pieklo wybrukowane :-)

    Znajomy pracowal w galerii handlowej - w administracji, i gdzies w
    2009 dostal propozycje nie do odrzucenia - obnizka pensji.
    Zeby bylo smieszniej - galeria z sklepikami umowy na wynajem miala w
    euro.

    No ale sklepiki wkrotce zaczely sie wylamywac - choc umowy mialy na 5
    lat ... wiekszosc przetrwala, ale spadek przychodow galeria jednak
    odnotowala.


    J.


  • 37. Data: 2016-11-24 18:00:39
    Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

    > [...]
    >
    >>> No i dobrze wybral ... dobrze dla siebie. Choc zagrozenia politycznego
    >>> nie przewidzial :-)
    >>>
    >> Sam widzisz, ze musisz to obrócic w zart zeby nie napisac wprost ze
    >> oszukiwali klientów mamiąc tanim, bezpiecznym kredytem.
    >
    > Przecież on NADAL jest tani. Nadal jest tańszy od kredytu w PLN, który
    > (przypominam) jest teraz najtańszy w historii tej waluty.
    >
    > A szaty drą, bo zwietrzyli okazję do zrobienia banku w jajo i tyle.
    >
    Ja tam sie nie znam ale widocznie nie jest taki tani skoro wszyscy
    protestuja.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Jeżeli wydaje się, że wszystko działa dobrze,
    to znaczy, że coś przeoczyłeś." Ed Murphy


  • 38. Data: 2016-11-24 18:00:39
    Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

    >> No, jak ktos wzial go w 2008r gdy frank byl po 2 zl, to juz chyba nie
    >> taki tani ..
    >
    > Jest porównywalny ze złotowym. JEDYNY realny problem, jest taki, że nie
    > jest podniesiona kwota odsetek do zapłaty, a kapitału, więc defacto
    > nieruchomość jest niesprzedawalna "przed czasem".
    >
    Taki "problemik"

    >> Jedni owszem, ale inni ... wyzylowales rate na 1500, bo na tyle bylo
    >> cie stac, a teraz trzeba placic 3000.
    >
    > No to trzeba zrobić coś, żeby zarabiać te 3000.
    >
    Piekne...

    >> I juz ich nie stac ... jakby brali kredyt w PLN, to by uslyszeli "na
    >> taki duzy dom pana/i nie stac, co najwyzej kawalerke".
    >>
    >> I kto tu ma racje ? :-)
    >
    > Gdybologia stosowana. Nikt nie kazał się żyłować na maksa.

    I znów - nie trzeba było przekonywac klientów ze ich stac na taki dom
    proponujac zamiast kredytu, ryzykowne instrumenty finansowe dodatkowo
    przekonujac ze one ryzykowne nie sa.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Człowiek może być zakochany jak szaleniec, ale nie jak głupiec."
    La Rochefoucauld


  • 39. Data: 2016-11-24 23:49:06
    Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>

    On 2016-11-24, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

    [...]

    >>> I juz ich nie stac ... jakby brali kredyt w PLN, to by uslyszeli "na
    >>> taki duzy dom pana/i nie stac, co najwyzej kawalerke".
    >>>
    >>> I kto tu ma racje ? :-)
    >>
    >> Gdybologia stosowana. Nikt nie kazał się żyłować na maksa.
    >
    > I znów - nie trzeba było przekonywac klientów ze ich stac na taki dom
    > proponujac zamiast kredytu, ryzykowne instrumenty finansowe dodatkowo
    > przekonujac ze one ryzykowne nie sa.

    a/ nikt nie przekonywał, że ryzykowne nie są
    b/ klienci sami chcieli "jak najwięcej" za "jak najmniej"

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com


  • 40. Data: 2016-11-24 23:50:19
    Temat: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>

    On 2016-11-24, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

    [...]

    >> A szaty drą, bo zwietrzyli okazję do zrobienia banku w jajo i tyle.
    > Ja tam sie nie znam ale widocznie nie jest taki tani skoro wszyscy
    > protestuja.

    Nie wszyscy. Znam frankowców, którzy nie protestują i są/byli
    zadowoleni ze swoich decyzji. A kredyty już mają dawno spłacone.
    Jak w życiu, przy ryzykownych zagrywkach ktoś wygrywa, ktoś
    przegrywa.

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com

strony : 1 ... 3 . [ 4 ] . 5 ... 10 ... 20 ... 40


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1