"Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_IT.krak.eu.org> writes:

> A Ty byś poszedł do swojego Ojca i powiedział do niego: "Ojciec przepisz na
> mnie dom, bo jak umrzesz, to bedę miał kłopot"?
> Bo mnie to by nie bardzo mogło przejść przez gardło.

A my sie wlasnie z moim ojcem (i matka tez) wspolnie zastanawiamy, jak
to zrobic, zeby bylo dobrze...

MJ

do góry

Użytkownik "Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_IT.krak.eu.org> napisał w
wiadomości news:bmpkev$app$1@nemesis.news.tpi.pl...
> W wiadomości news:bmls0s$lne$1@inews.gazeta.pl,
> Slawek Kos napisał:
>
> >> Dom budowany latami - tak jak wiele domow w Polsce. Ojciec zaczal
> >> jak dzieci mialy 10 lat. Potem dzieci dorosly i "konczyly pietro".
> >
> > Ale nie zadbaly o formalne "wejscie w posiadanie" tego co same
> > sfinansowaly? Tylko im wygodnie bylo budowac dom "na tate".
> > No to teraz widac, ze glupio robily - tj. stosowaly glupia praktyke
>
> A Ty byś poszedł do swojego Ojca i powiedział do niego: "Ojciec przepisz
na
> mnie dom, bo jak umrzesz, to bedę miał kłopot"?
> Bo mnie to by nie bardzo mogło przejść przez gardło.

Masz jakies klopoty z czytaniem?
Przeciez powyzszy przyklad nie dotyczy tego o czym mowisz...
Lopatologicznie: tu nie chodzi o przepisywanie tego, co do ojca nalezy tylko
o "zapisanie w papierach" stanu faktycznego - ze to dzieci finanasuja
_rozbudowe_ i to do nich nalezy ta czesc ktora zbudowaly.

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com

do góry

W wiadomości news:bmqpci$53d$1@inews.gazeta.pl,
Slawek Kos napisał:

> Masz jakies klopoty z czytaniem?
> Przeciez powyzszy przyklad nie dotyczy tego o czym mowisz...
> Lopatologicznie: tu nie chodzi o przepisywanie tego, co do ojca
> nalezy tylko o "zapisanie w papierach" stanu faktycznego - ze to
> dzieci finanasuja _rozbudowe_ i to do nich nalezy ta czesc ktora
> zbudowaly.

Ale śmierć ma to do siebie, że najczęściej przychodzi niespodziewanie. Rano
wstajesz, a ktoś z Twoich bliskich nie żyje. A Ty przez ostatni rok myślałeś
tylko o tym, żeby ukończyć tę rozbudowę, sprawy formalne (zwłaszcza tak
żenujące) odkładałeś "na potem".

--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj
(Uwaga na pułapkę w adresie!)

do góry

Użytkownik "Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_IT.krak.eu.org> napisał w
wiadomości news:bms27b$6mq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> wstajesz, a ktoś z Twoich bliskich nie żyje. A Ty przez ostatni rok
myślałeś
> tylko o tym, żeby ukończyć tę rozbudowę, sprawy formalne (zwłaszcza tak
> żenujące) odkładałeś "na potem".

Te sprawy nie są imo żenujące - śmierć członka rodziny, to część życia
innych i nie wydaje mi się, by należało pomijać ten temat. Jeśli rodzina nie
traktuje jak tabu tego, że jej członkowie kiedyś umrą, to zachowuje się
racjonalnie i jest w stanie formalne sprawy bez specjalnych problemów
załatwić. Za życia.
Oczywiście nie powinny takie rozmowy być rozpoczynane przez latorośle, ale
przez starszych.

Pozdrawiam,
Washko

do góry

Użytkownik "Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_IT.krak.eu.org> napisał w
wiadomości news:bms27b$6mq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> W wiadomości news:bmqpci$53d$1@inews.gazeta.pl,
> Slawek Kos napisał:
>
> > Masz jakies klopoty z czytaniem?
> > Przeciez powyzszy przyklad nie dotyczy tego o czym mowisz...
> > Lopatologicznie: tu nie chodzi o przepisywanie tego, co do ojca
> > nalezy tylko o "zapisanie w papierach" stanu faktycznego - ze to
> > dzieci finanasuja _rozbudowe_ i to do nich nalezy ta czesc ktora
> > zbudowaly.
>
> Ale śmierć ma to do siebie, że najczęściej przychodzi niespodziewanie.
Rano
> wstajesz, a ktoś z Twoich bliskich nie żyje. A Ty przez ostatni rok
myślałeś
> tylko o tym, żeby ukończyć tę rozbudowę, sprawy formalne (zwłaszcza tak
> żenujące) odkładałeś "na potem".

Co jest kolejnym z twojej strony potwierdzeniem mojej tezy, ze nie chodzi o
tytulowe "sprawdzanie swoich rodzicow" tylko o to by dzieci myslaly
rozsadnie o sobie i SWOICH sprawach.

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2n7k338sl7.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_IT.krak.eu.org> writes:
>
> > A Ty byś poszedł do swojego Ojca i powiedział do niego: "Ojciec przepisz
na
> > mnie dom, bo jak umrzesz, to bedę miał kłopot"?
> > Bo mnie to by nie bardzo mogło przejść przez gardło.
>
> A my sie wlasnie z moim ojcem (i matka tez) wspolnie zastanawiamy, jak
> to zrobic, zeby bylo dobrze...

Umowa darowizny + umowa o dozywocie. To jakby objecie spadku przed smiercia
rodziców.

--
Leszek Grelak vel Lesio5
Najlepsze kredyty w banku Milerrium - na ziobro procent
(Szymon Majewski)

do góry

"Lesio5" <I...@w...peel> writes:

> Umowa darowizny + umowa o dozywocie. To jakby objecie spadku przed smiercia
> rodziców.

I w czym to jest lepiej? Podatek od darowizny jest taki sam chyba jak
od spadku... Na kawalki chyba trzeba podzielic czy co...

MJ

do góry

"Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> wrote in message
news:2nk7706xwm.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Lesio5" <I...@w...peel> writes:
>
> I w czym to jest lepiej? Podatek od darowizny jest taki sam chyba jak
> od spadku... Na kawalki chyba trzeba podzielic czy co...

Przecież jest lepiej. Jeśli się okaże, że rodzice się zadłużyli,
to można nie przyjąć spadku, a darowizna wtedy pozostanie
swoją drogą.
Podatek to inna bajka.

Pozdrawiam,
Artur

do góry

> I w czym to jest lepiej? Podatek od darowizny jest taki sam chyba jak
> od spadku... Na kawalki chyba trzeba podzielic czy co...

Jezeli rodzice daja Ci darowizne (cele mieszkaniowe) do od obojga
raz na 5 lat mozesz dostac 36000 zl i to nie podlega opodatkowaniu
(trzeba tylko zarejstrowac w US koszt ok 10 zl - zalezy od US)
Ale to nawet kawalerka nie jest o czyms wiekszym nie wspominajac.

pozdr
MarcinP

do góry

"Artur Czeczko" <n...@e...one.pl> writes:

> Przecież jest lepiej. Jeśli się okaże, że rodzice się zadłużyli,
> to można nie przyjąć spadku, a darowizna wtedy pozostanie
> swoją drogą.

A, wy ciagle o tym, od czego sie watek zaczal. Teraz rozumiem.

> Podatek to inna bajka.

Ale mnie wlasnie chodzi o ograniczenie podatku. Kredytow zaciaganych
przez matke sie nie boje...

MJ

do góry