MK pisze:
> Jesli kupuje od UPC pakiet w ktorym jest 5 kanalow filmowych, a jeden
> znich zamieni sie z kanalu filmowego w religijny to oczywiscie, ze
> poprosze o zwrot. Tak samo jesli sprzedadza mi abonament z komedia
> kazdego dnia o 20.

Raczej problem będzie wtedy kiedy jeden z kanałów zamiast materiału
erotycznego zacznie nadawać materiał erotyczny dla kochających inaczej.
Nazwa kanału się nie zmieni tylko ramówka. Gdzie tu wina UPC ? :)

> A co jest warta analiza na podstawie byle czego? Jak nastepnym razem
> poprosza mnie o zrobienie projekcji finansowej albo oceny projektu
> inwestycyjnego to powiem, ze technicznie wiem jak to zrobic, ale nie
> biore odpowiedzialnosci za jakosc danych... Hm... albo lepiej tego nie
> powiem, bo stracilbym prace... niestety nie jestem swieta
> krowa/monopolista jak BIK ;).

Ale BIK nie ma wpływu na jakość danych jakie do niego spływają z banków.


--
Mithos

do góry

Mithos wrote:
>
> Ale BIK nie ma wpływu na jakość danych jakie do niego spływają z banków.
>
>
Ale on tego nie zrozumie. Szkoda czasu na gadanie do ściany,

do góry

"BK" <b...@g...com> wrote in message
news:121df416-b347-4205-98cb-8a4622c3cb18@a26g2000yq
n.googlegroups.com...
>
> BIK ma to szczescie, ze nie odpowiada za wszystko do A do Z. Jest
> tylko narzedziem technicznym w rekach bankow [ktore sa jego
> wlascicielem].

Zaraz, zaraz, przecierz BIK wykonuje usluge na moje zlecenie, ja za to
place, ja jestem klientem, nie mam nawet promila udzialu. Pytanie jest
proste czy BIK moze wziac ode mnie kase za shit i nie ponosic zadnej
odpowiedzialnosci, czy powinien ponosic pewna, nie przecze, organiczona
odpowiedzialnosc.
Obrazowo: wkladam zlecenie, place, dostaje scoring... bledny ze wzgledu na
bledne dane. Informuje o tym BIK, dane sa korygowane (nieistotne przez
kogo). Zamawiam jeszcze raz scoring, dostaje wygenerowany prawidlowo na
podstawie poprawnych danych. Czy mam placic 2 razy? Gdzie sie zaczyna a
gdzie konczy odpowiedzialnosc BIK? Oni oczywiscie chca ja zrzucic z siebie,
ale ja nie mam zamiaru placic za pierwszy shitowy scoring :).

MK

do góry

"Mithos" <f...@a...pl> wrote in message news:h57e9i$tm$1@news.onet.pl...
>
> Raczej problem będzie wtedy kiedy jeden z kanałów zamiast materiału
> erotycznego zacznie nadawać materiał erotyczny dla kochających inaczej.
> Nazwa kanału się nie zmieni tylko ramówka. Gdzie tu wina UPC ? :)
>

Jesli to pozostanie erotyczny to moze byc problem, ale na szczescie UPC nie
jest monopolista i potrafi sobie poradzic z takimi przypadkami. Co
widzilismy na przykladzie wykopania TV Trwam i zastapienia jej TVN Religia.

>
> Ale BIK nie ma wpływu na jakość danych jakie do niego spływają z banków.
>

To moze nie powinno oferowac 'produktu'? Ubezpieczyciel nie ma wplywu na
liczbe kradziezy, a ponosi odpowiedzialnosc wobec swojego klienta, zgodnie z
umowa. BIK zas mowi, zaplac, ale nie bierzemy odpowiedzialnosci za shit,
ktory od nas dostaniesz i mozesz nas pocalowac w tylek. Co wiecej nie
doklada nawet nalezytej starannosci w selekcji danych, bo nie chce nic
wiedziec o bledach, a prowadzac odpowiednia statystyke moglby dokonac
pewnych korekt z celu poprawy jakosci.

MK

do góry

On 3 Sie, 21:43, "MK" <m...@i...pl> wrote:
> "BK" <b...@g...com> wrote in message
>
> news:121df416-b347-4205-98cb-8a4622c3cb18@a26g2000yq
n.googlegroups.com...
>
>
>
> > BIK ma to szczescie, ze nie odpowiada za wszystko do A do Z. Jest
> > tylko narzedziem technicznym w rekach bankow [ktore sa jego
> > wlascicielem].
>
> Zaraz, zaraz, przecierz BIK wykonuje usluge na moje zlecenie, ja za to
> place, ja jestem klientem, nie mam nawet promila udzialu.

Usluga jaka zamawiasz to "wez od banku dane i daj mi ocene". Usluga
BIK to jedynie praca na czyims materiale, sa jak kurier czy tlumacz -
TY zdajesz sie wlasnie tego nie rozumiec :)

> Pytanie jest
> proste czy BIK moze wziac ode mnie kase za shit i nie ponosic zadnej
> odpowiedzialnosci, czy powinien ponosic pewna, nie przecze, organiczona
> odpowiedzialnosc.

Ponosi BIK odpowiedzialnosc za swoja prace. Jak zwali analize. Bo to
jego praca i jego usluga.

> Obrazowo: wkladam zlecenie, place, dostaje scoring... bledny ze wzgledu na
> bledne dane. Informuje o tym BIK, dane sa korygowane (nieistotne przez
> kogo). Zamawiam jeszcze raz scoring, dostaje wygenerowany prawidlowo na
> podstawie poprawnych danych. Czy mam placic 2 razy?

Krotka pilka masz roszczenie do banku, ktory dokonal zlego wpisu.
Tysiace ludzi w tym kraju walczy z bankami z powodu nieprawidlowych
wpisow w BIK.

> Gdzie sie zaczyna a
> gdzie konczy odpowiedzialnosc BIK?

Odpowiedzialnosc zaczyna sie w punkcie wejscia danych do BIK i konczy
w punkcie wyjscia oceny. BIK nie odpowiada za dane przekazane przez
banki i nie odpowiada za to co banki/klienci robia z ocenami pobranymi
z BIK.

>Oni oczywiscie chca ja zrzucic z siebie,

Oczywiste jest, ze nie chca odpowiadac za cos co do ich
odpowiedzialnosci nie nalezy.

> ale ja nie mam zamiaru placic za pierwszy shitowy scoring :).

Jesli BIK zwalil analize - trzepnij ich. Jesli BIK wykonal zla
analize, ale dane z banku byly zle - wal do banku. Ludzie tak robia i
zyja.

I cool, ze nie chcesz za cos placic ale w tym wypadku pienisz sie i
probujesz zabic poslanca za to, ze przytargal zle wiesci. Idz pod
prawidlowy adres i niech sie gamonie w banku ucza dobrze przekazywac
dane do BIK.

BIK nie ma zadnej mozliwosci weryfikacji tego co otrzymuje [co mialby
isc na kontrole do banku?:P] wiec o co chcesz z nimi walczyc?

>
> MK

BK

do góry

"BK" <b...@g...com> wrote in message
news:362a3d38-936a-4836-9d83-98d1e62bfd6c@f37g2000yq
n.googlegroups.com...
>
> BIK nie ma zadnej mozliwosci weryfikacji tego co otrzymuje [co mialby
> isc na kontrole do banku?:P] wiec o co chcesz z nimi walczyc?
>

Ma wystarczy odpowiednie prowadzenie statystyk o bledach. Ignorowanie takich
informacji sankcjonuje bledy znajdujace sie w niej, a sprzedaz produktu ze
swiadomoscia, ze zawiera on mase bledow jest po prostu naciagactwem. Mowimy
o relacji przedsiebiorca profesjonalista <> konsument, bo banki na podstawie
swojej statystyki potrafia dokonac odpowiednich korekt w ocenie.

MK

do góry

MK wrote:
>
> Zaraz, zaraz, przecierz BIK wykonuje usluge na moje zlecenie, ja za
> to place, ja jestem klientem, nie mam nawet promila udzialu.
> Pytanie
> jest proste czy BIK moze wziac ode mnie kase za shit i nie ponosic
> zadnej odpowiedzialnosci, czy powinien ponosic pewna, nie przecze,
> organiczona odpowiedzialnosc. Obrazowo: wkladam zlecenie, place,
> dostaje scoring... bledny ze wzgledu na bledne dane.

BIK takich usług nie wykonuje.

BIK wykonuje uslug wyliczenia scoringu na podstawie administrowanych
przez niego danych. I nie istotne jest to czy dane są prawidłowe czy nie.




> Informuje o tym
> BIK, dane sa korygowane (nieistotne przez kogo).



> Zamawiam jeszcze raz
> scoring, dostaje wygenerowany prawidlowo na podstawie poprawnych
> danych. Czy mam placic 2 razy?

BIK wykonuje powtórnie dla ciebie usługę wyliczenia scoringu, więc mu
zapłcisz drugi raz.


Jakbyś się bardzo uparł, to możesz o zwrot kasy upomnieć się w banku,
który wprowadził błedne dane. I pewnie na upartego byś wygrał.

do góry

On 3 Sie, 21:19, Mithos <f...@a...pl> wrote:

> Notariusz nie musi nigdzie zaglądać i nic sprawdzać (poza dokumentem
> tożsamości stron). A jego odpowiedzialność jest żadna i odpowiada
> jedynie za sporządzenie aktu (a więc odpowiada za literówki itp.) i
> przystawienie pieczątki.

Jesteś prawnikiem ?

do góry

szczurwa wrote:
> On 3 Sie, 21:19, Mithos <f...@a...pl> wrote:
>
>> Notariusz nie musi nigdzie zaglądać i nic sprawdzać (poza dokumentem
>> tożsamości stron). A jego odpowiedzialność jest żadna i odpowiada
>> jedynie za sporządzenie aktu (a więc odpowiada za literówki itp.) i
>> przystawienie pieczątki.
>
> Jesteś prawnikiem ?
>

pewnie notariuszem, dlatego wszystko wie

do góry

W dniu 2009-08-03 21:19, Mithos pisze:
> MK pisze:
>> Oj chyba nie... notariusz bierze odpowiedzialnosc. Dlatego np. zaglada
>> do ksiegi wieczystej przed podpisanim aktu notarialnego zmiany
>> wlasciciela nieruchomosci i jest zobowiazany do wyrecytowania pewnych
>> formul, jak i tego zeby umowa byla zgodna z prawem.
>
> Notariusz nie musi nigdzie zaglądać i nic sprawdzać (poza dokumentem
> tożsamości stron). A jego odpowiedzialność jest żadna i odpowiada
> jedynie za sporządzenie aktu (a więc odpowiada za literówki itp.) i
> przystawienie pieczątki.

ROTFL. Przed wypowiadaniem swego zdania polecam _jakiekolwiek_
zapoznanie się z tematem, bo powyższe zdanie świadczy o _kompletnym_
braku wiedzy o pracy notariusza.

do góry