-
11. Data: 2015-04-27 18:56:26
Temat: Re: TK, BTE, bat
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Kamil "Jońca"" 8...@a...kjonca
>> Hm, skoro blankiet "do 15 tys", to juz przy 15001
>> chyba niewazny, a co dopiero przy 115 czy 150 tys ...
> Nie. To znaczy(ło) tylko , tyle, że można było dopłacić
> opłaty skarbowej do odpowiedniej wartości i egzekwować
> całe 115 tys.
Chyba jednak tak -- weksel można wzbogacić ;) znaczkami.
Kiedyś tak było Nie wiem, jak jest teraz.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
12. Data: 2015-04-27 19:01:26
Temat: Re: TK, BTE, bat
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"J.F." 553e32dc$0$2190$6...@n...neostrada.pl
> No, w sumie to taki weksel stawia bank w pozycji uprzywilejowanej, wiec TK powinien
tego zabronic :-)
IMO bank zawsze jest w pozycji uprzywilejowanej. Ale IMO nie można
zlikwidować banków, bo kto by nas karmił wisienkami i orzeszkami? ;)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
13. Data: 2015-04-27 20:10:48
Temat: Re: TK, BTE, bat
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2015-04-27 o 18:08, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2015-04-27 o 16:41, J.F. pisze:
>>>> 2) nie musiało nigdy rezygnować z powyższego, bo nigdy blankiet
>>>> urzędowy
>>>> nie był obligatoryjny.
>>> Moze i nie byl obowiazkowy, ale byl.
>>> No i wtedy latwiej zauwazyc co sie podpisuje, i oszustwa utrudnione, i
>>> zmiana kwoty ...
>
>> Jaka zmiana kwoty?
> No, jak ktos zero doda ..
To wówczas liczy się kwota słownie.
>
>> Jeśli chodzi o opłatę skarbową, to od weksla in blanco była stała (15zł,
>> czyli wg blankietu "do 15 000zł"), co w niczym nie uniemożliwiało wpisać
>> później większej sumy.
>
> Hm, skoro blankiet "do 15 tys", to juz przy 15001 chyba niewazny, a co
> dopiero przy 115 czy 150 tys ...
Źle myślisz.
--
Liwiusz
-
14. Data: 2015-04-27 20:12:17
Temat: Re: TK, BTE, bat
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2015-04-27 o 18:34, Kamil Jońca pisze:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>> W dniu 2015-04-27 o 16:41, J.F. pisze:
>>>>> 2) nie musiało nigdy rezygnować z powyższego, bo nigdy blankiet
>>>>> urzędowy
>>>>> nie był obligatoryjny.
>>>> Moze i nie byl obowiazkowy, ale byl.
>>>> No i wtedy latwiej zauwazyc co sie podpisuje, i oszustwa
>>>> utrudnione, i
>>>> zmiana kwoty ...
>>
>>> Jaka zmiana kwoty?
>> No, jak ktos zero doda ..
>>
>>> Jeśli chodzi o opłatę skarbową, to od weksla in blanco była stała
>>> (15zł,
>>> czyli wg blankietu "do 15 000zł"), co w niczym nie uniemożliwiało
>>> wpisać
>>> później większej sumy.
>>
>> Hm, skoro blankiet "do 15 tys", to juz przy 15001 chyba niewazny, a co
>> dopiero przy 115 czy 150 tys ...
>
> Nie. To znaczy(ło) tylko , tyle, że można było dopłacić opłaty skarbowej
> do odpowiedniej wartości i egzekwować całe 115 tys.
Nawet nie trzeba było dopłacić. Ba, nawet nie było takiej możliwości
(obowiązek opłaty skarbowej spoczywał na wystawcy, a nie
remitencie/posiadaczu weksla). Pomijając już fakt, że w wekslu in blanco
było to 15zł bez względu na jego późniejszą wartość.
--
Liwiusz
-
15. Data: 2015-04-27 21:07:10
Temat: Re: TK, BTE, bat
Od: Kris <k...@g...com>
Z tego co ja pamiętam były druki wekslowe o różnych nominałach
-
16. Data: 2015-04-27 21:08:19
Temat: Re: TK, BTE, bat
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2015-04-27 o 21:07, Kris pisze:
> Z tego co ja pamiętam były druki wekslowe o różnych nominałach
To nie były nominały, tylko różne kwoty opłaty skarbowej (która potem w
żaden sposób nie ograniczała sumy samego weksla).
--
Liwiusz
-
17. Data: 2015-04-27 21:10:58
Temat: Re: TK, BTE, bat
Od: Kris <k...@g...com>
To o co chodzi z tym 15zł co wyżej pisałeś?
-
18. Data: 2015-04-27 21:14:44
Temat: Re: TK, BTE, bat
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2015-04-27 o 21:10, Kris pisze:
> To o co chodzi z tym 15zł co wyżej pisałeś?
Od weksla zupełnego była opłata skarbowa 0,1% sumy wekslowej, od weksla
nie wymieniającego sumy (in blanco) - 15 zł bez względu na jego
późniejszą kwotę.
--
Liwiusz
-
19. Data: 2015-04-27 23:15:04
Temat: Re: TK, BTE, bat
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Liwiusz" mhlu39$mh3$...@n...news.atman.pl
>>> Jaka zmiana kwoty?
>> No, jak ktos zero doda ..
> To wówczas liczy się kwota słownie.
Może być ,,wypełniony'' in blanco.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
20. Data: 2015-04-28 02:10:47
Temat: Re: TK, BTE, bat
Od: n...@p...pl
> >po czwarte - rozpanosza się weksle. (...)
> > niekoniecznie musi być dużo lepszy od BTE
>
> Weksle to chyba juz od dawna sa uzywane ?
do tej pory przy zawieraniu umowy konta osobistego
nie żądano weksla bo wystarczał BTE - jak będzie
w przyszłości?!