-
Data: 2008-05-07 04:41:43
Temat: Tajemnica bankowa mniej tajemnicza dla prowadzacych DG
Od: "MK" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Rząd dał zgodę na prześwietlanie kont Polaków
(PAP, dd/07.05.2008, godz. 06:08)
Rząd przyjął projekt nowelizacji prawa bankowego, która pozwala
organom ścigania na wgląd w konta bankowe każdej osoby fizycznej prowadzącej
jednoosobową działalność gospodarczą. Prokurator nie będzie musiał prosić o
zgodę sądu, tak jak jest w tej chwili - pisze "Dziennik".
Bankowcy protestują, że to zamach na prywatność ich klientów. Jerzy
Bańka ze Związku Banków Polskich uważa, że nowelizacja może być niezgodna z
konstytucją. Dlaczego? Rząd chce, by prokurator mógł sam decydować o tym,
czyje konto bankowe weźmie pod lupę. Jego właściciel nie będzie musiał mieć
nawet postawionego zarzutu. Nowelizacja zdejmuje również obowiązek
zaopiniowania wniosku prokuratorskiego przez sąd. A bank będzie musiał
udostępnić wszystkie żądane informacje. "To poluzowanie dostępu do tajemnicy
bankowej i złamanie prawa do prywatności" - oburza się ekspert ZBP.
Jak rząd uzasadnia potrzebę tak kontrowersyjnej zmiany? Tym, że
dotychczas banki, zasłaniając się tajemnicą, często odmawiały udzielania
informacji o kontach jednoosobowych firm. PO ma sojusznika w PiS, bo
nowelizację przyjętą wczoraj przez rząd przygotowała jeszcze poprzednia
ekipa.
"Brak dostępu do takich kont często paraliżował śledztwa w sprawie np.
mafii paliwowej" - mówi "Dziennikowi" były koordynator służb specjalnych
Zbigniew Wassermann z PiS. A takie grupy do swojej działalności przestępczej
najczęściej wykorzystują sieć tzw. słupów: podstawionych osób fizycznych,
które prowadzą działalność gospodarczą.
Jednak krytycy rządowej propozycji zwracają uwagę, że brakuje w niej
jakiegokolwiek zabezpieczenia danych pozyskiwanych przez organy ścigania.
Eksperci Business Centre Club proponowali wielokrotnie, by prawo do wglądu w
konta osobiste mógł mieć tylko prokurator stopnia nie niższego niż okręgowy
oraz pod warunkiem, że ograniczy swój wniosek jedynie do ściśle określonego
typu transakcji i kontrahentów.
http://banki.onet.pl/1743733,wiadomosci.html
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.08 13:45 kashmiri
Najnowsze wątki z tej grupy
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- Jutro to dziś...
- leć gołombeczku
- PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- Prawdziwy/fałszywy bank
- Velo dał mi bezpłatny debet...
- Karta MasterCard z ALIOR za granicą.
- Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- zloto
- Velo częściowo ugiął się...
- że co?
- I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...
- 2024-10-22 leć gołombeczku
- 2024-10-19 PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- 2024-10-15 Prawdziwy/fałszywy bank
- 2024-10-13 Velo dał mi bezpłatny debet...
- 2024-10-07 Karta MasterCard z ALIOR za granicą.
- 2024-10-05 Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-05 Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-05 Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-03 zloto
- 2024-09-23 Velo częściowo ugiął się...
- 2024-09-22 że co?
- 2024-09-22 I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?