Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4cfea9dd$1@news.home.net.pl...

>>> Nie, ja jestem z tych, co - w przeciwieństwie do ciebie - mają pojęcie o
>>> prawach fizyki.
>>
>> Znikome.
>
> Dużo większe, niż ty czy twój równie odporny klon tarnus, prezentujący
> identyczny brak myślenia. Zatem - hop! z powrotem do wora!

Masz zbyt przerośnięte "ego", niekolego.

do góry

Plumpi wrote:

> Co Cię interesuje czy obok chciwiec stawia bieda-blok, który za parę
> lat zacznie się sypać ? Jego teren, jego pieniądze, jego problem,

nie do końca...

jeśli postawi 5 piętrowy blok to ci zasłoni światło słoneczne, jeśli w bloku
zamieszkają jakieś menele to cię szlag trafi.

a tak możesz iść do sądu, a sąd ci powie że wolność Tomku we własnym domku.



> Tobie nic do tego. Z resztą domy, które ludzie obecnie stawiają i tak
> się sypią po kilku latach - tak więc w czym problem ? :)

że sa małe :)

> Od tego są sądy, żeby załatwiać sprawy związane z uciążliwością
> sąsiadów. Wszelkie prawa i normy tylko mają na celu zniewolić ludzi.
> Choćby dla przykładu obostrzenia co do koloru dachówki - przecież to
> jest chore. O takich sprawach powinni decydować sami użytkownicy, a
> nie urzędnicy. Sąsiadowi takze nic do tego.

tu cie popieram.

Uważam że powinien być obowiązek uchwalania planów miejscowych i na tych
terenach powinna być 100% wolność budowania domów byle zgodnych z
zatwierdzonymi warunkami ramowymi, które powinny móc tylko określać procent
zabudowy działki, max wysokość zabudowy i charakter tejże. Dodam że za
naruszenie ustaleń powinna być orzekana bezwzględna decyzja o rozbiórce na
koszt właściciela.


> Przykładowo odległości budowania czy liczba budynków gospodarczych i
> ich powierzchnie. Takie sprawy powinny być regulowane na zasadzie
> dobrowolności tzn. prawo powinno mówić, ze należy wybudować w takiej,
> a takiej odległości od sąsiada o ile ten sąsiad nie wyrazi zgody.

Amen

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4cfe8bab$1@news.home.net.pl...
>W dniu 07.12.2010 20:23, tarnus pisze:
>
>>> Przepisy i regulacje niestety są potrzebne, bo inaczej (przykładowo)
>>> obok mojego małego domku jakiś chciwiec mógłby sobie postawić tandetny
>>> bieda-blok, który po paru latach zacząłby się i tak sypać.
>>
>> Dla kogoś twój dom będzie żałosny i zasłaniał mu słońce. Tu niech
>> urzędnik
>
> Mam alibi - decyzję urzędnika.

Tylko ludzie skrajnie nieodpowiedzialni szukają innych do wzięcia
odpowiedzialności za ich decyzje.

>> się nie wtrąca co jest między sąsiadami. Ja się zgodzę na zbudowanie
>> czegoś
>> tak aby tobie nie wadziło ale jak ty się nie zgodzisz to ja się nie
>> zgodzę
>> na twoje pomysły więc siłą rzeczy dogadać się musimy. Nikt nie buduje po
>> to
>
> O czym ty bredzisz? Jak nie ma żadnego przepisu, to co ja mam do gadania
> na temat budowli sąsiada?

Trzeba mieć przepis na wypowiadanie opinii? Ciekawe...

>> aby się sypało. To nei te czasy że materiałów nie było i budowało się z
>> czegokolwiek.
>
> ROTFL
>
> Jak ty mało wiesz o życiu...
>
>> A jak coś spadnie z mojego podczas wichury i poleci na twoją
>> posesję to od tego jest ubezpieczyciel. Innym razem może spaść z twojego
>> na
>> moje.
>
> Nie, nie może. Bo miałem porządny projekt, porządne wykonanie i
> porządnego kierbuda, który wszystkiego dopilnował.

I wypadki po ludziach nie chodzą?

>>> Prawda jest taka, że przepisy istnieją z winy idiotów oraz ludzi z
>>> gruntu złych.
>>
>> Zakaz sadzenia pietruszki w przydomowych ogródkach jaki nam szykuje UE
>> też
>> jest z winy idiotów oraz ludzi z gruntu złych?
>
> Włożę ten zakaz między mity, jak ten o prostowaniu bananów ;)

Obok mitu mówiącego o tym, że wiesz coś na temat o którym piszesz.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4cfe966c$1@news.home.net.pl...
>W dniu 07.12.2010 21:12, tarnus pisze:
>
>>> Problem w tym, że źle zbudowana budowla czy budynek mogą zagrażać także
>>> poza terenem budowy.
>>
>> Myślisz że sobei na złość wybuduję dom który mi na głowę się zawali?
>> Zresztą to moja głowa a nie twoja.
>
> Ty jednak jesteś pozbawiony wiedzy i wyobraźni...
>
> Primo: budownictwo indywidualne na własne potrzeby to nie wszystko -
> firmy budujące na sprzedaż tną koszta jak mogą. Przepisy troszeczkę im
> to utrudniają.
>
> Secundo: tobie się zawali, a odłamki na mnie polecą...

Nie musisz wchodzić na cudzą posesję.

>>> To mi do tego, że będzie mi psuł widok, zasłaniał Słońce, a jego prace
>>> budowlane będą dużo uciążliwsze, niż budowa domku jednorodzinnego.
>>
>> Może ci jeszcze mam coli nalać i baldachim trzymać jak za mocno
>> przygrzeje
>> jaśnie panie?
>
> Nie, masz wyp*.*lać ze swoim blokiem tam, gdzie jest jego miejsce. Po to
> są miejscowe plany zagospodarowania, żeby można było sobie wybrać taką
> okoliczną zabudowę, jaką się chce mieć.

A jak się plan zagospodarowania zmieni?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:idm9ak$ho5$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:4cfe966c$1@news.home.net.pl...
>
> Zawsze wszystkich wyzywasz od idiotów, ignorantów i debili ?
> Zapewne do swoich dzieci tak nie mówisz, bo ich nie masz.


Na pewno ma dzieci. Te co jego żonie spłodził jej kolega inspektor ds
zagospodarowania przestrzennego.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Dnia Tue, 7 Dec 2010 22:09:30 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

> Gorzej jak twój sąsiad będzie bogaty i wpływowy a ty biedny i słaby...
> wtedy twój sąsiad postawi na granicy mur na 5 metrów a ty bedziesz miał
> ciemność. i spędzisz resztę życia w sądach.

To, że sądy są niewydolne i nieudolne, to fakt.Czy jednak to, że mamy w
sądach patologię ma oznaczać, że pudrujemy syfa i do istniejącej patologii
mamy dokładac koleją patologię?
Może lepiej wziąć się i usunąc ta pierwszą patologię?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Tue, 7 Dec 2010 22:09:30 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
>
>> Gorzej jak twój sąsiad będzie bogaty i wpływowy a ty biedny i
>> słaby... wtedy twój sąsiad postawi na granicy mur na 5 metrów a ty
>> bedziesz miał ciemność. i spędzisz resztę życia w sądach.
>
> To, że sądy są niewydolne i nieudolne, to fakt.Czy jednak to, że mamy
> w sądach patologię ma oznaczać, że pudrujemy syfa i do istniejącej
> patologii mamy dokładac koleją patologię?
> Może lepiej wziąć się i usunąc ta pierwszą patologię?

taką patologię masz na całym świecie... jak jesteś biedny to cie nie stać na
dobrego prawnika i w sądzie przepadniesz.

do góry

Papuso Smurfo wrote:
> Órzytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
>>> Zakaz sadzenia pietruszki w przydomowych ogródkach jaki nam szykuje
>>> UE też jest z winy idiotów oraz ludzi z gruntu złych?
>>
>> Włożę ten zakaz między mity, jak ten o prostowaniu bananów ;)
>
> to biestety nie mity!!!!:O(
> zioła i wszelka naturalna żywność zostanie zakazana, a łamanie tego
> zakazu będzie traktowane na równi z uprawą roślin narkotycznych
> obecnie:O(

ale brednie opowiadasz...

jakoś dziwnie unijnie wspiera sie programy ekologicznego i organicznego
rolnictwa.

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4cfeb8b9$0$22814$65785112@news.neostrada.pl...
> Na pewno ma dzieci. Te co jego żonie spłodził jej kolega inspektor ds
> zagospodarowania przestrzennego.

Albo inspektor do spraw prokreacji.


Marek

do góry

Użytkownik "M" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
news:idm5s5$g39$1@node1.news.atman.pl...

> Z czego rechoczesz? Chyba z tego, że nie rozumiesz.

Ma rację że rechocze. U mnie w okolicy jeszcze kilka gospodarskich domów
stoi od dziesięcioleci bo to niby miasto ale gospodarstwa były. Teraz
wszystko się wyprzedaje. Jeszcze 4 lata temu było to zadupie o którym nikt
nie myślał zeby tu się budować. Kto był pierwszy - jak ja - to kupił
najładniejsze miejsca pod lasem i się pobudował. No ale mnóstwo starych
budynków po gospodarzach niestety stoi nadal i długo będzie stało. Ceny
działek poszły z 2tys do 10-15tys za ar a że w innych miejscach miasta już
wszystko co ciekawe wyprzedane więc zaczęli się tu budować rózni tacy. No i
tacy jedni co wybudowali się niedaleko ostatnio chodzili z petycją do
urzednu do podpisania że trzeba zmusić dwóch starszych ludzi aby zburzyli
swoje budynki gospodarskie bo ponoć zagrażają życiu.
Ja nie podpisałem bo według mnie nikomu te budynki nie zagrażają a tym
"estetom" chodzi tylko o to że przyjeżdżają często do nich zacni ludzie to
pewnie krecą się ze wstydu że w takim miejscu się wybudowali. Kiedyś n
apoczątku jak się wprowadzili próbowali nawiązać kontakty sąsiedzkie z nami.
Podczas rozmowy jedyne tematy to obgadywanie że ten siatką ogrodził a tamten
ma szarą blachę na dachu a ze tu obok budowa się przeciąga i w strachu ile
to jeszcz będzie trwać.
Wyobraźcie sobie że podczas skorzystania u nich z łazienki zauważyłem na
parapecie lornetkę. Szepnąłem żonie na ucho co i jak i się zwinęliśmy.

Marek

do góry