-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!k79g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: Filip Rembiałkowski <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.biznes.banki
Subject: US, zajęcie egzekucyjne x2
Date: Wed, 03 Oct 2007 22:26:49 -0000
Organization: http://groups.google.com
Lines: 48
Message-ID: <1...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.3.12.215
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1191450411 7712 127.0.0.1 (3 Oct 2007 22:26:51 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Oct 2007 22:26:51 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7)
Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k79g2000hse.googlegroups.com; posting-host=80.3.12.215;
posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:489873 pl.biznes.banki:427142
[ ukryj nagłówki ]Jest następująca sytuacja:
Jakiś czas temu (początek 2007) środki na koncie osobistym mojej żony
(mbank ekonto) zostały zajęte przez US z powodu zaległości podatku VAT
(dawniej prowadzona DG).
Jako przyczyna blokady było podane "kwota 4570 zajęcie egzekucyjne
952469 z dnia 2006/11/24".
Skorzystaliśmy z tzw. przywileju kwoty wolnej, potem próbowaliśmy
występować o umorzenie odsetek - bez skutku. W końcu kwota zaległości
została spłacona wraz z kosztami postępowania w dniu 2007/07/30 (data
wpłaty na konto US).
Mamy potwierdzenie tego przelewu, natomiast nie ma potwierdzenia z US
że osoba nie ma żadnych innych zaległości (US odmówił potwierdzenia na
piśmie tej wpłaty, natomiast powiedział że można wystąpić o tzw.
prześwietlenie podatkowe, o które nie wystąpiliśmy).
W dniu 2007/10/3 na tym samym koncie wystąpiła ponownie blokada.
Kwota blokady jest dokłądnie taka sama.
Tytuł blokady też jest dokładnie taki sam!
Bank ma regulaminowe 5 dni roboczych na udzielenie informacji o
przyczynie blokady.
Zainspirowani tytułem blokady dzwonimy do US.
Pani w dziale egzekucyjnym US powiedziała że sprawy egzekucyjne danej
osoby są zamknięte i nie ma żadnego zajęcia z ich strony.
Mi to wygląda na pomyłkę US. Ale nie mogę wykluczyć pomyłki banku. Jak
to stwierdzić?
Czy ktoś spotkał się z podobnym przypadkiem i może coś powiedzieć.
Jeśli jest to pomyłka, jak można to udowodnić i dochodzić swoich
praw?
PS. sorry za crosspost ale nie wiem gdzie to bardziej pasuje :(
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.07 14:46 Marcin Krzyżanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- jak tacy debile
- Konto wspólne w N26.
- Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- Re: Akumulatorki...
- Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- w Polsce jest kryzys
- mBank mKsiegowosc
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- Jutro to dziś...
- leć gołombeczku
- PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- Prawdziwy/fałszywy bank
- Velo dał mi bezpłatny debet...
Najnowsze wątki
- 2024-12-23 Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-13 Konto wspólne w N26.
- 2024-12-09 Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- 2024-12-04 Re: Akumulatorki...
- 2024-12-03 Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...
- 2024-10-22 leć gołombeczku
- 2024-10-19 PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- 2024-10-15 Prawdziwy/fałszywy bank
- 2024-10-13 Velo dał mi bezpłatny debet...