Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mail
From: Azazell <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych
Date: Tue, 02 Mar 2004 09:23:47 +0100
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 13
Message-ID: <4...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: ep2.epsa.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1078215861 5321 195.216.109.5 (2 Mar 2004 08:24:21
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Mar 2004 08:24:21 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:288965
[ ukryj nagłówki ]
Jak należy rozumieć zapisy ww ustawy - Art 28 pkt. 5 i 6 ? Czy punkt
szósty oznacza, że w umowie o używanie karty płatniczej musi być
jednoznacznie brzmiący zapis, że posiadacza obciążają operacje dokonane
na odległość mimo zastrzeżenia karty, aby bank mógł obciążać go tymi
transakcjami? Chodzi o sytuację, gdy ktoś kradnie mi kartę kredytową i
robi nią zakupy w internecie np.!
--
z pozdrowieniami
Azazell

- Na litość boską, królowo - zachrypiał - czyż ośmieliłbym się nalać
damie wódki? To czysty spirytus.