Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> Na przykład: nowy gzyms daje prawdopodobieństwo zdarzenia 1 na 50 000
> Gzyms w stanie średnim - 1 na 30 000

Przykład jest bardzo zły, nie wydaje mi się, byśmy codziennie w Polsce
mieli takie wypadki.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Dnia Tue, 13 Mar 2012 01:23:47 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>>> Zacznijmy od tego, że odszkodowanie wypłaca ubezpieczyciel, a nie bank,
>>
>> Znaczy - zacznijmy od kłamstwa?
>> Roszczenie Kalina ma wobec Banku, a nie wobec ubezpieczyciela.
>
> Kto bedzie ewentualnie wypłacał rentę? Kto jest zainteresowany jej mniejsza
> wysokością?

Nie ma znaczenia. Szkodę jej wyrządził bank i to wobec banku jest
roszczenie.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

W dniu 2012-03-13 23:07, Krzysztof Halasa pisze:
> Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>> Na przykład: nowy gzyms daje prawdopodobieństwo zdarzenia 1 na 50 000
>> Gzyms w stanie średnim - 1 na 30 000
>
> Przykład jest bardzo zły, nie wydaje mi się, byśmy codziennie w Polsce
> mieli takie wypadki.

Chodzi o stosunek prawdopodobieństw. Możesz spokojnie dodać po kilka zer
do obu liczb.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jjpoh4$9mk$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-03-13 23:07, Krzysztof Halasa pisze:
>> Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>>
>>> Na przykład: nowy gzyms daje prawdopodobieństwo zdarzenia 1 na 50 000
>>> Gzyms w stanie średnim - 1 na 30 000
>>
>> Przykład jest bardzo zły, nie wydaje mi się, byśmy codziennie w Polsce
>> mieli takie wypadki.
>
> Chodzi o stosunek prawdopodobieństw. Możesz spokojnie dodać po kilka zer
> do obu liczb.

Uważam, że prawdopodobieństwo tu absolutnie nie ma nic do rzeczy. Liczy sie
fakt "administracyjny". Dokąd budynek stał, to istniało domniemanie,
pozwalające przypuszczać, że sie nie rozpadnie. Jak przyszła uprawniona
osoba i napisała, że moze coś się urwać, to od tego momentu domniemanie
zostało obalone i należało brać takie zagrożenie jako realne.

do góry