Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:h1fmkk$67m$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> "skippy" <m...@o...the.moon> wrote in message
> news:h1fmm0$169$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "george"
>>
>>
>>> spoko skippy, może dadzą radę uplasowac akcji PKOBP za 5 mld w dołku
>>> koniunktury...
>>> tego chyba nie można nazwać "garażowa wyprzedażą"...(przynajmniej w
>>> planach).
>>
>> To nie jest ani prywatyzacja, ani wyprzedaż.
>> To Przymus Poboru, czyli wydojenie kasy od akcjonariuszy.
>> Zupełnie inna bajka.
>>
>
> technicznie masz racje, ale czuje że w TVN'ie ze sie udało super
> "prywatyzowac" :).

Tak mówili?
Dobre:)))

do góry

Użytkownik "Jerzy Olszewski"

> Dlatego, że póki nie jest ona sprywatyzowana, to jest tzw. instytucją
> nonprofit, czyli taką, która ma, w założeniu, zakumulowane zyski, o ile
> takie się pojawią, przeznaczać w całości na poprawę infrastruktury lub na
> zmniejszenie kosztów transakcji po to, by ten obrót zwiększać i udrażniać.

Podaj źródło.

do góry

skippy wrote:

>
> Użytkownik "Jerzy Olszewski"
>
>> Dlatego, że póki nie jest ona sprywatyzowana, to jest tzw. instytucją
>> nonprofit, czyli taką, która ma, w założeniu, zakumulowane zyski, o ile
>> takie się pojawią, przeznaczać w całości na poprawę infrastruktury lub na
>> zmniejszenie kosztów transakcji po to, by ten obrót zwiększać i
>> udrażniać.
>
> Podaj źródło.

Po co się pytasz? Przecież wiesz, że nie ma takiego źródła. Olszewski
dyskutuje z lustrem. Najpierw wymyśli tezę a potem ją bohatersko zwalcza.
Pokazałem to kilka razy. Szkoda czasu.

do góry

> k...@o...pl pisze:
> >> Uwaga : Wilk w zagrodzie przebrany za wiewiórkę
> >>
> >> ---Cytat---
> >> Ministerstwo Skarbu Państwa chce pobrać dywidendy z zysków Giełdy
> >> Papierów Wartościowych oraz Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych -
> >> powiedział w czwartek PAP rzecznik resortu skarbu Maciej Wewiór.
> >> ---Koniec--
> >>
> >> Czekamy z niecierpliwością na podwyżki opłat KDPW i prowizji WGPW.
> >> Trzeba będzie jakoś zapłacić za ten kolejny "darmowy" posiłek budżetu.
> >>
> >> Smacznego !
> >>
> > Człowieku, zaczynasz popisywać się swoją "mądrością" do granic.... . Uważam,
że
> > POPIS to zmora, która trawi ten kraj od dziesięcioleci, ale tego co
napisałeś
> > nie rozumiem. Jeżeli w/w instytucje wypracowały już zyski to niby dlaczego
nie
> > mają ich oddać właścicielowi, a jeżeli oddadzą to niby dlaczego prowizje z
tego
> > tytułu maja wzrosnąć??? Niech obniżą prowizję to nie będą musieli nic
oddawać,
> > bo nie będzie zysków. Natomiast jeżeli takowe są to niby kto ma je skasować?
??
> >
>
> Dlatego, że póki nie jest ona sprywatyzowana, to jest tzw. instytucją
> nonprofit, czyli taką, która ma, w założeniu, zakumulowane zyski, o ile
> takie się pojawią, przeznaczać w całości na poprawę infrastruktury lub
> na zmniejszenie kosztów transakcji po to, by ten obrót zwiększać i
> udrażniać.
>
> Pewnie, jako komunista, tego nie wiesz, ale giełda w gospodarce rynkowej
> nie jest, oczywiście modelowo , geszeftem dla wybranych, kasynem dla
> znudzonych ani też speluną dla "szpekulantów" - jak widzą ją lewacy, a
> jest, obok banków - również drenowanych właśnie przez Tuska, jedną z
> najważniejszych instytucji systemowych powodujących , że ten system w
> ogóle może funkcjonować i być bardziej efektywnym niż Twój ulubiony
> socjalizm.
>
> Państwo w tym wypadku nie jest w pełnym sensie właścicielem , a jedynie
> zarządcą i organizatorem.
>
> Po prywatyzacji rolę tą przejmie chciwość właściciela, która, też
> modelowo, powinna sprzyjać rozwojowi giełdy i wtedy może dopiero będzie
> podstawa do dzielenia się zyskiem, jako właśnie premią za to zarządzanie.
>
> Obecnie już sam fakt istnienia dużego zakumulowanego zysku WGPW może być
> powodem do uzasadnionej krytyki prezesa, bo oznacza, że opłaty mogłyby
> być mniejsze lub infrastruktura lepsza.
>
> To samo, a może nawet i bardziej dotyczy KDPW.

Już Ci napisałem, daj sobie spokój z z popisem swojej "mądrości". Ten stek bzdur
praktykujemy przez 20 lat i jak widać niczego Was nie nauczył. Jak prywaciarz
przejmie to na pewno zmniejszy prowizję, zwłaszcza monopolistycznej giełdy. :-
))) Załóż chłopie sobie prywatną giełdę i konkuruj, to może choć teoretycznie
będzie szansa na zmniejszenie prowizji i podniesienie jakości. Niestety też
tylko teoretycznie, bo jak pokazał rynek telekomunikacji, ubezpieczeń itd. przy
małej ilości podmiotów istnieje taka instytucja jak zmowa. Tak w ogóle, to
przeczytaj swój wątek i zastanów się co pisałeś, na co ja odpowiedziałem i o
czym nadal piszesz???

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl> napisał(a):

XXL - niedawno twierdziłeś, że żadnego kryzysu nie ma i nie będzie.
Jednak wreszcie dostrzegłeś. Dowodzi to, że czegoś się jednak uczysz.
Gratuluje refleksu. Balcerowicz też już widzi ? :)
----------------------------------------------------
-----------------------

Pisałem, że nie będzie żadnej katastrofy gospodarczej a polska gospodarka
odnotuje jedynie wyraźne spowolnienie.
Wielu tutaj wieszczyło istną apokalipsę gospodarczą. Moje stanowisko było
znacznie bardziej umiarkowane.
Wyprzedzające wskaźniki koniunktury sygnalizują lekkie ożywienie w drugiej
połowie 2009r.
Polecam komentarz W.Białka w dzisiejszym "Parkiecie".


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " XXL" <d...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h1fo7i$pc7$1@inews.gazeta.pl...
> george <g...@v...pl> napisał(a):

>
> Z choinki się urwałeś, kolego?
> Już zapomniałeś, że mamy ogólnoświatowy kryzys i recesję największą od
> kilkudziesięciu lat?
> Czy nie wiesz, że dynamika PKB w Polsce spadła z 6,5% w 2007r. prawie do
> zera?
> Poszukaj sobie jaki uszczerbek dla budżetu oznacza spadek PKB o 1%.
> Nie żyjesz na Marsie, żeby abstrahować od rzeczywistości.


Jak na prawdziwych lyberałów przystało, kryzys zwalczają podwyżką podatków
:)
Ciule.

do góry

" XXL" <d...@W...gazeta.pl> wrote in message
news:h1fo7i$pc7$1@inews.gazeta.pl...
> george <g...@v...pl> napisał(a):
>
> Wole jak mi obniżają podatki NIEZALEŻNIE od tego "ktorzy" z III RP to
> robią.
> Nie wiem czemu jak TUSK podwyższy podaki to bedzie ze 2 razy lepiej niż
> jak
> kaczka je obniża.
> Dla mnie liczy sie mój PIT i zapłacony VAT i cała ta reszta, a mordy w
> telewzji niech sobie bedą jakie chcą.
> Fakty są takie jakie są.
> ----------------------------------------------------
---------------------------
>
> Z choinki się urwałeś, kolego?
> Już zapomniałeś, że mamy ogólnoświatowy kryzys i recesję największą od
> kilkudziesięciu lat?
> Czy nie wiesz, że dynamika PKB w Polsce spadła z 6,5% w 2007r. prawie do
> zera?
> Poszukaj sobie jaki uszczerbek dla budżetu oznacza spadek PKB o 1%.
> Nie żyjesz na Marsie, żeby abstrahować od rzeczywistości.
>

rozumiem że nie można dyskutować o faktach bo kryzys ?
1% PKB to jakies 10 mld. wychodzi na to że Kaczka zrobiła obniżke podaktów
wielkosci 3% PKB...
a tusk zrobi podwyżke pewnie z "pinć" procentów.
Kryzys kryzysem, ale efektywne decyzje tuska moge sobie komentować ? czy też
nie pozwalasz ?

george

do góry

> Pisałem, że nie będzie żadnej katastrofy gospodarczej a polska gospodarka
> odnotuje jedynie wyraźne spowolnienie.
> Wielu tutaj wieszczyło istną apokalipsę gospodarczą. Moje stanowisko było
> znacznie bardziej umiarkowane.
> Wyprzedzające wskaźniki koniunktury sygnalizują lekkie ożywienie w drugiej
> połowie 2009r.
> Polecam komentarz W.Białka w dzisiejszym "Parkiecie".

To ciesz się Balcerowiczowski klakierze, że twoim Platformianym idolom ...

(8-ma minuta filmu) ....

"Polska a waluta euro" - pierwsza debata studentów INP UW i polityków (cz.
6)
http://www.asme.pl/123249312795126.shtml

nie udało się "na czas" wprowadzić w naszym kraju eurowaluty, bo "z
wyraźnego spowolnienia" mogłoby się zrodzić najzwyczajniejsze zwijanie PKB -
odnotowywane dzisiaj w całej EURO-pie....

Matko Boska, chroń mnie Unią Euro ERM II i Platformą .....

http://www.korespondent.pl/index.php?x=artykul_r1&id
=6176

"[...] Dalszych konsekwencji można doszukać się w samym koszcie utrzymania
kursu wyznaczonego w umowie z Europejskim Bankiem Centralnym (który
nadzoruje wypełnianie założeń ERM). Każdorazowy spadek wartości waluty
powinien być rekompensowany albo zmianą stóp procentowych albo skupem
pieniędzy z rynku, co doprowadzi do wzrostu ich wartości. Bank centralny
Łotwy robił to już kilkanaście razy, a koszt tych działań można wycenić już
na ponad 1mld euro. W stosunku do niewielkiej gospodarczo Łotwy kwota wydaje
się być ogromna.[...]".

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry