> jeszcze do niej nie należą. Ja wiem, że entuzjastom nie-marmurków
trudno się z
> tym pogodzić. Dziwie się jednak, że niektórych kolegów (bardzo
zasłużonych do
> grupy) np. Michał 'Amra' Macierzyński nie stać na odrobinę
samokrytyki. Nikt
> przecież nie zna się na wszystkim. Co więcej po podaniu ewidentnych
faktów, że
> wprowadzali innych w błąd (przytaczam tylko kilka)
>
> 1. twierdzili że WIBOR 3M w ciągo ostatnich lat zmienia sie
niewiele ( w
> rzeczywistości przez dwa lata spadek z 20% do 6,5%)

Hmmm - nie chcesz konczyc, a konczysz dyskusje - przeciez juz
tlumaczylem _w jakim_ kontekscie o tym pisalem.
news:b0jeoe$q6$1@news.onet.pl
""byly jak wszyscy pamietamy powolne i stosunkowo male."
Srednia wartosc WIBOR3M we wspomniamym przez ciebie okresie to 12,38 -
widzisz jak rozne od sredniej ze stycznia tego roku, ktora wynosi 6,61
?
styczen 2001 - styczen 2002 - srednia 16,10
styczen 2002 - styczen 2003 - srednia 9%
Zeby byla jasnosc:
Chodzilo mi, ze owszem roznica jest ogromna - ale obnizki byly
rozlozone bardzo w czasie. Co wiecej RPP ciela stosujac male kroczki."

A kto czyta dluzej - ten wie, ze ja bylem zwolennikiem duzych i
szybkich ciec WIBORu - bez rozkladania go az tak w czasie.
Dlatego prosze cie podaj mi posta, w ktorym pisalem, ze wibor zmienia
sie niewiele - bo teraz wkladasz mi "w usta" cos czego w zyciu nie
pisalem.
Przeciez ja pisalem zupelnie o czym innym - mianowicie o zmianach
wiboru (zmianach stop procentowych, ktore przeciez wplywaja na wibor
przez stope lombardowa NBP!!!!!). Ile razy mam ci przyznawac racje, ze
w takim rozumieniu - owszem mozna bylo mnie zle zrozumiec?!?!

> 2. sugerowali, że PKOBP nie jest na drugim lub trzecim miejscu w
rankingu RP
> (a wystarczyło tylko dobrze zapoznać się z odpowiednimi tabelami na
stronie RP)

Toz ja podawalem na podstawie ktorych bazowalem. Oprocz tego
korzystalem z informacji prasowej Multibanku, ktora zapamietalem, bo
wprowadzalem do PRnewsa...
Wiecej - takaz tabele z tej samej gazety podeslalem - gdzie wlasnie na
2gim i 3cim miejscu wlasnie byl wspomniany Multibank. Dalem ci linka
przeciez!!!
Sugerujesz zatem ze klamie? "MultiPlan Walutowy MultiBanku -
detalicznej części BRE Banku SA - zdobył 2 i 3 miejsce w rankingu
kredytów w EURO przeprowadzonym przez Centrum Badań Marketingowych
Indicator na zlecenie dziennika Rzeczpospolita."
Prosze bardzo - ja powoluje sie na ranking w tej samej gazecie - ty na
inny. Istotnie nie widzialem i nie uczestniczylem w dyskusji o ktorej
piszesz w ktoryms z wczesniejszych postow - o tym tez pisalem.

> 3. podejrzewali RP, że niektóre banki nie dostały się do rankingu bo
> nie "posmarowali" (w rzeczywistości RP zwróciła sie do wszystkich
banków o
> odpowiednie informacje)

Wszystko jest w trzeciej osobie l.mn. a to przeciez ja pisalem ;)
Wiec.. Zdecyduj sie. Pozwole sobie znowu zacytowac co _ja_ napisalem:
news:b0lrq2$rsp$1@news.onet.pl
"hehehe - nieee w tym rankingu zapomnieli posmarowac to i wylecieli
;))))"

Jesli nie widzisz tego wielkiego usmieszku, to "podejrzewam", ze nie
zrozumiales mojej wypowiedzi... Wielokrotnie zdarzaly sie na tej
liscie zdania, ze rankingi sa ulozone pod wzgledem "kto wiecej dal" -
a ze Multibanku nie ma w tym, a byl w innym - dla mnie jest to dziwne.
;) I dlaczegoby nie pozartowac? :)

> przechodzą nad tym do porządku dziennego, tak jakby się nic nie
stało i co
> więcej próbuja rozmydlić dyskusję przez wypowiedzi całkowicie nie na
temat.
> Jeszcze raz wszystkim dziękuje. Tensor1.

Alez gdzie przechodze do porzadku dziennego?
Nie wiem jak czytasz dyskusje - widac bardzo wybiorczo - kilkakrotnie
pisalem, ze dziwi mnie fakt, ze mBank wprowadzil tai zapis o
kredytach, i ze dla klienta istotnie lepiej jest, gdy wie co splaca:
news:b0lpi4$msd$1@news.onet.pl (oraz kilka innych)

> PS. Nie będę juz komentował dalszych wypowiedzi kolegi Michała
'Amra'
> Macierzyńskiego bo uważam, że nie ma sensu.

Istotnie mozesz sie powstrzymac, skoro pomimo moich wczesnejszych
odpowiedzi na twoje zarzuty nie mogles wytrzymac i podales to w
skumulowanej formie.
Istotnie nie wiedzialem o dwoch tabelach i rankingach
Rzeczpospolitej - ty natomiast wiedziales, pomimo tego zignoroweales
fakt, ze w jednym z nich to wlasnie Multibank ma 2 i 3 miejsce, a PKO
BP dalsze. Nie wiem - moze dlatego, ze nie pasuje to do twojej teorii
oraz faktu, ze do tej pory wiekszosc kredytow mieszkaniowych brana
byla w walutach a nie w zlotowkach...
To samo ze stawka WIBOR - odgrzewasz to po raz kolejny, a ja po raz
kolejny musze ci odpowiadac, ze zle mnie zrozumiales, wiecej
przypisujesz mi twierdzenie, ktorego nie jestem autorem.
A kompletnym szczytem jest wyciagniecie ironii z "posmarowaniem" i
potraktowanie jej na powaznie.

Masz tez wyjtkowa ceche pisania :
"Ludzie Wasza niewiedza w tej dziedzinie jest pełna!!!! " a kierujac
to do konkretnej osoby.
Poza tym, chcialbym jednak, zebys jeszcze raz przeanalizowal moje
zdanie, o ktore najwiecej szumu robisz:

"Jednym slowem banki na 100 sposobow sie zabezpiecza przed takowymi
zmianami - zwlaszcza, ze zmiany WIBORU byly jak wszyscy pamietamy
powolne i stosunkowo male."

Czy nie widzisz, ze ja pisze o _ZMIANACH_ wiboru, ktore szly za
zmianami RPP?
Przeciez zmiany byly rozciagniete w czasie a w zwiazku z tym wlasnie
stosunkowo male.
Nie bylo tak, ze raz zmienili od razu np - 5 punkktow procentowych, a
trzy razy. I tylko i wylacznie o tym pisalem - w kontekscie "jakiejs
ustalonej wartosci granicznej".

Rozumiem, ze masz przepiekna projekcje - czego dowodem jest, ze wiecej
nie bedziesz komentowal bo nie ma to sensu, ale prosze cie - jesli juz
cos takiego piszesz trzymaj sie _faktow_ a nie twoich jak widac po
trzecim punkcie wyobrazan i domyslow.

Przykro mi takze, ze w ogole powstal taki list jak twoj, w ktorym
zarzucasz mi celowe wprowadzanie czytajacych w blad. Nigdy nie bylo to
moim zamiarem i dziwie sie, ze akurat tak to odebrales. Co wiecej -
chcac utrzymac swoje zdanie - celowo? ignorowales moje kolejne posty -
ktore tutaj zacytowalem.

Jednym slowem jestem zdziwiony tym mailem. Jednoczesnie, skoro on juz
powstal i czujesz sie obrazony chcialbym Cie publicznie przeprosic. W
zadnym wypadku moje wypowiedzi nie mialy na celu urazic Cie.

Pozdrawiam Serdecznie
Michal

do góry

<t...@p...onet.pl> wrote in message
news:1653.00000b63.3e2eae13@newsgate.onet.pl...

> 3. podejrzewali RP, że niektóre banki nie dostały się do rankingu bo
> nie "posmarowali" (w rzeczywistości RP zwróciła sie do wszystkich banków o
> odpowiednie informacje)

A ja mam inne informacje co do pkt 3 i na prawdę nie czuje się się w
obowiązku i nie mam ochoty ich tu przedstawiać.

> przechodzą nad tym do porządku dziennego, tak jakby się nic nie stało i co
> więcej próbuja rozmydlić dyskusję przez wypowiedzi całkowicie nie na
temat.
> Jeszcze raz wszystkim dziękuje. Tensor1.

Uprawiasz najzwyklejszą w świecie demagogię - tyle, że na kiepskim poziomie.
Po co piszesz, że nie chcesz podsumowywać dyskusji skoro ją podsumowujesz???
To nie są Wiadomości TVP - tu jest troszkę inteligentniejsza "widownia".

K. Kowalski

do góry

> > jeszcze do niej  nie należą. Ja wiem, że entuzjastom nie-marmurków
> trudno się z
> > tym pogodzić.  Dziwie się jednak, że niektórych kolegów (bardzo
> zasłużonych do
> > grupy) np. Michał 'Amra' Macierzyński nie stać na odrobinę
> samokrytyki. Nikt
> > przecież nie zna się na wszystkim. Co więcej po podaniu ewidentnych
> faktów, że
> > wprowadzali innych w błąd (przytaczam tylko kilka)
> >
> > 1. twierdzili że WIBOR 3M  w ciągo ostatnich lat zmienia sie
> niewiele ( w
> > rzeczywistości przez dwa lata spadek z 20% do 6,5%)
>
> Hmmm - nie chcesz konczyc, a konczysz dyskusje - przeciez juz
> tlumaczylem _w jakim_ kontekscie o tym pisalem.
> news:b0jeoe$q6$1@news.onet.pl
> ""byly jak wszyscy pamietamy powolne i stosunkowo male."
> Srednia wartosc WIBOR3M we wspomniamym przez ciebie okresie to 12,38 -
> widzisz jak rozne od sredniej ze stycznia tego roku, ktora wynosi 6,61
> ?
> styczen 2001 - styczen 2002 - srednia 16,10
> styczen 2002 - styczen 2003 - srednia 9%
> Zeby byla jasnosc:
> Chodzilo mi, ze owszem roznica jest ogromna - ale obnizki byly
> rozlozone bardzo w czasie. Co wiecej RPP ciela stosujac male kroczki."
>
> A kto czyta dluzej - ten wie, ze ja bylem zwolennikiem duzych i
> szybkich ciec WIBORu - bez rozkladania go az tak w czasie.
> Dlatego prosze cie podaj mi posta, w ktorym pisalem, ze wibor zmienia
> sie niewiele - bo teraz wkladasz mi "w usta" cos czego w zyciu nie
> pisalem.
> Przeciez ja pisalem zupelnie o czym innym - mianowicie o zmianach
> wiboru (zmianach stop procentowych, ktore przeciez wplywaja na wibor
> przez stope lombardowa NBP!!!!!). Ile razy mam ci przyznawac racje, ze
> w takim rozumieniu - owszem mozna bylo mnie zle zrozumiec?!?!
>
> > 2. sugerowali, że PKOBP nie jest na drugim lub trzecim miejscu w
> rankingu RP
> > (a wystarczyło tylko dobrze zapoznać się z odpowiednimi tabelami na
> stronie RP)
>
> Toz ja podawalem na podstawie ktorych bazowalem. Oprocz tego
> korzystalem z informacji prasowej Multibanku, ktora zapamietalem, bo
> wprowadzalem do PRnewsa...
> Wiecej - takaz tabele z tej samej gazety podeslalem - gdzie wlasnie na
> 2gim i 3cim miejscu wlasnie byl wspomniany Multibank. Dalem ci linka
> przeciez!!!
> Sugerujesz zatem ze klamie? "MultiPlan Walutowy MultiBanku -
> detalicznej części BRE Banku SA - zdobył 2 i 3 miejsce w rankingu
> kredytów w EURO przeprowadzonym przez Centrum Badań Marketingowych
> Indicator na zlecenie dziennika Rzeczpospolita."
> Prosze bardzo - ja powoluje sie na ranking w tej samej gazecie - ty na
> inny. Istotnie nie widzialem i nie uczestniczylem w dyskusji o ktorej
> piszesz w ktoryms z wczesniejszych postow - o tym tez pisalem.
>
> > 3. podejrzewali RP, że niektóre banki nie dostały się do rankingu bo
> > nie "posmarowali" (w rzeczywistości RP zwróciła sie do wszystkich
> banków o
> > odpowiednie informacje)
>
> Wszystko jest w trzeciej osobie l.mn. a to przeciez ja pisalem ;)
> Wiec.. Zdecyduj sie. Pozwole sobie znowu zacytowac co _ja_ napisalem:
> news:b0lrq2$rsp$1@news.onet.pl
> "hehehe - nieee w tym rankingu zapomnieli posmarowac to i wylecieli
> ;))))"
>
> Jesli nie widzisz tego wielkiego usmieszku, to "podejrzewam", ze nie
> zrozumiales mojej wypowiedzi... Wielokrotnie zdarzaly sie na tej
> liscie zdania, ze rankingi sa ulozone pod wzgledem "kto wiecej dal" -
> a ze Multibanku nie ma w tym, a byl w innym - dla mnie jest to dziwne.
> ;) I dlaczegoby nie pozartowac? :)
>
> > przechodzą nad tym do porządku dziennego, tak jakby się nic nie
> stało i co
> > więcej próbuja rozmydlić dyskusję przez wypowiedzi całkowicie nie na
> temat.
> > Jeszcze raz wszystkim dziękuje. Tensor1.
>
> Alez gdzie przechodze do porzadku dziennego?
> Nie wiem jak czytasz dyskusje - widac bardzo wybiorczo - kilkakrotnie
> pisalem, ze dziwi mnie fakt, ze mBank wprowadzil tai zapis o
> kredytach, i ze dla klienta istotnie lepiej jest, gdy wie co splaca:
> news:b0lpi4$msd$1@news.onet.pl (oraz kilka innych)
>
> > PS. Nie będę juz komentował dalszych wypowiedzi kolegi Michała
> 'Amra'
> > Macierzyńskiego bo uważam, że nie ma sensu.
>
> Istotnie mozesz sie powstrzymac, skoro pomimo moich wczesnejszych
> odpowiedzi na twoje zarzuty nie mogles wytrzymac i podales to w
> skumulowanej formie.
> Istotnie nie wiedzialem o dwoch tabelach i rankingach
> Rzeczpospolitej - ty natomiast wiedziales, pomimo tego zignoroweales
> fakt, ze w jednym z nich to wlasnie Multibank ma 2 i 3 miejsce, a PKO
> BP dalsze. Nie wiem - moze dlatego, ze nie pasuje to do twojej teorii
> oraz faktu, ze do tej pory wiekszosc kredytow mieszkaniowych brana
> byla w walutach a nie w zlotowkach...
> To samo ze stawka WIBOR - odgrzewasz to po raz kolejny, a ja po raz
> kolejny musze ci odpowiadac, ze zle mnie zrozumiales, wiecej
> przypisujesz mi twierdzenie, ktorego nie jestem autorem.
> A kompletnym szczytem jest wyciagniecie ironii z "posmarowaniem" i
> potraktowanie jej na powaznie.
>
> Masz tez wyjtkowa ceche pisania :
> "Ludzie Wasza niewiedza w tej dziedzinie jest pełna!!!! " a kierujac
> to do konkretnej osoby.
> Poza tym, chcialbym jednak, zebys jeszcze raz przeanalizowal moje
> zdanie, o ktore najwiecej szumu robisz:
>
> "Jednym slowem banki na 100 sposobow sie zabezpiecza przed takowymi
> zmianami - zwlaszcza, ze zmiany WIBORU byly jak wszyscy pamietamy
> powolne i stosunkowo male."
>
> Czy nie widzisz, ze ja pisze o _ZMIANACH_ wiboru, ktore szly za
> zmianami RPP?
> Przeciez zmiany byly rozciagniete w czasie a w zwiazku z tym wlasnie
> stosunkowo male.
> Nie bylo tak, ze raz zmienili od razu np - 5 punkktow procentowych, a
> trzy razy. I tylko i wylacznie o tym pisalem - w kontekscie "jakiejs
> ustalonej wartosci granicznej".
>
> Rozumiem, ze masz przepiekna projekcje - czego dowodem jest, ze wiecej
> nie bedziesz komentowal bo nie ma to sensu, ale prosze cie - jesli juz
> cos takiego piszesz trzymaj sie _faktow_ a nie twoich jak widac po
> trzecim punkcie wyobrazan i domyslow.
>
> Przykro mi takze, ze w ogole powstal taki list jak twoj, w ktorym
> zarzucasz mi celowe wprowadzanie czytajacych w blad. Nigdy nie bylo to
> moim zamiarem i dziwie sie, ze akurat tak to odebrales. Co wiecej -
> chcac utrzymac swoje zdanie - celowo? ignorowales moje kolejne posty -
> ktore tutaj zacytowalem.
>
> Jednym slowem jestem zdziwiony tym mailem. Jednoczesnie, skoro on juz
> powstal i czujesz sie obrazony chcialbym Cie publicznie przeprosic. W
> zadnym wypadku moje wypowiedzi nie mialy na celu urazic Cie.
>
> Pozdrawiam Serdecznie
> Michal
>
To czy ja się obraziłem czy nie, nie ma żadnego znaczenia dla sprawy.
Tensor1.
PS. Przeprosiny przyjmuję i uważam całą sprawę za niebyłą. Tensor1.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> <t...@p...onet.pl> wrote in message
> news:1653.00000b63.3e2eae13@newsgate.onet.pl...
>
> > 3. podejrzewali RP, że niektóre banki nie dostały się do rankingu bo
> > nie "posmarowali" (w rzeczywistości RP zwróciła sie do wszystkich banków o
> > odpowiednie informacje)
>
> A ja mam inne informacje co do pkt 3 i na prawdę nie czuje się się w
> obowiązku i nie mam ochoty ich tu przedstawiać.
> Uprawiasz najzwyklejszą w świecie demagogię - tyle, że na kiepskim poziomie.
> Po co piszesz, że nie chcesz podsumowywać dyskusji skoro ją podsumowujesz???
> To nie są Wiadomości TVP - tu jest troszkę inteligentniejsza "widownia".

Jeżeli zarzucasz PUBLICZNIE Rzeczpospolitej sfałszowanie rankingu i nie
podajesz nawet najmniejszych dowodów a po tym piszesz, że "nie czuje się w
obowiązku i nie mam ochoty ich tu przedstawiać ", to komentarz pozostawiam
uczestnikom tej listy. Mój post nie zamykał dyskusji, a miał na celu jedynie
wskazać innym jakie praktyki tu uprawiasz i jak jesteś wiarygodny.
Bez pozdrowienia Tensor1.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński wrote:


> Jednym slowem regulamin do zmiany (a prowizja 2% w przypadku mBanku to
> jakies nieporozumienie :)


i teraz to Cię z przyjemnością popieram,
w reszcie też :-))

MJ

do góry

t...@p...onet.pl wrote:

> - nadpłata NATYCHMIAST zmniejsza aktualne zadłużenie; jest to oczywiste ale są
> banki, które nie stosuja tej zasady. Np. nadpłata zmniejsza następną lub


a robiłeś już nadpłatę ? ;-))
nie jest to takie proste, ale w sumie działa tak jak piszesz,
nadpłatę można robić tylko na dwa sposoby (w sensie że
nadpłata spłaca kapitał a nie kolejne raty):
- odpowiednia dyspozycja złożona osobiście na ręce Pani
od kredytów,
najlepiej jeśli wcześniej pieniądze znajdą się
na rorze w kb
- jeden przelew na kredyt zawierający ratę + nadpłatę

Śmieszne jest że robiąc przelew na kredyt tak w środku
miesiąca spłacane są kolejne raty, a nie tylko kapitał.
Przynajmniej tak jest w oddziale we Wro na systemi Profile.

MJ

do góry

t...@p...onet.pl writes:

> W pełni się zgadzam. Nie musi być WIBOR. Może być np. stopa lombardowa.
> Ważne
> jest tylko to, aby wielkość oprocentowania nie była ustalana przez bank w
> trakcie spłaty kredytu. Niestety ludzie tego nie rozumieją i dażąc sympatią
> dany bank uważają, że za rok dwa lub pózniej jego warunki będą też
> atrakcyjne.

Jednak sa dwie rozne odmiany owego zla. Jedna jest taka, ze bank ustala
dowolnie stopy procentowe dla konkretnych kredytow (i wtedy moze pozwolic
sobie na zostawienie starym klientom wiekszych stop), a inna ma jednakowe
stopy procentowe dla wszystkich klientow, zarowno starych i nowych,
i mozna je sobie w banku po prostu obejrzec. W takim przypadku mozliwosci
banku sa mniejsze, bo nie moze on przeciez miec nierealnej oferty.

Kredyt #2 moze byc warty rozwazenia, jesli roznica wyjsciowego
oprocentowania przemawia silnie na jego korzysc. Zawsze trzeba obliczyc
tez koszty ew. przejscia do konkurencji przed terminem, to wciaz moze
byc taniej.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

"Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> writes:

> ""byly jak wszyscy pamietamy powolne i stosunkowo male."

No wiec nie byly male, byly duze i dosc szybkie, jak na taki wskaznik
oczywiscie.

> Chodzilo mi, ze owszem roznica jest ogromna - ale obnizki byly
> rozlozone bardzo w czasie. Co wiecej RPP ciela stosujac male kroczki."

Bardzo male, nawet chyba co miesiac o 1% :-)
Wskazniki byly wysokie, to i musialy z wysoka spasc.

> A kto czyta dluzej - ten wie, ze ja bylem zwolennikiem duzych i
> szybkich ciec WIBORu - bez rozkladania go az tak w czasie.

A kto by mial ten WIBOR ciac? :-)
Juz nie mowiac o tym, jak by sie skonczyly gwaltowne manipulacje przy
stopach procentowych (gdy oplacalnosc depozytow w zlotych gwaltownie by
spad(a)la).

Wez pod uwage, ze zmiana warunkow o np. 0.2% potrafi wywolac kilkaset
mnl $ ruchu na rynku.

> Istotnie nie wiedzialem o dwoch tabelach i rankingach
> Rzeczpospolitej

Co za roznica? Rankingi nie mowia nic o kredytach itp, a tylko o ludziach,
ktorzy z nich korzystaja.

> Nie bylo tak, ze raz zmienili od razu np - 5 punkktow procentowych,

No tu nie widze "wielkiego usmieszku", a chyba powinien byc.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

> > To nie są Wiadomości TVP - tu jest troszkę inteligentniejsza "widownia".

No, to jest dopiero PR.
Gratuluję- to podnosi na duchu :-)))
Jestem pod wrażeniem.

>Mój post nie zamykał dyskusji, a miał na celu jedynie
> wskazać innym jakie praktyki tu uprawiasz i jak jesteś wiarygodny.

Ajajaj... Szczena mi opadła i zaplułem monitor (ze śmiechu).
Niewiarygodna replika
Nawet nie masz pojęcia Tensor jak bardzo jesteś blisko.
Powiedziałbym nawet, że trafiłeś w sedno.
LOL

Pozdrawiam
Grzegorz

PS
Własnie się dowiedziałem, że BKD w mBanku i zarazem (jak zapewne większości wiadomo)
w Multibanku
działa dosyć sztywno...
Zobaczymy jak tam w marmurkach.
Bez komentarza.

do góry

> t...@p...onet.pl wrote:
>
> > - nadpłata NATYCHMIAST zmniejsza aktualne zadłużenie; jest to oczywiste ale
są
> > banki, które nie stosuja tej zasady. Np. nadpłata zmniejsza następną lub
>
>
> a robiłeś już nadpłatę ? ;-))
> nie jest to takie proste, ale w sumie działa tak jak piszesz,
> nadpłatę można robić tylko na dwa sposoby (w sensie że
> nadpłata spłaca kapitał a nie kolejne raty):
>  - odpowiednia dyspozycja złożona osobiście na ręce Pani
>    od kredytów,
>    najlepiej jeśli wcześniej pieniądze znajdą się
>    na rorze w kb
>  - jeden przelew na kredyt zawierający ratę + nadpłatę
>
> Śmieszne jest że robiąc przelew na kredyt tak w środku
> miesiąca spłacane są kolejne raty, a nie tylko kapitał.
> Przynajmniej tak jest w oddziale we Wro na systemi Profile.
>
> MJ
>
Podobnie jest we wszystkich oddziałach KB w Polsce. System Profile pozwala na
całkowite odmiejscowienie rachunku. Nadpłatę robiłem już w pierwszej racie i
bardzo dokładnie to przeanalizowałem. Zasada "nadpłata NATYCHMIAST zmniejsza
aktualne zadłużenie" jest zachowana. Tak jak piszesz, mechanizm jest jednak
bardziej skomplikowany. Ze względu na pewne niuanse najbardziej opłaca sie
wpłacać (w przypadku nadpłaty) dzień lub dwa przed ustalonym terminem wpłaty
wymaganej raty. Nie polecam robić nadpłat dokładnie w terminie wpłaty raty.
Jak będę miał trochę więcej czasu to opiszę to dokładniej; może dzisiaj po
południu. Pozdrowienia Tensor1





--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry