-
51. Data: 2006-07-31 08:15:31
Temat: Re: Wzbogacanie banków ?
Od: Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl>
On Mon, 31 Jul 2006 09:23:28 +0200, Michał 'Amra' Macierzyński
<m...@p...pl> wrote:
>stary - ale to chyba normalne, ze firmy powinny miec rachunek bankowy.
>Przynajmniej ja tak uwazam. Btrak obiegu gotowkowego, mozliwosc kontroli,
>etc.
a ja nie. A co jest niewłaściwego w kontroli np. raportów kasowych? I
co jest złego w obrocie gotówkowym jeśli obie strony transakcji nie
mają nic przeciwko temu a złotówki nie przestały być prawnym środkiem
płatniczym (wiem, na tej grupie to niepoprawne politycznie :-) )?
>No i jeszcze cos waznego - przeciez te wszystkie oplaty wliczasz w koszty -
>wiec co za problem.
Oj, Ty chyba nigdy nie prowadziłeś DG. Tak, jes różnica czy mnie coś
kosztuje 81 czy 100 zł to "co za problem" mniejszy jedynie o 19%.
>Zaraz zaczniesz sie czepiac, zetrzeba faktury poczta wysylac i na znaczek
>wydawac :)
troszkę tak, ale to z innej beczki: fakturę papierową możesz wypuścić
z drukarki i dać kontrahentowi. Fakturę elektroniczną jednak musisz
podpisać i to w sposób "kwalifikowany". Czy to nie jest dziwne, że
coś, co ma ułatwiać obrót B2B zostało obostrzone takimi
ograniczeniami?
>> zapomniałeś, że podatek jest (rzekłbym nawet: znacznie) mniejszy od
>> 100%?
>
>do momentu, az mozesz sobie to zrobic (przelewy) za free nie widze
>najmniejszego problemuy
No tak, teoretycznie 36 zł wystarczy i Orlenowi, żeby z VWBD
korzystać... Jednak jakoś tylko jeden bank przedsiębiorcom daje
przelewy za friko, a wszystkie (AFAIK) solidarnie zastrzegają, żeby
broń Boże, nie przelewać z osobistego (który też dziwnym trafem, jako
nieobowiązkowy, ma zwykle TOiP o mniejszych opłatach) za DG ani tam
nie przyjmować...
--
Jarek Andrzejewski
-
52. Data: 2006-07-31 17:41:45
Temat: Re: Wzbogacanie banków ?
Od: "Johan Petrus" <s...@m...com.pl>
"Robert" news:eaiudm$k7m$1@node5.news.atman.pl
> jak bank robi sie zbyt drogi to z niego rezygnuje i po zabawie,
konkurencja
> na rynku
> jest ogromna
Konkurencja to może i jest ale każe sobie za swoje usługi płacic i to nie
mało.
Nie ukrywajmy się ale na chwile obecną chyba najtańsze konta oferuje
1. mBank
2. Inteligo
3. Lukas
I chyba na tym tak na prawdę kończy się konkurencja.
Może większość z was to ludzie, dla których wydatek prawie 10 zł za
prowadzenie konta to małe piwko jednak przynajmniej dla mnie to dość
znacząca kwota a właśnie w granicy dyszki oscyluje większość ofert banków.
Nie pozostaje nam nic innego jak tylko wiara, że ofert takich jak mBank czy
Intelogo będzie w naszym kraju więcej.
-
53. Data: 2006-07-31 17:48:13
Temat: Re: Wzbogacanie banków ?
Od: "ATZ Rzeszow" <a...@n...gazeta.pl>
Użytkownik "_tomii1_" <tkozik2@_spam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:ead7qp$vaq$1@news.onet.pl...
> Proszę mi napisac z czego tak potężnie bogacą się banki?
>
> Sam osobiście przechodząc przez rynek miasta na każdej ulicy spotykam
> jakiś
> nowy bank i pełno reklam z nim związanych.
Spojrzmy na to w szerszym kontekscie, makroekonomicznie :)
Raz slyszalem w Pl Radiu, ze jakis ekspert stwierdzil, ze sektor bankowy w
Polsce jest gleboko niedofinansowany. W ten sposob uzasadnial znaczne
koszty uslug bankowych w Polsce i koniecznosc prywatyzacji bankow. I ze w
sumie zagranicznych udzialow w naszych bankach nie ma tak duzo w
porownaniu do innych krajow Europy Wsch. Pl Radio prezentuje opcje
liberalno-lewicowa, stad takie slowa. Ciekawi mnie proces
dokapitalizowania bankow w latach 90-tych (grube miliardy dzisiejszych
pln) oraz pozniejsza sprzedaz bankow zagranicznym inwestorom. W mediach
innej opcji nazywane jest to po prostu kradzieza. Kto ma racje?
--
Pozdrawiam
Z.
-
54. Data: 2006-07-31 20:09:21
Temat: Re: Wzbogacanie banków ?
Od: Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl>
Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> wrote:
> a ja nie. A co jest niewłaściwego w kontroli np. raportów kasowych? I
> co jest złego w obrocie gotówkowym jeśli obie strony transakcji nie
> mają nic przeciwko temu a złotówki nie przestały być prawnym środkiem
> płatniczym (wiem, na tej grupie to niepoprawne politycznie :-) )?
Ale gdybasz... Ulatwia to zycie aparatowi skarbowemy, kontrolnemu,
kontrahentom, zwieksza bezpieczenstwo transkacji, etc. daj spokoj - z kazda
pierdola mialbym jechac pol miasta, zeby komus zaplacic za usluge/produkt.
Jak sam chcesz wracac do krola cwieczka - to droga otwarta, ale na mnie nie
licz.
Zreszta o czym my dyskutujemy? Koszt ZUSu masz miesiecznie 250 lub 750 zl, a
koszt rachunku bankowego mozesz obnizyc do zera.
Ja tez nie chce placic ZUSu, ale musze ;) I co z tym zrobic? :)
> Oj, Ty chyba nigdy nie prowadziłeś DG. Tak, jes różnica czy mnie coś
> kosztuje 81 czy 100 zł to "co za problem" mniejszy jedynie o 19%.
pudlo ;) Mam dwa konta. Za jedno nic nie place, za drugie place 15 zl (free
karta + przelewy). Korzystam z tego drugiego i nie placze.
Dlatego nie rozumiem co za problem. Swoja sroga - zauwazyles, ze dzieki
przelewom ZUS zwykle przelewy "ida" jeden dzien roboczy? A wczesniej szly
sobie 3 dni? A kiedys w ramach jednego banku szly nawet i 6 dni!!! (nie tak
odlegle znowu czasy)
> troszkę tak, ale to z innej beczki: fakturę papierową możesz wypuścić
> z drukarki i dać kontrahentowi. Fakturę elektroniczną jednak musisz
> podpisać i to w sposób "kwalifikowany". Czy to nie jest dziwne, że
> coś, co ma ułatwiać obrót B2B zostało obostrzone takimi
> ograniczeniami?
swiat jest pelen dziwnych rzeczy :) Tyle, ze jak masz tych kontrahentow
kilkudziesieciu w roznych miejsach Polski ,to....
> No tak, teoretycznie 36 zł wystarczy i Orlenowi, żeby z VWBD
> korzystać... Jednak jakoś tylko jeden bank przedsiębiorcom daje
> przelewy za friko, a wszystkie (AFAIK) solidarnie zastrzegają, żeby
> broń Boże, nie przelewać z osobistego (który też dziwnym trafem, jako
> nieobowiązkowy, ma zwykle TOiP o mniejszych opłatach) za DG ani tam
> nie przyjmować...
wiesz te kilkadziesiat zlotych miesieczni to i tak jakis malo znaczacy
procent wszystkich kosztow. Ja tez zlikwidowalbym ksiegowosc, przsylania do
US deklaracji, etc, etc :)
--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRNews.pl
Banki nie mają dla nas tajemnic!
-
55. Data: 2006-07-31 20:12:00
Temat: Re: Wzbogacanie banków ?
Od: Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl>
Johan Petrus <s...@m...com.pl> wrote:
> Może większość z was to ludzie, dla których wydatek prawie 10 zł za
> prowadzenie konta to małe piwko jednak przynajmniej dla mnie to dość
> znacząca kwota a właśnie w granicy dyszki oscyluje większość ofert
> banków.
No wiesz. Moze zastanowic sie nad rezygnacja z konta bankowego? 10 zl to
kosztuje w najwiekszych bankach. Lokaty zalozysz za darmo - wiec gdyby co
masz gdzie chronic kase przed inflacja. za jakies 3 zl zaloz sobie w Banku
Poczotywm - bezplatne wplaty i wyplaty na kazdej placowce pocztowej....
I nie przesadzaj, ze to duzo. 10 zl to cena zestawu w McDonaldsie lub
rownowartosc 3 litrow paliwa. Czy to duzo za pakiet roznych uslug? Chyba
nie.
--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRNews.pl
Banki nie mają dla nas tajemnic!
-
56. Data: 2006-07-31 20:15:51
Temat: Re: Wzbogacanie banków ?
Od: "S.T." <n...@p...onet.pl>
> ... 10 zl to cena zestawu w McDonaldsie lub
> rownowartosc 3 litrow paliwa.
Hohoho, ale z Ciebie optymista :-D
A może na lewo lejesz?;-)))
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
57. Data: 2006-07-31 20:21:55
Temat: Re: Wzbogacanie banków ?
Od: Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>
Dnia Sun, 30 Jul 2006 23:49:20 +0200, Robert napisał(a):
> nie ma obowiazku posiadania rachunku bankowego,[...]
> natomiast ZUS mozna zalatwic poprzez Poczte
Nie przez Pocztę, ale przez Bank Pocztowy!
Nie możesz przyjść na Pocztę ot tak z ulicy i zapłacić sobie ZUS. Musisz
najpierw założyć sobie konto w Banku Pocztowym, potem wpłacić należność
na to konto, a dopiero następnego dnia zostanie wykonany przelew z tego
konta do ZUS-u.
--
Pozdrowienia,
Krzysztof
-
58. Data: 2006-07-31 20:25:49
Temat: Re: Wzbogacanie banków ?
Od: KrzysiekPP <jimi@_FALSE_.ceti.pl>
> rownowartosc 3 litrow paliwa. Czy to duzo za pakiet roznych uslug? Chyba
Dzizas ... Amra, co ty za piwo pijesz ? :))))))) Nie szkoda ci wątroby ?
--
Krzysiek, Krakow
-
59. Data: 2006-07-31 21:09:05
Temat: Re: Wzbogacanie banków ?
Od: Benny <zbkm@_xxxx_interia.pl>
Michał 'Amra' Macierzyński napisał(a):
> Owszem, tyle. ze:
> a) bankomat sporo kosztuje, rowniez jego obsluga, przewozenie gotowki, etc.
I oprócz PKO BP, Pekao, no i może BZWBK reszta banków kładzie lache na
bankomaty, więc koszt odpada ;-)
Zbyszek
-
60. Data: 2006-07-31 23:09:44
Temat: Re: Wzbogacanie banków ?
Od: Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl>
Benny <zbkm@_xxxx_interia.pl> wrote:
> I oprócz PKO BP, Pekao, no i może BZWBK reszta banków kładzie lache na
> bankomaty, więc koszt odpada ;-)
zartujesz? JEsli nie podpiszesz umowy, to koszt dla banku wyplaty z
bankomatu to 3,5 zł. Nawet jak podpiszesz, to przeciez to rowniez sa koszty,
ktore niekniecznie ekompensuja przychody z marzy czy oplat dla wszystkich
klientow
--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRNews.pl
Banki nie mają dla nas tajemnic!