On Thursday, December 12, 2019 at 4:32:30 PM UTC+9, z wrote:
> W dniu 2019-12-11 o 21:35, cef pisze:
>
> > To co piszesz to jest bełkot.
> > Narracja, poprawność polityczna, pisiorstwo...a tezy nie stawiasz żadnej.
> > W tym stylu możesz próbować na psp
> >
>
> Nie odważyłbym się w takim gronie stawiać TEZY ;-)
>
> Zacytowałem artykuł. Atakuj artykuł i jego autorkę. Usiłujesz dyskutować
> że mną ale nawet nie merytorycznie.
>
> Ja jestem tylko posłańcem złej nowiny która jak widać BOLI ;-)
>
> Czytałeś ten artykuł? Jesteś od Runta?

Ponieważ nie odniosłeś się do moich zastrzeżeń do artykułu, którego najwyraźniej nie
zrozumiałeś:


W artykule jest moim zdaniem brak logiki i konsekwencji:

1) z jednej strony liczy, ile dotacji dostały nowe kraje UE z _budżetu UE_

2) zestawia to z zyskami firm _zagranicznych_ w nowych krajach UE - a więc nie
tylko pochodzących z Unii Europejskiej, ale także tych amerykańskich, japońskich,
norweskich czy szwajcarskich

3) nie wskazuje, ile z tych zysków zostaje w kraju jako reinwestycje

4) nie wskazuje, ile firmy zagraniczne rokrocznie inwestują nowych środków
(pochodzących spoza kraju)


Jak przegapiłem w artykule punkty 2-4, proszę o wskazanie danych liczbowych.



Postaram się napisać językiem TVPiS - wszystkie są jak najbardziej prawdziwe:

Zachód dostaje więcej ze Wschodu Europy niż Niemcy wydają na polskie marchewki w
listopadzie.

Zachód dostaje więcej ze Wschodu Europy niż wydaje na import Mercedesów z Polski.

Japonia i Stany Zjednoczone w tym roku nie dorzuciły się do budżetu Unii
Europejskiej, mimo olbrzymiego importu z tych krajów do Polski.



Oraz mniej zrozumiale dla ciebie:

Polska płaci mniej składek do UE niż dostaje z jej budżetu.

Firmy zagraniczne w dalszym ciągu reinwestują dużą część swoich zysków w Polsce,
zamiast przelewać je do swojego kraju.

Zagraniczne inwestycje w Polsce były w 2018 roku ok. 13x większe niż polskie
inwestycje za granicą.

do góry

Akurat Kongres Lewych Dochodów sprzedawał najlepsze państwowe przedsiębiorstwa, w tym
kury znoszące złote jajka.
Uważasz, że nie miały szans na przeżycie polska telekomunikacja (monopol), zakłady
cukiernicze im. 22 lipca czy nowoczesne zakłady
papiernicze?
www.bibula.com/?p=60878


-----
> większość sprzedanych firm nie miała dużych szans na przeżycie.

do góry

On Thursday, December 12, 2019 at 5:23:40 PM UTC+9, ąćęłńóśźż wrote:
> Akurat Kongres Lewych Dochodów sprzedawał najlepsze państwowe przedsiębiorstwa, w
tym kury znoszące złote jajka.
> Uważasz, że nie miały szans na przeżycie polska telekomunikacja (monopol), zakłady
cukiernicze im. 22 lipca czy nowoczesne zakłady
> papiernicze?
> www.bibula.com/?p=60878

Mówię "sprawdzam".

Telekomunikacja Polska, gdy była jeszcze w 100% państwowa i wchodziła w 1999 roku na
giełdę, kosztowała 14,5 zł za akcję.

Dzisiaj akcje Orange kosztują 6,8 zł. Odkupuj, na pewno zrobisz interes życia!


Tak więc wychodzi na to, że mimo wszystko polski Skarb Państwa zrobił całkiem niezły
interes, a francuski - nienajlepszy.


Z "nowoczesnymi zakładami papierniczymi" to jakiś żart, czy ty tak na poważnie?

do góry

To bzdury podobnie jak te, że Polska i Hiszpania były na podobnym poziomie rozwoju
(przed wstąpieniem tej drugiej do EWG).


-----
> W 1990 Polska, Białoruś i Ukraina były na tym samym poziomie rozwoju i dochodzie na
obywatela.

do góry

Więcej Hausnera (a nawet Kołodki), mniej pezetpeerowca Balcerka.


-----
> Czyli jak?

do góry

On Thursday, December 12, 2019 at 7:50:02 PM UTC+9, ąćęłńóśźż wrote:
> To bzdury podobnie jak te, że Polska i Hiszpania były na podobnym poziomie rozwoju
(przed wstąpieniem tej drugiej do EWG).

Bzdury to ty powyżej napisałeś.

Powtórzę jeszcze raz:

W 1990 Polska, Białoruś i Ukraina były na tym samym poziomie rozwoju i dochodzie na
obywatela.

Ale daj jakieś dane/statystyki na podparcie swoich wynurzeń.

do góry

W dniu 2019-12-12 o 08:31, z pisze:
> W dniu 2019-12-11 o 21:35, cef pisze:
>
>> To co piszesz to jest bełkot.
>> Narracja, poprawność polityczna, pisiorstwo...a tezy nie stawiasz żadnej.
>> W tym stylu możesz próbować na psp
>>
>
> Nie odważyłbym się w takim gronie stawiać TEZY ;-)
>
> Zacytowałem artykuł. Atakuj artykuł i jego autorkę. Usiłujesz dyskutować
> że mną ale nawet nie merytorycznie.

Z Tobą nie da się merytorycznie dyskutować, bo zauważ, że padły pytania
(nie moje) do artykułu, a Ty możesz jedynie odesłać do autorki. Jeśli
się z czymś z artykułu nie zgadzasz, to napisz konkretnie z czym.

> Ja jestem tylko posłańcem złej nowiny która jak widać BOLI ;-)
> Czytałeś ten artykuł? Jesteś od Runta?

Oryginału nie czytałem, tylko to streszczenie na onecie, które linkowałeś
ale akurat mnie nic nie boli, bo ogólnie to co jest w artykule jest
powszechnie znane.
I pisałem już ogólne tezy tam zawarte dotyczące kierunków przepływu
pieniędzy są w miarę prawidłowe i nie widzę tam nic co trzeba
skomentować - można co najwyżej spierać się z liczbami, bo tu pewnie
trochę podrasowano/zmanipulowano dane i na to zwracają
uwagę inni. Ogólnie nie wiem czym się tak podniecasz.

A to "Jesteś od Runta?" to prawie jak ze "Stawki większej niż życie"
-Przychodzę od Żubra.
-Żubr mówił mi o Panu

Znam Was wszystkich, bo zaglądam czasem na psp
i wolałbym, żebyście się nie produkowali gdzie indziej.

do góry

W dniu 2019-12-12 o 14:22, cef pisze:

> Z Tobą nie da się merytorycznie dyskutować, bo zauważ, że padły pytania
> (nie moje) do artykułu, a Ty możesz jedynie odesłać do autorki.

A ja co mam do tego?

Pokazuję tylko że jedynie słuszna poprawność polityczna się kruszy.

Jeśli tezy są słuszne i powszechnie znane to po co mi odpisujesz?

do góry

W dniu 2019-12-12 o 08:46, j...@j...org pisze:
> Ponieważ nie odniosłeś się do moich zastrzeżeń do artykułu

Ja mam się odnosić. Ja biorę pensje w euro i wydaje dyrektywy?

Masz zastrzeżenia... Wolno Ci je mieć.
Dyskutuj a Autorką a nie bijesz tu pianę. Podaj inne lepsze wg Ciebie
kwoty. Domagaj się sprostowania.
ZRÓB COŚ ;-)

do góry

W dniu 2019-12-12 o 14:58, z pisze:
> W dniu 2019-12-12 o 14:22, cef pisze:
>
>> Z Tobą nie da się merytorycznie dyskutować, bo zauważ, że padły
>> pytania (nie moje) do artykułu, a Ty możesz jedynie odesłać do autorki.
>
> A ja co mam do tego?
>
> Pokazuję tylko że jedynie słuszna poprawność polityczna się kruszy.

> Jeśli tezy są słuszne i powszechnie znane to po co mi odpisujesz?

Bo niepokoi mnie, że kolejna grupa zostaje zaśmiecona
przez politykierów, którzy jedynie wrzucać linki potrafią
a dyskutować już nie. Od pół roku grupę prawo zaśmieca
jakiś ubek swoimi prasówkami, wczoraj przybył tam kolejny nawiedzony.

Piszesz, że nic do tego nie masz, ale twierdzisz, że jedynie słuszna
poprawność polityczna się kruszy. To juz jakaś teza.
Proszę zatem napisz w kilku zdaniach jaką poprawność polityczną masz na
myśli.
A w zasadzie, którą masz na myśli (krajową, unijną), bo u mnie się nic
nie kruszy
i nie rozumiem Twoich niedopowiedzeń.
Artykuł po prostu dotyczy kwestii gospodarczych w skali makro
czyli dyskretnie zahaczających o politykę
a Ty usiłujesz przypisać mu jakieś nadzwyczajne moce kruszenia
poprawności politycznej.
Jakoś nie słychać, żeby był szerzej komentowany
ani w naszej telewizji publicznej ani w prywatnej ani w niemieckiej
prasie też nic.

Albo zatem zapodasz coś co mogłoby stanowić początek dyskusji,
albo spadaj, bo to nie jest grupa do wklejania linków, robienia prasówek itp

do góry