Użytkownik "jo44" <jo44@TO_PRECZ.go2.pl> napisał w wiadomości
news:bvod9r$5be$1@korweta.task.gda.pl...
> Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bvnom0$f6s$2@korweta.task.gda.pl...
> > Wiem, że to nie miłe, że ktoś może zorientować się w "możliwościach"
> > systemu.
> Moge ci to jasno i jednoznacznie powiedziec:
> nie masz pojecia o czym piszesz!!!

To może napisz coś więcej, dlaczego itp? Inni mogą nie mieć pojęcia czy
dobrze pisze, czy nie, ale na pewno nie przekonasz ich, że on źle pisze
wykrzykując bez argumentów.

Pozdrawiam,
Washko

do góry

Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:bvqot2$1ch$1@inews.gazeta.pl...
>
> To może napisz coś więcej, dlaczego itp? Inni mogą nie mieć pojęcia czy
> dobrze pisze, czy nie, ale na pewno nie przekonasz ich, że on źle pisze
> wykrzykując bez argumentów.
>
Czy na kazda glupote, tyle ze na pismie nalezy zaraz
odpowiadac?? Chyba wyraznie zaznaczylem, ze
bredzi bez sensu.

do góry

Użytkownik "jo44" <jo44@TO_PRECZ.go2.pl> napisał w wiadomości
news:bvr226$quj$1@korweta.task.gda.pl...
> > To może napisz coś więcej, dlaczego itp? Inni mogą nie mieć pojęcia czy
> > dobrze pisze, czy nie, ale na pewno nie przekonasz ich, że on źle pisze
> > wykrzykując bez argumentów.
> >
> Czy na kazda glupote, tyle ze na pismie nalezy zaraz
> odpowiadac?? Chyba wyraznie zaznaczylem, ze
> bredzi bez sensu.

Jeśli uważasz, że ktoś pisze bez sensu i decydujesz się na opublikowanie
swojej myśli na grupie _dyskusyjnej_, to się nie dziw, że ktoś może chcieć,
abyś uzasadnił swoje stanowisko. Myśleć możesz sobie cokolwiek, ale jak
publikujesz, to z głową.
I nadal czekam na uzasadnienie, bo na razie, to _Twoje_ zdanie jest zupełnie
nieprzekonujące i dla mnie Ty bredzisz bez sensu.
Tylko nie pisz, że "cała Polska wie".

Pozdrawiam,
Washko

do góry

On 2/4/2004 4:11 PM, jo44 wrote:
> Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
> news:bvqot2$1ch$1@inews.gazeta.pl...
>
>>To może napisz coś więcej, dlaczego itp? Inni mogą nie mieć pojęcia czy
>>dobrze pisze, czy nie, ale na pewno nie przekonasz ich, że on źle pisze
>>wykrzykując bez argumentów.
>
> Czy na kazda glupote, tyle ze na pismie nalezy zaraz
> odpowiadac?? Chyba wyraznie zaznaczylem, ze
> bredzi bez sensu.

Cytat z jednego z czasopism "Inforu":

" Najniższa podstawa wymiaru składek za luty 2001 r. wynosiła 1143,46
zł. Płatnik prowadził działalność przez 25 dni ze względu na chorobę
trwającą 3 dni.

I. Sposób obliczenia w przypadku zastosowania maszyny liczącej z
ustawionymi 8 miejscami po przecinku: 1143,46 : 28 dni = 40,83785714;
40,83785714 x 25 = 1020,946(428). Po zaokrągleniu najniższa podstawa
wymiaru składki za część miesiąca wynosi 1020,95 zł.

II. Sposób obliczenia w przypadku zastosowania maszyny liczącej z
ustawionymi 3 miejscami po przecinku: 1143,46 : 28 = 40,837; 40,837 x 25
= 1020,925. Po zaokrągleniu najniższa podstawa wymiaru składki za część
miesiąca wynosi 1020,93 zł. "

Są też (niekoniecznie obowiązujące) akty prawne, które zaokrąglanie
definiują jako odrzucenie groszy - a inicjator wątku pytał o istnienie
przepisów, a nie filozoficzno-matematyczny paradygmat.

Z pewnością byłoby miło wielu osobom, gdybyś sie podzielił swoją wiedzą
na temat metod zaokrąglania w bankach - jeżeli są one zgodne z regułami
matematyki i nie powodują powstania ekstra bonusa dla banku lub klienta
- są jasne, zrozumiałe - to nie są tajne.

Nie przyszło ci do głowy, że ktoś wypisując głupoty chce sprowokować
mądrzejszego od siebie do podzielenia sie wiedzą?
"Naklejenie" na jego poście etykietki "przygłup" nie wnosi nic do rozmowy.

Jedynie właściwe inżynierom lenistwo powoduje, że nie poszukam kopii
wyciągów, które dwa banki (nie pamietam które, bo wyciągi nie były z
moich kont) skomentowały (zaniżanie groszowych kwot na odsetkach), że
"system tak ma".

p.s. Odpisywanie na głupi post i jednocześnie:
"Czy na kazda glupote, tyle ze na pismie nalezy zaraz
odpowiadac?? Chyba wyraznie zaznaczylem, ze
bredzi bez sensu." - jest logicznie sprzeczne - albo sie odpisuje, albo
nie; pała z logiki.


Pzdr: Catbert

do góry

Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości


> Nie przyszło ci do głowy, że ktoś wypisując głupoty chce sprowokować
> mądrzejszego od siebie do podzielenia sie wiedzą?

Raczej wypisujący głupoty po zarzucie wypisywania głupot ruszył mniej
szlachetną część ciała, żeby sie dowiedzieć jak to jest naprawdę ;-))) -
ale to tylko moja spiskowa teoria dziejów ;-))))



--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bvr6i1$rp$1@korweta.task.gda.pl...
>
> Cytat z jednego z czasopism "Inforu":
>
> " Najniższa podstawa wymiaru składek za luty 2001 r. wynosiła 1143,46
> zł. Płatnik prowadził działalność przez 25 dni ze względu na chorobę
> trwającą 3 dni.
>
> I. Sposób obliczenia w przypadku zastosowania maszyny liczącej z
> ustawionymi 8 miejscami po przecinku: 1143,46 : 28 dni = 40,83785714;
> 40,83785714 x 25 = 1020,946(428). Po zaokrągleniu najniższa podstawa
> wymiaru składki za część miesiąca wynosi 1020,95 zł.
>
> II. Sposób obliczenia w przypadku zastosowania maszyny liczącej z
> ustawionymi 3 miejscami po przecinku: 1143,46 : 28 = 40,837; 40,837 x 25
> = 1020,925. Po zaokrągleniu najniższa podstawa wymiaru składki za część
> miesiąca wynosi 1020,93 zł. "
>
To zonglerka liczbami, nie wnoszaca niczego nowego. Rownie dobrze mozna
bylo podnosic do potegi i wyciagac pierwiastki, wyniki tez bylyby rozne.
Tyle,
ze nie znaczyloby to nic. Absolutnie nic. To, ze przytacza je jakies pismo
nie nadaje
zonglerce specjalnego znaczenia.

>
> Nie przyszło ci do głowy, że ktoś wypisując głupoty chce sprowokować
> mądrzejszego od siebie do podzielenia sie wiedzą?
> "Naklejenie" na jego poście etykietki "przygłup" nie wnosi nic do rozmowy.

Przepraszam, ja napisalem, ze nie masz pojecia o czym piszesz. Etykietke
sobie nakleiles sam. Natomiast wiedza na temat zaokraglania kwot zawarta
jest w podrecznikach matematyki - nie warto jej tu przytaczac. Zasady
stosowania tych zaokraglem - w odpowiednich przepisach prawa - jak
np zasady ustalajace, ze w PIT cie podatek zaokraglamy do dziesiatek
groszy.


>Jedynie właściwe inżynierom lenistwo powoduje, że nie poszukam kopii
>wyciągów, które dwa banki (nie pamietam które, bo wyciągi nie były z
>moich kont) skomentowały (zaniżanie groszowych kwot na odsetkach), że
"system tak ma".

Tu mnie zastrzeliles: jako inzynier nie powinienes miec zadnych watpliwosci
na temat zaokraglania. Zeby juz nie bylo watpliwosci:
obliczyles, iz w przypadku 10.000 operacji z odrzuceniem "pol grosza" bank
zarobi 0.50 zlotego. Oblicz ile nalezy wykonac takich operacji, by pokryc
np strate KB. Przekonasz sie , ze nie jest to droga na podnoszenie zysku,
zwlaszcza, ze nie sa to jedyne operacje w banku.
W tym sensie Twoje dalsze wywody, to, pardon, brednie.

>p.s. Odpisywanie na głupi post i jednocześnie:
>"Czy na kazda glupote, tyle ze na pismie nalezy zaraz
>odpowiadac?? Chyba wyraznie zaznaczylem, ze
>bredzi bez sensu." - jest logicznie sprzeczne - albo sie odpisuje, albo
>nie; pała z logiki

Zwroc uwage, ze nie odpowiadalem na Twoj post. A to juz nie
jest pala z logiki. A przynajmniej nie dla mnie.

do góry