W dniu niedziela, 20 listopada 2016 22:38:03 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:
> z <...@...pl> writes:
>
> > W dniu 2016-11-20 o 22:07, Kamil Jońca pisze:
> >> Ani jedno ani drugie. I co teraz?
> >
> > Tak wiem... Potwierdził nieprawdę a to już nie jest kłamstwo.
>
> Nie wiem, jak Ciebie, ale mnie uczono, że kłamstwo jest świadome[1].
> Innymi słowy, jak ktoś jest przekonany (i ma podstawy), zeby twierdzić,
> że zarabia 4900 to nie można mu kłamstwa zarzucić.
> Mimo, że później, ktoś mógłby twierdzić, ze powinien wpisać 4800 (bo
> coś)
> Jaśniej?
>
A jak ktoś( dajmy na to budowlaniec) zarabia na budowie 4tys i tyle wpisze w
oświadczeniu w banku a bank weryfikując oświadczenie ustali że składki odprowadzane
są od najniższej krajowej?
Jeszcze ciekawsza dość często występująca sytuacja.??

do góry

W dniu 2016-11-20 o 23:29, Kamil Jońca pisze:
> Pozwolisz, że już nie będę Ci więcej odpisywał. Ty nie tyle nie
> rozumiesz, co zrozumieć nie chcesz.

Masz rację. Nie rób tego bo proste i jasne sprawy sprowadzasz do absurdu
i wyszukujesz drobne druczki :-)

W omawianym tu przypadku mówimy o celowym potwierdzeniu nieprawdy w celu
zdobycia kredytu.

Jeśli ktoś zrobił to nieświadomie to jest jasne że się wybroni ale
"walczymy tu";-) z pobłażaniem dla przestępstw popełnianych przez osoby
publiczne i używaniem argumentu o spłaconym kredycie dla obrony
przestępcy. A jak wiadomo nie ma tu nic do rzeczy czy kredyt został
spłacony czy nie. Ważne jest KŁAMSTWO przy jego pobieraniu.

Wiem... To jest zbyt jasne i proste a niektórzy mają problemy z
ogarnięciem takich zagadnień i na pytanie czy 2+2=4 odpowiadają "a w
jakim sensie". :-)

z

do góry

Oplucie przeciwnika znaczy.


-----
> Praca musi byc.

do góry

Lub jak ktoś dostaje jednorazowo wynagrodzenie za np. półtora roku pracy.


-----
> Jeszcze ciekawsza dość często występująca sytuacja.

do góry

W dniu poniedziałek, 21 listopada 2016 09:05:02 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> Lub jak ktoś dostaje jednorazowo wynagrodzenie za np. półtora roku pracy.

Znasz taki przypadek?
Dość specyficzny więc i podejście banku byłoby niestandardowe zapewne.
Ale tu piszemy o oszustach co to świadomie wpisują nieprawdziwe dane do dokumentów.
Albo zawyżają dochody na oświadczeniach albo oświadczają że pracują a nie pracują.

do góry

Oczywiście (umowy, kontrakty, biegli, adwokaci i radcy, itp. itd.).


-----
> Znasz taki przypadek?

do góry

Użytkownik "Marcin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5831c676$0$5157$6...@n...neostrada
.pl...
>Taka sytuacja medialna. Jest sobie kredyt przy zaciaganiu ktorego
>przedstawiono jakies zaswiadczenia. Nie wnikam czy one byly prawdziwe
>czy sfalszowane. Kredyt zostal splacony. I prokuratura wszczyna
>sledztwo w zwiazku z zaswiadczeniami do splaconego kredytu. Nie
>chodzi mi o ten kokretny przypadek. Ale wydawalo mi sie, ze bank
>powinien sie interesowac kredytem glownie przed wyplata pieniedzy.

Ale oszustwo jest oszustwo, pardon, falszerstwo dokumentow jest
falszerstwem, niezaleznie od tego czy splacono, czy nie.

Nie chcialbys bys chyba, zeby bank, w ktorym trzymasz pieniadze,
zbankrutowal, bo udzielil kredytow niewyplacalnym bezrobotnym ...

>Ale pierwszy raz slysze, zeby zaswiadczeniami sie interesowac po
>splacie kredytu.

Sytuacja medialna jak pisales .

>Czy to ma chociaz jakies podstawy?

Przestepstwo to przestepstwo

>Sa znane takie sytuacja w przypadku zwyklych ludzi?

Jesli 18-stolatek moze trafic do aresztu za podrobienie pieczatki w
legitymacji szkolnej ...

>Czy moge sie spodziewac wezwania do prokuratury zeby zlozyc zeznania
>w sprawie kredytu ktory juz splacilem?

A nie przedawnilo sie ?

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5832351d$0$646$6...@n...neostrada.
pl...
>> Jak wziąłeś kredyt w oparciu o sfałszowane dokumenty i spłaciłeś go
>> to możesz dostać zarzuty za fałszerstwo. Gdybyś tego kredytu nie
>> spłacał to dodatkowe paragrafy.

>No właśnie za bardzo nie możesz, bowiem przepisem specjalnym dla tego
>typu przestępstwa jest art. 297kk, a tam stoi, że niemożna ścigać po
>spłacie.

ale tam jest "kto ... przedkłada podrobiony, przerobiony,
poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument ..."

jestes pewien, ze to wylacza odpowiedzialnosc z art 270 ?

("Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument
lub takie-go dokumentu jako autentycznego używa ...")

J.

do góry

Załóżmy, że w tej medialnej sprawie chodzi o oświadczenie klientki, a nie o
dokument.


-----
> ale tam jest

do góry

On Sun, 20 Nov 2016 16:51:18 +0100, Marcin <n...@n...com> wrote:
> Taka sytuacja medialna.

Pytanie jest jak się bank o tym dowiedział.

--
Marek

do góry