W dniu 2016-11-20 o 23:29, Kamil Jońca pisze:
> Pozwolisz, że już nie będę Ci więcej odpisywał. Ty nie tyle nie
> rozumiesz, co zrozumieć nie chcesz.

Masz rację. Nie rób tego bo proste i jasne sprawy sprowadzasz do absurdu
i wyszukujesz drobne druczki :-)

W omawianym tu przypadku mówimy o celowym potwierdzeniu nieprawdy w celu
zdobycia kredytu.

Jeśli ktoś zrobił to nieświadomie to jest jasne że się wybroni ale
"walczymy tu";-) z pobłażaniem dla przestępstw popełnianych przez osoby
publiczne i używaniem argumentu o spłaconym kredycie dla obrony
przestępcy. A jak wiadomo nie ma tu nic do rzeczy czy kredyt został
spłacony czy nie. Ważne jest KŁAMSTWO przy jego pobieraniu.

Wiem... To jest zbyt jasne i proste a niektórzy mają problemy z
ogarnięciem takich zagadnień i na pytanie czy 2+2=4 odpowiadają "a w
jakim sensie". :-)

z