Dnia Thu, 7 Dec 2006 20:23:22 +0100, "plusz" <n...@w...plusz.totezkasuj.pl>
wklepał(-a):

>ostatnio dwukrotnie płaciłem gdzieś w sieci (autoryzował polcard lub ecard)
>i okazało się, że podając losowe imię i nazwisko i mój numer karty
>transakcja przechodziła bez problemu
>
>raz na stronie PKP, a raz na LOT
>zawsze mi się wydawało, że imię i nazwisko ma znaczenie :))

Ktoś tu ostatnio pisał, że ma problemy z płaceniem kartą, bo bank mu oznaczył
kartę jako podejrzaną - właśnie za takie numery z losowym nazwiskiem. :)

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

m...@g...com writes:

> Chyba tak jest. Robiłem kiedyś moduł płatności korzystając z gatewaya
> Paymentecha, i w ich dokumentacji wyczytałem, że imie,nazwisko i billing
> address są sprawdzane tylko dla karty wydanych w UK.

i w USA, z tym ze te uslugi chyba sie troche roznia (UK - AVS "global"?).

> Jeżeli to prawda, to wychodzi na to że podawanie danych adresowych w
> większości przypadków jest dla picu :)

Naturalnie. O ile wiekszosc przypadkow nie obejmuje dostarczenia
towaru np. do domu.
--
Krzysztof Halasa

do góry

LvG <l...@p...onet.pl> writes:

> o ile dobrze pamietam nie bylo miejsca na podpis nikt takowego nie
> wymagal, gdyby byla autoryzacja podpisem to nie trzeba by bylo chyba
> wprowadzac pinu, jakis czas pozniej ta sama karta i tez autoryzacja
> pinem i poszlo bez problemu - nie probowalem celowo wprowadzac zlego :)

To naturalne. Sprawdzilbym na tamtym kwicie - czy bylo miejsce na
podpis.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m37iwzj3ff.fsf@defiant.localdomain...
> LvG <l...@p...onet.pl> writes:
>
>> o ile dobrze pamietam nie bylo miejsca na podpis nikt takowego nie
>> wymagal, gdyby byla autoryzacja podpisem to nie trzeba by bylo chyba
>> wprowadzac pinu, jakis czas pozniej ta sama karta i tez autoryzacja
>> pinem i poszlo bez problemu - nie probowalem celowo wprowadzac zlego :)
>
> To naturalne. Sprawdzilbym na tamtym kwicie - czy bylo miejsce na
> podpis.


A jak bylo - to reklamowac :)

--
Pozdrawiam
Miroo (http://miroo.ovh.org)

do góry

"Miroo" <m...@R...o2.pl> writes:

>> To naturalne. Sprawdzilbym na tamtym kwicie - czy bylo miejsce na
>> podpis.
>
>
> A jak bylo - to reklamowac :)

Akurat miejsce na podpis na to wplywu nie ma.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Date: Mon, 11 Dec 2006 11:16:58 +0100, name: Krzysztof Halasa:

>>> To naturalne. Sprawdzilbym na tamtym kwicie - czy bylo miejsce na
>>> podpis.
>>
>>
>> A jak bylo - to reklamowac :)
>
> Akurat miejsce na podpis na to wplywu nie ma.

Ale skoro operacja była wykonana bez pinu, a podpisu brak
to reklamacja byłaby zasadna. Ale oczywiście nieuczciwa.

--
Pozdrawiam
Miroo (http://miroo.ovh.org)

do góry

Miroo <m...@C...LETTERSpl> writes:

>> Akurat miejsce na podpis na to wplywu nie ma.
>
> Ale skoro operacja była wykonana bez pinu, a podpisu brak
> to reklamacja byłaby zasadna. Ale oczywiście nieuczciwa.

Co w niej byloby zasadnego? Transakcja bez PINu i podpisu jest wciaz
normalna transakcja.

To, czy na kwicie jest miejsce na podpis nie ma zadnego znaczenia.
Znaczenie ma fakt podpisania kwitu, a nie jakies tam miejsce.
--
Krzysztof Halasa

do góry