"Michał" <n...@n...pl> wrote in message
news:1pc417i632ijc$.1e16wqnvnhizv.dlg@40tude.net...
> z chipem używałem). Oczywiście nikt tutaj już karty nie ogląda czy jest
> podpisana czy nie dotyka jej tylko właściciel.


no to może taki jest ukryty cel
że supermarkiet z automatu zabezpiecza sobie wykpienie się z sytucji, gdzie
kasjerowi zarzuci się, że nie dopatrzył (nie sprawdził ważności na karcie
czy podpisu), bo skoro niewątpliwie miał ją w ręku to 'pewnie że sprawdził,
jak zawsze'.

do góry

"yapann" <y...@o...pl> writes:

> no to może taki jest ukryty cel
> że supermarkiet z automatu zabezpiecza sobie wykpienie się z sytucji,
> gdzie kasjerowi zarzuci się, że nie dopatrzył (nie sprawdził ważności
> na karcie czy podpisu), bo skoro niewątpliwie miał ją w ręku to
> pewnie że sprawdził, jak zawsze'.

Przeciez w przypadku transakcji z PINem podpis nie jest potrzebny,
podobnie jak np. ogladanie zabezpieczen fizycznych karty.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa pisze:

>> no to może taki jest ukryty cel
>> że supermarkiet z automatu zabezpiecza sobie wykpienie się z sytucji,
>> gdzie kasjerowi zarzuci się, że nie dopatrzył (nie sprawdził ważności
>> na karcie czy podpisu), bo skoro niewątpliwie miał ją w ręku to
>> pewnie że sprawdził, jak zawsze'.
>
> Przeciez w przypadku transakcji z PINem podpis nie jest potrzebny,
> podobnie jak np. ogladanie zabezpieczen fizycznych karty.

Podpis NA KARCIE jest potrzebny. Karta bez podpisu jest nieważna.

--
MiCHA

do góry

Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl> writes:

> Podpis NA KARCIE jest potrzebny. Karta bez podpisu jest nieważna.

Bardzo teoretyczne. To moze inaczej, sprzedawca nie potrzebuje
sprawdzac, czy na karcie jest w ogole jakis podpis, jesli transakcja
wymaga podania PINu.
--
Krzysztof Halasa

do góry

On 2009-11-14 21:26, Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
> Krzysztof Halasa pisze:
>
>>> no to może taki jest ukryty cel
>>> że supermarkiet z automatu zabezpiecza sobie wykpienie się z sytucji,
>>> gdzie kasjerowi zarzuci się, że nie dopatrzył (nie sprawdził ważności
>>> na karcie czy podpisu), bo skoro niewątpliwie miał ją w ręku to
>>> pewnie że sprawdził, jak zawsze'.
>> Przeciez w przypadku transakcji z PINem podpis nie jest potrzebny,
>> podobnie jak np. ogladanie zabezpieczen fizycznych karty.
>
> Podpis NA KARCIE jest potrzebny. Karta bez podpisu jest nieważna.

To zależy. Karta bez podpisu wymaga, aby za każdym razem sprzedawca
zażądał dokumentu tożsamości i porównał imię i nazwisko z tym na
karcie.
Niektórzy wystawcy swego czasu podawali to jako sposób na wymuszenie
sprawdzana dowodu tożsamości, jeśli ktoś obawia się, że karta
wpadnie w niepowołane ręce (niekoniecznie wskutek regularnej
kradzieży, tylko np. "wypożyczenia" - powiedzmy ktoś jest w
szpitalu, karta znika a potem wraca na swoje miejsce).

Tyle, że ktoś mógłby ukraść "czystą" kartę i złożyć własny podpis. W
związku z tym należało dla bezpieczeństwa przekreślić pole podpisu.
Karta w każdym wypadku była ważna. Teraz u nas tak nie robią i
bardzo źle.


witrak()

do góry

Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:hdn7ok$ruk$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> To zależy. Karta bez podpisu wymaga, aby za każdym razem sprzedawca
> zażądał dokumentu tożsamości i porównał imię i nazwisko z tym na karcie.

Karta niczego nie wymaga :). Ja mam karte na ktorej jest tylko numer i data
waznosci, wiec co w takim wypadku?

> Niektórzy wystawcy swego czasu podawali to jako sposób na wymuszenie
> sprawdzana dowodu tożsamości, jeśli ktoś obawia się, że karta wpadnie w
> niepowołane ręce (niekoniecznie wskutek regularnej kradzieży, tylko np.
> "wypożyczenia" - powiedzmy ktoś jest w szpitalu, karta znika a potem wraca
> na swoje miejsce).
>

Jakas totalba bzdura. Wydawcy zawsze wymagali zeby pirwsza czynnoscia bylo
podpisanie karty.

> Tyle, że ktoś mógłby ukraść "czystą" kartę i złożyć własny podpis. W
> związku z tym należało dla bezpieczeństwa przekreślić pole podpisu.
> Karta w każdym wypadku była ważna. Teraz u nas tak nie robią i bardzo źle.
>

Wez moze sobie zetrzyj spirytusem pasek, wtedy na pewno Cie 'zweryfikuja'
;).

MK

do góry

MK wrote:
> Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
> news:hdn7ok$ruk$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> To zależy. Karta bez podpisu wymaga, aby za każdym razem sprzedawca
>> zażądał dokumentu tożsamości i porównał imię i nazwisko z tym na karcie.
>
> Karta niczego nie wymaga :). Ja mam karte na ktorej jest tylko numer i
> data waznosci, wiec co w takim wypadku?

Otóż to. Też mam kartę, na której widnieje tylko numer, data i napis
"karta płatnicza". Z tyłu oczywiście jest miejsce na podpis a wystawca
karty wyraźnie zarekomendował mi podpisanie karty.

MattS

do góry

MattS <M...@m...ms> writes:

> Otóż to. Też mam kartę, na której widnieje tylko numer, data i napis
> "karta płatnicza". Z tyłu oczywiście jest miejsce na podpis a wystawca
> karty wyraźnie zarekomendował mi podpisanie karty.

Wszystko sie zgadza, dopoki nie chodzi o transakcje wymagajaca podania
PINu.

Zreszta... przeciez gdyby bylo inaczej, wszelkie automaty nie mialyby
racji bytu.
--
Krzysztof Halasa

do góry

On 2009-11-15 10:09, MK wrote:
> Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
> news:hdn7ok$ruk$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> To zależy. Karta bez podpisu wymaga, aby za każdym razem sprzedawca
>> zażądał dokumentu tożsamości i porównał imię i nazwisko z tym na karcie.
>
> Karta niczego nie wymaga :). Ja mam karte na ktorej jest tylko numer i
> data waznosci, wiec co w takim wypadku?

Taka karta też ma miejsce na podpis ?

>
>> Niektórzy wystawcy swego czasu podawali to jako sposób na wymuszenie
>> sprawdzana dowodu tożsamości, jeśli ktoś obawia się, że karta wpadnie
>> w niepowołane ręce (niekoniecznie wskutek regularnej kradzieży, tylko
>> np. "wypożyczenia" - powiedzmy ktoś jest w szpitalu, karta znika a
>> potem wraca na swoje miejsce).
>>
>
> Jakas totalba bzdura. Wydawcy zawsze wymagali zeby pirwsza czynnoscia
> bylo podpisanie karty.

To, że o czymś nie masz pojęcia, nie oznacza, że to nie istnieje,
lub kiedyś nie istniało.
Może w czasach, kiedy opisane rozwiązanie funkcjonowało, jedyne
karty, jakie miewałeś w ręku, to były karty do "Piotrusia" ?

witrak()

do góry

Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:hdr8rj$4h6$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Taka karta też ma miejsce na podpis ?
>

Oczywiscie. Gdyby nie miala to po czym bylby weryfikowany klient?

>
> To, że o czymś nie masz pojęcia, nie oznacza, że to nie istnieje, lub
> kiedyś nie istniało.
> Może w czasach, kiedy opisane rozwiązanie funkcjonowało, jedyne karty,
> jakie miewałeś w ręku, to były karty do "Piotrusia" ?
>

ROTFL. I ktory issuer kazal ci uzywac karty bez podpisu?

MK

do góry