Dnia Mon, 12 Nov 2007 21:07:20 +0100,
osoba podpisana: cma <b...@e...pl>
napisała:
[...]
> Oczywiście jutro rano przeleję ze swojego r-ku podst. i będzie po problemie,
> jednakże, czy bank automatycznie przekazuje informację o tym zadłużeniu do
> BIK / BIG(tu chyba kwota jest za niska, ale co z BIK ? Wiem,że to nie
> kredyt,ale...)

Trudno powiedzieć. Jeśli się tego tak boisz, to +- 2-3 miesiące po
spłacie wykosztuj się na raport z BIK.

KJ

--
Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
God is real, unless declared integer.

do góry

> tak, ale Niemiecki BANK ma bezpośrednie Połączenie z bik i stale ponawia
> wpis, często zwiększając kwotę zadłużenia.


Ale tylko o odsetki.
Inne bank w tych sytuacjach dloiczają akcyz bakowo-karny.
Więcej o tym tu http://www.vwbankdirect.pl/

Pozdrawiam

jk

do góry

> W poprz. miesiącu zapomniałem uzupełnić i dzis zauważyłem,że nie
> wystarczyło
> środków na pokrycie opłat,a zatem mam kilka zł (~3zł) na minusie.

Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca pieniadze
do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia... dlaczego
dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich za to karze i
chce dodatkowo wyciagac kase?
Czy ktos sensownie mi to wyjasni?

do góry

swen wrote:

>> W poprz. miesiącu zapomniałem uzupełnić i dzis zauważyłem,że nie
>> wystarczyło
>> środków na pokrycie opłat,a zatem mam kilka zł (~3zł) na minusie.
>
> Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca
> pieniadze do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia...
> dlaczego dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich za
> to karze i chce dodatkowo wyciagac kase?
> Czy ktos sensownie mi to wyjasni?

Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach"
składowanych na koncie?

p. m.

do góry

On 13 Lis, 21:43, mvoicem <m...@g...com> wrote:

> > Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca
> > pieniadze do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia...
> > dlaczego dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich za
> > to karze i chce dodatkowo wyciagac kase?
> > Czy ktos sensownie mi to wyjasni?
>
> Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach"
> składowanych na koncie?
>


Zla odpowiedz.
To efekt spisku masonerii, kapitalistow i miedzynarodowego zydowstwa,
a nie te bzdury, co piszesz ;)

do góry

krzysztofsf wrote:

> On 13 Lis, 21:43, mvoicem <m...@g...com> wrote:
>
>> > Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca
>> > pieniadze do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia...
>> > dlaczego dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich
>> > za to karze i chce dodatkowo wyciagac kase?
>> > Czy ktos sensownie mi to wyjasni?
>>
>> Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach"
>> składowanych na koncie?
>
>
> Zla odpowiedz.
> To efekt spisku masonerii, kapitalistow i miedzynarodowego zydowstwa,
> a nie te bzdury, co piszesz ;)

To takie oczywiste że zapomniałem wspomnieć ;)

p. m.

do góry

----- Original Message -----
From: "swen" <n...@n...com>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, November 13, 2007 1:52 PM
Subject: Re: brak środków na pokrycie prowizji (ujemne saldo).

> Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca
> pieniadze
> do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia... dlaczego
> dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich za to karze
> i
> chce dodatkowo wyciagac kase?
> Czy ktos sensownie mi to wyjasni?

Bo klienci banków to charytatywni społecznicy; którzy mają za zadanie
wspomagać biedne banki, i doplacać do ich usług, a nie zarabiać z tytułu
deponowania swych środków w banku:-) Klienci nie sa od zarqabiania, tylko
od dopłacania.

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:fhd2aj$sh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> swen wrote:
>
>>> W poprz. miesiącu zapomniałem uzupełnić i dzis zauważyłem,że nie
>>> wystarczyło
>>> środków na pokrycie opłat,a zatem mam kilka zł (~3zł) na minusie.
>>
>> Dlaczego banki pobieraja kase za to, ze ktos ma rachunek i wplaca
>> pieniadze do banku, a bank tymi pieniedzmi obraca i na nich zarabia...
>> dlaczego dodatkowo za to, ze moze zarobic z pieniedzy ludzi jeszcze ich
>> za
>> to karze i chce dodatkowo wyciagac kase?
>> Czy ktos sensownie mi to wyjasni?
>
> Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach"
> składowanych na koncie?

Te "kokosy" jak piszesz, wcale bym w "" nie wsadzal...
Policz:
jeden klient ma deponowana wyplate na koncie w banku (nie wazne jakim,
liczymy wszystkie banki na raz jako jeden)
powiedzmy ok 1200 miesiecznie lub niech bedzie 600zl/miesiac.
Wg Balcerowicza z ubieglego roku w Polsce jest ponad 22 mln kont.
Przyjmijmy, ze 70% z nich to zwykle ROR-y gdzie ludzie dostaja swoje
wyplaty.
Pomnoz teraz 600zl razy 15 mln wyjdzie jakies 9 000 mln zlotych deponowanych
miesiecznie !!!
Sadzisz, ze to "kokosy"? Policzylem zanizone wartosci by uwzglednic to, ze
niektorzy od razu wydadza kase lub zrobia z nia cos innego, wiekszosc kasy
jednak i tak wedruje miedzy bankami...
Teraz policzmy w przyblizeniu ile bank zarabia na "kosztach" prowadzenia
rachunku:
Przyjme, ze sednia cena konta to 10zl/miesiac. Biorac pod uwage 20mln kont
daje to jak latwo policzyc 200 mln zlotych miesiecznie!!!
Nie uwzgledniam kosztow przelewow i calej masy innych rownie "tanich"
operacji...
Czy teraz mozesz mi wytlumaczyc sensownie dlaczego bank dodatkowo kroi ludzi
za to, ze ci daja mu zarobic?

do góry

mvoicem pisze:

> Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach"
> składowanych na koncie?


To nie tak. Prawidłowa odpowiedź to: "ponieważ są klienci, którzy są
w stanie za to zapłacić". Gdyby ich nie było, konta nie byłyby płatne.

A ta mniejszość, której zależy na bezpłatnym koncie musi się dobrze
rozejrzeć i wybrać ten bank, który taką usługę oferuje.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz wrote:

> mvoicem pisze:
>
>> Dlatego że obsługa tego kosztuje więcej niż zarobi na tych "kokosach"
>> składowanych na koncie?
>
>
> To nie tak. Prawidłowa odpowiedź to: "ponieważ są klienci, którzy są
> w stanie za to zapłacić".

To też ...

> Gdyby ich nie było, konta nie byłyby płatne.

Byłyby płatne, tylko inaczej - czy to przez posiadanie jakiejś sumy na
koncie (na której bank zarobi), czy to przez dodatkowe opłaty za różne
usługi typu wyciąg, pismo, potwierdzenie (co tam jeszcze można wymyślić), z
których część w tym momencie jest w większości wypadków bezpłatna.

>
> A ta mniejszość, której zależy na bezpłatnym koncie musi się dobrze
> rozejrzeć i wybrać ten bank, który taką usługę oferuje.

To też ...

p. m.

do góry