eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 38

  • 31. Data: 2007-02-23 23:02:03
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: yayco <y...@n...pl>

    Zegar systemowy wskazywał 2007-02-23 20:42, kiedy MK zdecydował(a) się
    stwierdzić,że:
    > "yayco" <y...@n...pl> wrote in message
    > news:erm76n$jto$1@inews.gazeta.pl...
    >> A jakie to ma znaczenie? Tylko poproszę o jakąś podstawę prawną, a nie o
    >> ogólne wrażenia.
    >>
    >
    > Pewnie takie same jak pieczatka, albo dokument wydrukowany. po prostu sa
    > rzeczy, ktorym sie bardzie ufa i sa takie ktorym mniej.
    >
    > MK
    >
    >

    Ujmując rzecz delikatnie: zrobienie papieru firmowego to pięć minut
    roboty. Zaufanie nie ma tu nic do rzeczy. Liczy się podstawa prawna.

    --
    **** ****
    **** Make it idiot-proof ****
    **** and someone will make a better idiot ****
    **** ****
    **** yayco(yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****


  • 32. Data: 2007-02-24 06:34:01
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: "MK" <m...@i...pl>

    "yayco" <y...@n...pl> wrote in message
    news:ernrpc$ed7$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > Ujmując rzecz delikatnie: zrobienie papieru firmowego to pięć minut
    > roboty. Zaufanie nie ma tu nic do rzeczy. Liczy się podstawa prawna.
    >

    Zrobienie pieczatki to 16 pln, albo kilka minut przy pomocy zestawu malego
    drukarza.
    Jakie sa podstawy prawne do pieczatek?

    MK



  • 33. Data: 2007-02-24 08:04:16
    Temat: Re: Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: "Cyprian Prochot" <c...@e...pl>


    Użytkownik "RobertS" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
    news:ermvkf$5mb$10@node4.news.atman.pl...
    >
    > > A jak da na piśmie to nie możesz się odwołać?
    >
    > to wtedy bedzie to ciekawy temat dla prasy ;-))

    glownie po to chce to na pismie.
    potwierdzenie przelewu z podpisem i pieczatka za cale 5 pln juz do mnie
    idzie poczta.


    --
    pozdrawiam
    Cyprian Prochot



  • 34. Data: 2007-02-24 13:07:24
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: yayco <y...@n...pl>

    Zegar systemowy wskazywał 2007-02-24 07:34, kiedy MK zdecydował(a) się
    stwierdzić,że:
    > "yayco" <y...@n...pl> wrote in message
    > news:ernrpc$ed7$1@inews.gazeta.pl...
    >> Ujmując rzecz delikatnie: zrobienie papieru firmowego to pięć minut
    >> roboty. Zaufanie nie ma tu nic do rzeczy. Liczy się podstawa prawna.
    >>
    >
    > Zrobienie pieczatki to 16 pln, albo kilka minut przy pomocy zestawu malego
    > drukarza.
    > Jakie sa podstawy prawne do pieczatek?
    >
    > MK
    >
    >

    A czy ja coś wspominałem o pieczątkach?
    Pytanie jest właśnie takie: jaka jest podstawa prawna domagania sie
    pieczątek.

    --
    **** ****
    **** Make it idiot-proof ****
    **** and someone will make a better idiot ****
    **** ****
    **** yayco(yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****


  • 35. Data: 2007-02-25 06:51:14
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: "MK" <m...@i...pl>

    "yayco" <y...@n...pl> wrote in message
    news:erpdaa$o1f$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > A czy ja coś wspominałem o pieczątkach?
    > Pytanie jest właśnie takie: jaka jest podstawa prawna domagania sie
    > pieczątek.
    >

    Hehe... nie widzialem, zebys protestowal tam gdzie byla mowa o pieczatkach.
    Wlaczyles sie do dyskusji dopiero jak napisalem o papierze firmowym.

    MK



  • 36. Data: 2007-02-25 08:31:49
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>

    On Fri, 23 Feb 2007 10:14:02 +0100, "Cyprian Prochot"
    <c...@e...pl> wrote:

    >a to nie musi byc podpis PRACOWNIKA banku ? tak zrozumialem paplanine osob z
    >US...

    Oj, a Ty dalej wierzysz w to, co Ci powiedzą?
    --
    ___________ (R)
    /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
    ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
    _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Grzybki.jpg
    ___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356


  • 37. Data: 2007-02-25 09:51:50
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: Karolina Godyń <k...@a...spamnie.com>

    On Thu, 22 Feb 2007 14:04:50 +0100, "Cyprian Prochot"
    <c...@e...pl> wrote:


    >Urzad Skarbowy twierdzi ze potwierdzenie przelewu uzyskane droga
    >elektroniczna (czyli np wydrukowane z Mbanku) - ktore w stopce ma adnotacje
    >ze jest dokumentem prawnie wiazacym zgodnie z Prawem Bankowym art 7) NIE
    >JEST zadnym dowodem dla US, i ze wymagaja oni takiego samego dokumentu ale
    >opatrzonego pieczecia i podpisem pracownika banku.
    >
    >cytuje: "Nas nie obowiazuje Prawo Bankowe"
    >

    Ja złożyłabym co mam do złożenia na dzienniku podawczym, a jak im nie
    pasuje to muszą do ciebie napisać, że masz im coś dosłać i na jakiej
    podstawie prawnej od ciebie tego wymagają.

    W US Wieliczka potwierdzenia drukowane przez mBank przyjmują bez
    zmróżenia oka.

    --
    Kajka GG:2182391


  • 38. Data: 2007-02-25 10:43:47
    Temat: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>

    On Sun, 25 Feb 2007 10:51:50 +0100, Karolina Godyń
    <k...@a...spamnie.com> wrote:

    >W US Wieliczka potwierdzenia drukowane przez mBank przyjmują bez
    >zmróżenia oka.
    <PAC>
    Zmrużenia.
    --
    ___________ (R)
    /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
    ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
    _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Grzybki.jpg
    ___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

strony : 1 ... 3 . [ 4 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1