Witam!
Chciałam opowiedzieć o pewnych rzeczach które uważam w świetle "ustawy o
ochronie danych osobowych i "tajemnicy bankowej" za pewnego rodzaju na
wyrost. A mianowicie spotkałam się z tym że pełno teraz w bankach pięknych
panienek tzw. STAŻYSTEK - czytaj STATYSTEK za które płaci urząd pracy - co
za oszczędność dla banku. A wygląda to w praktyce pracownica banku ETATOWA w
pocie czoła obsługuje klientów indywidualnych a stazystki-statystki patrzą
na jej ręce przy okazji dowiadując się, że ta pani co ją znają z widzenia ma
na koncie tyle a tyle,że ma lokaty takie a takie. W kolejce oczywiście stoją
ludzie i się denerwują bo od takiej statystki-stażystki:
1. nie uzyskasz informaji - bo nie wie
2. nie wypełni formularza otwarcia konta - bo sie boi
3. nie dotknie kompa żeby udzielić info o koncie bo nie kazali jej niczego
dotykać żeby nie sp.. ( tu maja racje)
4. nie chce wiedzieć nic o banku bo i tak nie ma szans na zatrudnienie nawet
jeśli się wykarze bo skończyła w najlepszym razie LICEUM a bank i tak na
następny sezon zatrudni inne stażystki-ststystki, ktore znowu będą miały
wgląd w konta.
W takim wypadku sawiam pytanie: PO KIEGO STAŻYSTKI-STATYSTKI, czy nie lepiej
zatrudnić pracownika etatowego- osobe po studiach i wyszkolić go dla siebie.
Gwarantuję że dało by to lepsze efekty niz kształtowanie sobie wizerunku
banku który olewa klientów.
Co najważniejsze: Czy ja jako klient tego banku moge powiedzieć,że nie życze
sobie by przy moich dyspozycjach dotyczących mojego konta statystowało
jescze kilka osób??? Chyba nie mam na to wpływu. A tajemnica bankowa cieknie
z ust Statystek i tak tworzą się plotki o najbogatszych ludziach w
MIEŚCIE;-))). Co wy na to?

PS. Moje poglądy nie mają na celu obrażanie nikogo. Roszczę sobie tylko
prawo do miłej, fachowej i DYSKRETNEJ !!! obsługi w bankach.

Yeene