-
11. Data: 2009-11-10 10:50:48
Temat: z innej beki
Od: "krzychu" <k...@p...fm>
Jak to jest z imionami Lech i Leszek ?
Jako posiadacz obydwu powinienes umiec to wytlumaczyc
pozdr
krzychu
-
12. Data: 2009-11-10 11:18:43
Temat: Re: z innej beki
Od: "Lech Dubrowski" <3...@3...com.pl>
W dokumentach mam Lech, a dla rodziny i znajomych jestem Leszek
-
13. Data: 2009-11-10 11:18:47
Temat: Re: dlaczego spółka dba o swoich akcjonariuszy?
Od: "skippy" <...@n...ma>
Użytkownik " XXL" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hdbdki$4g4$1@inews.gazeta.pl...
> Jerzy, zapomniałeś o najważniejszym: czy właścicielem/głównym
> akcjonariuszem
> spółki nie jest przypadkiem ktoś ze znanych polskich oligarchów -
> L.Czarnecki,
> R.Krauze, Z.Solorz-Żak, M.Sołowow, R.Karkosik i kilku innych.
>
> Są to jak wiadomo najwięksi wyzyskiwacze i kombinatorzy.
> Rządząca w latach 2005-2007 koalicja PIS-Samoobrona-LPR-o.Rydzyk
> wskazywała
> ich jednoznacznie jako winowajców opóźnień w procesie budowy IV RP i
> Polski
> solidarnej !!!
Bez przesady, przeginasz.
To tylko takie medialne paplanie pod tłum słuchający tych politycznych
bredni z rozdziawionymi gębami.
Zobacz tu, BTW ciekawe w kontekście najmniej opisywanego postoju JK w drodze
z ministerstwa do Mariotta.
Ja tam się nie dziwię, że umorzyli, odebrane by zostało jako nieuzasadniony
atak i jaki płacz by się podniósł:
http://www.rp.pl/artykul/268687_Klopoty_slynnej_kanc
elarii.html
-
14. Data: 2009-11-10 11:19:57
Temat: Re: dlaczego spółka dba o swoich akcjonariuszy?
Od: "skippy" <...@n...ma>
Użytkownik "Lech Dubrowski" <3...@3...com.pl> napisał w wiadomości
news:hdbfqh$ca3$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik " XXL"
>> Jerzy, zapomniałeś o najważniejszym: czy właścicielem/głównym
>> akcjonariuszem
>> spółki nie jest przypadkiem ktoś ze znanych polskich oligarchów -
>> L.Czarnecki,
>> R.Krauze, Z.Solorz-Żak, M.Sołowow, R.Karkosik i kilku innych.
>>
>> Są to jak wiadomo najwięksi wyzyskiwacze i kombinatorzy.
>> Rządząca w latach 2005-2007 koalicja PIS-Samoobrona-LPR-o.Rydzyk
>> wskazywała
>> ich jednoznacznie jako winowajców opóźnień w procesie budowy IV RP i
>> Polski
>> solidarnej !!!
>
> Rydzyk jesli nie przewyzszyl ich wszystkich wartoscia swego majatku to na
> pewno przewyzszyl ich mozliwoscia wplywania na opinie publiczna bo zaden z
> nich nie bylby w stanie z organizowac takich monifestacji w obronie swoich
> interesow
>
Rydzyk to osiągnął efekt, praktycznie nie chodzę już do kościoła.
Salonów GSM i akwizytorów TV SAT mam już po dziurki w nosie.
-
15. Data: 2009-11-10 11:21:54
Temat: Re: z innej beki
Od: "skippy" <...@n...ma>
Użytkownik "krzychu" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hdbgtc$d04$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Jak to jest z imionami Lech i Leszek ?
> Jako posiadacz obydwu powinienes umiec to wytlumaczyc
Nooo moja ciocia ma na imię Magda a wszyscy mówią na nią Basia.
W tym przypadku tłumacze to nie wiem czym, ale tak jest.
-
16. Data: 2009-11-10 12:04:03
Temat: Re: dlaczego spółka dba o swoich akcjonariuszy?
Od: "Lech Dubrowski" <3...@3...com.pl>
Użytkownik "Jerzy Olszewski"
> Bardzo jesteś elokwentny,
Tak, a do tego znam prawo, nie jego wykoslawione interpretacje
> ale jak byś nazwał rolę BIG banku w "prywatyzacji" PZU ?
> Przypominam, że Polska , jako całość straciła na tej aferze, nazywanej
> podwójnym sukcesem, sumarycznie ok. 20 mld złotych.
Nie znam sprawy, a to czyj jest ten bank nie ma dla mnie znaczenia bo nie
tylko lewica ma na sumieniu rozne przekrety. vide obecna afera hazardowa, na
ktorej Polska traci jeszcze wiecej
Leszek
-
17. Data: 2009-11-10 12:10:18
Temat: Re: dlaczego spółka dba o swoich akcjonariuszy?
Od: Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl>
Lech Dubrowski pisze:
> Użytkownik "Jerzy Olszewski"
>> Bardzo jesteś elokwentny,
>
> Tak, a do tego znam prawo, nie jego wykoslawione interpretacje
>
>> ale jak byś nazwał rolę BIG banku w "prywatyzacji" PZU ?
>> Przypominam, że Polska , jako całość straciła na tej aferze, nazywanej
>> podwójnym sukcesem, sumarycznie ok. 20 mld złotych.
>
> Nie znam sprawy, a to czyj jest ten bank nie ma dla mnie znaczenia bo nie
> tylko lewica ma na sumieniu rozne przekrety. vide obecna afera hazardowa, na
> ktorej Polska traci jeszcze wiecej
>
> Leszek
>
>
No pewnie. Kto by, z poważnych inwestorów, interesował się takimi
duperelami.