dwie "kary" za to samo? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsb.icpnet.pl!
not-for-mail
From: RobertS <b...@x...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: dwie "kary" za to samo?
Date: Sun, 04 Oct 2009 09:49:04 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 9
Message-ID: <ha9k1h$lli$3@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c8-228.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1254642545 22194 62.21.8.228 (4 Oct 2009 07:49:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Oct 2009 07:49:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
X-Antivirus: avast! (VPS 091003-0, 2009-10-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:504124
[ ukryj nagłówki ]
tak się zastanawiam czy w przypadku braku spłaty kwoty minimalnej (dla
kk) bank może naliczyć opłatę za "obsługę zadłużenia przeterminowanego"
i do tego odsetki od kredytu kartowego?

czy to przypadkiem nie jest klauzula zabroniona przez UOKiK?

--
pozdrawiam
RobertS