eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › dwie "kary" za to samo? › dwie "kary" za to samo?
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsb.icpnet.pl!
    not-for-mail
    From: RobertS <b...@x...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: dwie "kary" za to samo?
    Date: Sun, 04 Oct 2009 09:49:04 +0200
    Organization: ICP News Server
    Lines: 9
    Message-ID: <ha9k1h$lli$3@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: c8-228.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1254642545 22194 62.21.8.228 (4 Oct 2009 07:49:05 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Oct 2009 07:49:05 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    X-Antivirus: avast! (VPS 091003-0, 2009-10-03), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:504124
    [ ukryj nagłówki ]

    tak się zastanawiam czy w przypadku braku spłaty kwoty minimalnej (dla
    kk) bank może naliczyć opłatę za "obsługę zadłużenia przeterminowanego"
    i do tego odsetki od kredytu kartowego?

    czy to przypadkiem nie jest klauzula zabroniona przez UOKiK?

    --
    pozdrawiam
    RobertS

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy