Maciek napisał(a) w wiadomości: ...
>W dniu 2012-09-04 15:57, Liwiusz pisze:
>> Właściwie regularne i celowe osiąganie takich dochodów powinno być
>> uznane za prowadzenie działalności gospodarczej!
>W dodatku to przychody z prowadzenia rachunków i wykonywania przelewów,
>czyli działalności bankowej, której sobie ot tak, bez zezwolenia,
>prowadzić nie wolno!


A banki nawet ten proceder ułatwiają!. Np. niektóre rezygnują z opłaty za
posiadanie tokena, jeżeli się go przyjamniej raz w miesiącu użyje do potwierdzenia
przelewu zawnętrznego. A przecież przelew wychodzacy darmowy dla banku
nie jest więc to jest podejrzane. To działanie w zmowie i w porozumieniu z klientem!
:)

Arek

do góry

"Arek" k28dal$sgu$...@n...news.atman.pl

>> W dodatku to przychody z prowadzenia rachunków i wykonywania
>> przelewów, czyli działalności bankowej, której sobie ot tak,
>> bez zezwolenia, prowadzić nie wolno!

> A banki nawet ten proceder ułatwiają!. Np. niektóre rezygnują
> z opłaty za posiadanie tokena, jeżeli się go przyjamniej raz
> w miesiącu użyje do potwierdzenia przelewu zawnętrznego.
> A przecież przelew wychodzacy darmowy dla banku nie jest
> więc to jest podejrzane. To działanie w zmowie
> i w porozumieniu z klientem! :)

Czyli i wszyscy Polacy (poza Jarosławem Kaczyńskim)
idą do cipy, i banki idą do likwidacji?... A że nie
można zamknąć w więzieniach wszystkich ludzi, trzeba
by jakąś amnestyją się podeprzeć/posłużyć...

[bo zaraz by się zaczęło -- mamo, ja chcę celę przy
oknie -- jak w pociągu... albo -- pryczę przy ścianie,
nie na środku celi... potworzyłyby się kliki czy inne
gangi, kumoterstwo by się rozpleniło jak robactwo, znów
by pojawiły się listy społeczne, udawane ciąże oraz
fikcyjne małżeństwa -- rodzin by nie rozdzielano...]

I tak oto Plichta uszedłby ponownie karom...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Zbynek Ltd." k288j6$nl4$...@n...news.atman.pl

> Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a) :
>> "Eneuel Leszek Ciszewski" k27ppi$evk$...@n...news.atman.pl

>> Ale chyba pojmujesz, o co mi chodzi?

> Pisze Leszek do Leszka.

Pisze Ene do Zbynka. Pisząc poprawkę zastanawiałem się,
czy aby nie trzeba dodać, iż zwracam się do Ciebie...
Uznałem, że jesteś dość mądry, aby domyślić się... IMO
nie pomyliłem się, ale z jakiegoś powodu twierdzisz,
iż rozmawiam tam sam ze sobą...

-=-

Zbynku... Zauważ, że:

-- nie każdy z tej grupy ma samochód...
(i nie o to chodzi, że oso ma skrzydła)

-- problem zaczyna się tam, gdzie trzeba
miesięcznie wydać debetówką 300 złotych
prawdziwych, nie realowych, zwrotnych
(niemal jak w baśni, gdzie trzeba było
wydać w ciągu jakiegoś czasu ileś szmalu,
aby dostać w nagrodę to, co się kupiło)

-- kilka lat temu emocjonowaliśmy się
dekowiśniami, a nawet połówkami tychże...
(BZ WBK dawał 50 wiśni za kredytówkę,
z której można było lać za 5 złotych;
i dawał też oszczędne nagradzane 50
wiśniami; Citi dawał 75 za dodatkową
kredytówkę, mBank dawał 100 za kredytówkę;
Sygma dawała ze 20...)

Swoją drogą... Nigdzie tak szybko nie rosną zarobki,
jak w ,,bankowości''. :) Nigdzie w Polsce, nie zaś
w Chinach, gdzie jest najwięcej metali ziem rzadkich.

Może i my zacznijmy szukać surowców pierwotnych -- obroty
surowcami wtórnymi niby dają dobre efekty, ale jednak... ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum: Banki mogłyby nam płacić za testowanie ich usług
(testowanie i zgłaszanie wszelkich znalezionych
błędów) oraz za nasze pomysły, które zostaną wykorzystane
zyskownie. moglibyśmy (ale dopiero po zwycięstwie PIS)
oswoić Jarosława Kaczyńskiego z bankami... Za to chyba
byłaby nagroda większa niż jakiekolwiek inne, które
otrzymaliśmy od banków... [wiem, marzyciel ze mnie...
toż to my zwyciężymy, nie Kaczyński... ale co mi tam...
pomarzyć nie mogę?... Kaczyński premierem, Giertych
na tradycyjnym stryczku dynda po prawej stronie Tuska
powieszonego na haku za poślednie Ziobro, mającego po
swej lewej stronie Palikota -- też na zwykłej szubienicy...
w pobliżu zadowolony Kaczyński razem z pijanym Karskim i Rewińskim...]

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" k28g3d$v2t$...@n...news.atman.pl


> Czyli i wszyscy Polacy (poza Jarosławem Kaczyńskim)
> idą do cipy, i banki idą do likwidacji?... A że nie

+ idą do ciupy, i banki idą do likwidacji?... A że nie

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:k28g3d$v2t$1@node2.news.atman.pl...
>
> "Arek" k28dal$sgu$...@n...news.atman.pl
>
> Czyli i wszyscy Polacy (poza Jarosławem Kaczyńskim)
> idą do cipy, i banki idą do likwidacji?... A że nie
> można zamknąć w więzieniach wszystkich ludzi, trzeba
> by jakąś amnestyją się podeprzeć/posłużyć...
>

Nie, należy z Polski uczynić więzienie.
A ja poproszę codziennie darmową michę za 4,85 jak dla tego słupa z Amber
Gold.
Aha, i darmowe mieszkanko pilnowane przez strażników. I żebym nie musiał do
pracy już chodzić.
Seks pod prysznicem juz niekoniecznie.

Pozdrawiam
Feromon

PS. Banki jako nic nie wytwarzające pasożyty i lichwiarze do gazu.

do góry

W dniu 2012-09-06 00:31, Feromon pisze:

>> "Arek" k28dal$sgu$...@n...news.atman.pl
>>
>> Czyli i wszyscy Polacy (poza Jarosławem Kaczyńskim)
>> idą do cipy, i banki idą do likwidacji?... A że nie
>> można zamknąć w więzieniach wszystkich ludzi, trzeba
>> by jakąś amnestyją się podeprzeć/posłużyć...
>>
>
> Nie, należy z Polski uczynić więzienie.
> A ja poproszę codziennie darmową michę za 4,85 jak dla tego słupa z
> Amber Gold.
To już było, przez 45 lat. Dokładnie to. Więzienie, darmowa micha,
wewnętrzna "waluta", mieszkanka poniekąd też prawie darmowe, przywileje
dla klawiszy i kapusiów. Nawet dość długo się sprawdzało.

> PS. Banki jako nic nie wytwarzające pasożyty i lichwiarze do gazu.

Też było. To się nazywało "niebieskie ptaki". Była ustawa, że brak
zatrudnienia jest przestępstwem.

--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

On Tue, 4 Sep 2012, Borys Pogoreło wrote:

> Dnia Tue, 04 Sep 2012 18:55:22 +0200, Izydor napisał(a):
>
>>> "Plotka wyleci wróblem a wróci wołem"
>>
>> Plotka mówisz?
>> http://hacking.pl/wiadomosci/1319/podatek-od-linuksa
/
>
> Gotfryd na .prawo przywoływał przyczynę i skutek, nie będę pisał z głowy,
> bo mógłbym przekręcić.

Jestem :)

Owo roszczenie "podatku od freeware" było oczywiście bezprawne.
Bez względu na to którego podatku chciał US (dochodowego czy
też VAT, zdaje się chodziło akurat o VAT, ale przyczyna
błędu skarbówki byłaby ta sama i dla dochodowego).
Niemniej było, a do tego spowodowało coś niebezpiecznego: przekonanie
że we wszystkich przypadkach "podatku od darmowości" fiskus się
myli. A to nie fiskus lecz Wysoki Sejm raczył był (za akceptacją
senatu i prezydenta) opodatkować "darmowe świadczenia".
Zrobił to tak jak zrobił, i to litera przepisu przesądza kiedy
podatek sie należy a kiedy nie, a do tego jest jeszcze zwolnienie
z podatku dla "rodziny" (I i II grupa "darowiznowa").

NSA wyłożył zwięźle i przekonująco w czym US popełnił błąd: jak coś
jest DLA WSZYSTKICH dostępne na tych samych warunkach, to mamy właśnie
"cenę rynkową", więc wartość licencji na linuxa to 0 zł.
I od tej kwoty należy liczyć podatek ;)
To wcale nie jedyny przypadek, kiedy USowi się wydawało że ma
dobry pomysł na opodatkowanie :>

IMO, w przypadku dostępnego dla wszystkich "darmowego"
świadczenia w postaci "darmowego" prowadzenia rachunku,
obserwacja ewentualnej sprawy sądowej byłaby... ciekawa :)
Problem leży w możliwości istnienia haka w odrębnym opodatkowaniu
przychodów (a nie dochodów) z odsetek, co niektóre elementy
"zasad ogólnych" może wyłączyć.
To wyłączenie IMVHO powinno działać w obie strony - więc
nawet w razie sporu, nie powinien to być problem klienta
a banku (z wyjątkiem kont DG, wyłączonych z tej odrębności).

Ale, w odróżnieniu od natychmiast pojawiających się argumentów
ad absurdum w rodzaju "podatku od kanapek dla dzieci" (które
są równie błędne i równie brakuje im podstawy prawnej, jak
podatkowi od licencji na linuxa), trzeba o tym pamiętać:
w ustawie o podatku dochodowym *jest* zapis o podatku od nieod-
płatnych świadczeń.
Bez dolnego limitu.
Czyli od grosza również.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 4 Sep 2012, www2 wrote:

> no ale oplate za karte mozna bedzie wykazac jako koszt uzyskania tego dochodu ? ;-)

Nie, bo dla podatku od przychodów uzyskiwanych "drogą bankową" zapisano
wyraźnie, że podatek jest od przychodu.
Tak, "zwykła kradzież kosztów" :]

Ale nie tylko - jak dla mnie, bzdurą wynikłą wyłącznie z zupełnego braku
wyobraźni u osobników którzy sporo zarabiają i im się zupełnie nie mieści
w głowie, że dla kogoś drobna praca to może być istotny element budżetu,
jest ryczałtowe opodatkowanie zleceń i dzieł do 200 zł.
Również bez możliwości odliczenia kosztów.

pzdr, Gotfryd

do góry

"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1209101127390.1776@quad

>> no ale oplate za karte mozna bedzie wykazac jako koszt uzyskania tego dochodu ?
;-)

> Nie, bo dla podatku od przychodów uzyskiwanych "drogą bankową" zapisano
> wyraźnie, że podatek jest od przychodu.
> Tak, "zwykła kradzież kosztów" :]

> Ale nie tylko - jak dla mnie, bzdurą wynikłą wyłącznie z zupełnego braku
> wyobraźni u osobników którzy sporo zarabiają i im się zupełnie nie mieści
> w głowie, że dla kogoś drobna praca to może być istotny element budżetu,
> jest ryczałtowe opodatkowanie zleceń i dzieł do 200 zł.
> Również bez możliwości odliczenia kosztów.

Jeśli sam sobie (na swoje konto lub na konto mego
pracodawcy) wpłacę pieniądze na konto firmowe, to
nie jest przychód czy nie jest?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" k2mdej$pbq$...@n...news.atman.pl

> Jeśli sam sobie (na swoje konto lub na konto mego
> pracodawcy) wpłacę pieniądze na konto firmowe, to
> nie jest przychód czy nie jest?

> nie jest przychód czy nie jest?
+ jest przychód czy nie jest?

do góry