Użytkownik "S.T." <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:14b1.00000194.44088b0f@newsgate.onet.pl...
>> >> zabezpieczenie powinno być skuteczne, a nie upierdliwe dla klienta
>> >
>> > No a jakim cudem jest upierdliwe, skoro tak łatwo je obejść?;-)
>> >
>> to kosztuje .... normalnie płaciłbym za jeden przelew a tak musze za kilka
>
> Nooooo... boooo ... taka jest w Inteligo 'cena bezpieczeństwa' ;-)
>

bezpieczeństwa dałbym w cudzysłowie :-)

do góry

> >> >> zabezpieczenie powinno być skuteczne, a nie upierdliwe dla klienta
> >> >
> >> > No a jakim cudem jest upierdliwe, skoro tak łatwo je obejść?;-)
> >> >
> >> to kosztuje .... normalnie płaciłbym za jeden przelew a tak musze za kilka
> >
> > Nooooo... boooo ... taka jest w Inteligo 'cena bezpieczeństwa' ;-)
> >
> bezpieczeństwa dałbym w cudzysłowie :-)

OK, mogę pójść na kompromis: 'cena 'bezpieczeństwa'' :)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> writes:

> No ale jakiś próg trzeba ustalić.

Owszem, jednakze a) nie powinien byc powszechnie znany, b) jego istnienie
nie powinno byc widoczne.

I, domyslam sie, nie powinien to byc pojedynczy prog a raczej jakis
automat z odpowiednimi zasadami.
--
Krzysztof Halasa

do góry