W dniu 14-12-18 o 20:14, Poldek pisze:

> To można już dalej nie spłacać :-)
> A może raczej należy oddać od razu całą kasę ;-)

To już pytanie do sądu chyba raczej, tym nie mniej moim zdaniem zaczyna
obowiązywać prawo ogólne. Kredytobiorca z całą pewnością musi zwrócić
kwotę kredytu. Uważam, że bez odsetek, czyli to co zaliczono dotąd na
odsetki, należy zaliczyć na kwotę główną. No i teraz problemem może być,
jeśli się okaże, że dotychczasowej spłaty nie wystarczy. Na pozostałą
część kredytobiorca może wziąć kredyt w tym banku, albo innym.

Natomiast sprawa ma jeszcze inny - moim zdaniem obecnie niedostrzegany -
wymiar. Jeśli sądy unieważnią kilka takich umów, to pomysłodawcy ich
zawarcia ze strony banku grozi odpowiedzialność karna za działanie na
jego szkodę. No i roszczenia odszkodowawcze od banku, o ktoś te odsetki
zapłacić musi.

do góry

W dniu 2018-12-16 o 18:28, Wojciech Bancer pisze:
> I tylko nie o tym jest dyskusja.

Dyskusja jest zawsze o tym że mimo że prawo było łamane to niektórzy
frankowicze "zarobili" i po co ścigać jakiś tam ładne panie w banku i
ich przełożonych. Oni tylko chcieli pomóc a klient jest sam sobie winien
że nie zrozumiał do końca drobnego druczka na 50-tej stronie umowy.

Tym debilnym tłumaczeniom trzeba stawiać stanowczy ODPÓR :-)
bo młodzież czyta i się przyzwyczaja że święte krowy to nie tylko w Indiach.

z

do góry

W dniu 2018-12-16 o 19:15, Robert Tomasik pisze:
> Natomiast sprawa ma jeszcze inny - moim zdaniem obecnie niedostrzegany -
> wymiar. Jeśli sądy unieważnią kilka takich umów, to pomysłodawcy ich
> zawarcia ze strony banku grozi odpowiedzialność karna za działanie na
> jego szkodę. No i roszczenia odszkodowawcze od banku, o ktoś te odsetki
> zapłacić musi.

Robi się ciekawie :-)

z

do góry

W dniu 16-12-18 o 19:20, z pisze:

>> Natomiast sprawa ma jeszcze inny - moim zdaniem obecnie niedostrzegany -
>> wymiar. Jeśli sądy unieważnią kilka takich umów, to pomysłodawcy ich
>> zawarcia ze strony banku grozi odpowiedzialność karna za działanie na
>> jego szkodę. No i roszczenia odszkodowawcze od banku, o ktoś te odsetki
>> zapłacić musi.
> Robi się ciekawie :-)

Osobiście jestem głębokim zwolennikiem ukarania tych ludzi, bo wiedzieli
doskonale, co kombinują. Tu nie chodzi o jakieś niedopatrzenie. To było
celowe działanie wymierzone w oszukanie klienta.

do góry

W dniu 16.12.2018 o 19:15, Robert Tomasik pisze:

> Jeśli sądy unieważnią kilka takich umów, to pomysłodawcy ich
> zawarcia ze strony banku grozi odpowiedzialność karna za działanie na
> jego szkodę.

1 - kto jest pomysłodawcą i dlaczego pomysłodawca miałby ponosić
odpowiedzialność, a nie zarząd, który to klepnął?

2 - no nie bardzo - jest wiele nietrafionych decyzji i raczej nie
podpadają one pod odpowiedzialność karną.

> No i roszczenia odszkodowawcze od banku, o ktoś te odsetki
> zapłacić musi.

Ta - jakiś bankster spłaci pół miliona kredytów po pół miliona;)

Shrek

do góry

W dniu 14-12-18 o 11:49, J.F. pisze:

>>> Ale nie mieszajmy dwoch systemow walutowych.
>>> Odsetki na CHF i EUR byly bardzo niskie, a banki mialy mozliwosc
>>> uzyskania finansowania z zagranicy.
>> Przecież wszyscy wiedzieli, że nikt tego z zagranicy nie finansuje.
>> Jakby finansował, to mógłbyś spłacać we frankach.
> No nie wiem czy tak wszyscy wiedzieli.
> Banki mialy rozne mozliwosci - obligacje, listy zastawne, ich
> zagraniczni udzialowcy.

Ale musiałyby te rachunki kredytowe prowadzić w tej obcej walucie. Nie
prowadziły i to absolutnie kończy dyskusję.

>>> Poza tym ... wysokie odsetki oznaczaja inflacje i wzrost zarobkow. A
>>> przynajmniej powinny :-(
>> Te odsetki i tak były.
> Masz na mysli efekt wzrostu kursow walut ?

Patrz na to w makro skali. Co kredytobiorcę obchodzi, z czego się wzrost
jego rat bierze?

> Gdybys mial te franki, to bys mogl wymienic na zlotowki i sprzedac.
> Stracilbys przy tym z 10% ... ale to tylko 10%.

Ale te 10% od Ciebie wyłudzali.
>
> A tu niektorzy stracili 100% a nawet wiecej.

No więc teraz sądy im to zwracają.

do góry

W dniu 2018-12-16 o 19:41, Shrek pisze:

> 1 - kto jest pomysłodawcą i dlaczego pomysłodawca miałby ponosić
> odpowiedzialność, a nie zarząd, który to klepnął?

Czy celowo usiłujesz rozwadniać? :-)

Oczywiście że chodzi o osoby odpowiedzialne

>
> 2 - no nie bardzo - jest wiele nietrafionych decyzji i raczej nie
> podpadają one pod odpowiedzialność karną.

To że nie umyślnie nie zwalnia od odpowiedzialności

z

do góry

W dniu 16.12.2018 o 19:46, z pisze:

>> 1 - kto jest pomysłodawcą i dlaczego pomysłodawca miałby ponosić
>> odpowiedzialność, a nie zarząd, który to klepnął?
>
> Czy celowo usiłujesz rozwadniać? :-)

Nie - jestem tylko ciekawy dlaczego pomysłodawca (i kto to niby) a nie
zarząd.

> Oczywiście że chodzi o osoby odpowiedzialne

Czyli jak sądzę, chodzi o zarząd?

>> 2 - no nie bardzo - jest wiele nietrafionych decyzji i raczej nie
>> podpadają one pod odpowiedzialność karną.
>
> To że nie umyślnie nie zwalnia od odpowiedzialności

Na ogół zwalnia, bo inaczej strojem służbowym bankiera (a już zwłaszcza
inwestycyjnego) byłby pasiak.

Shrek.

do góry

W dniu 2018-12-16 o 19:51, Shrek pisze:
> Nie - jestem tylko ciekawy dlaczego pomysłodawca (i kto to niby) a nie
> zarząd.

No to czepiasz się słówek. Ja potocznie rozumiem osobę odpowiedzialną a
kto ją do tego natchnął... a niech nawet duch święty :-)

> Na ogół zwalnia, bo inaczej strojem służbowym bankiera (a już zwłaszcza
> inwestycyjnego) byłby pasiak.

Na ogół odpowiedzialność się ponosi a w skrajnych przypadkach karną

Może być? :-)

z

do góry

W dniu 16.12.2018 o 20:01, z pisze:
> W dniu 2018-12-16 o 19:51, Shrek pisze:
>> Nie - jestem tylko ciekawy dlaczego pomysłodawca (i kto to niby) a nie
>> zarząd.
>
> No to czepiasz się słówek. Ja potocznie rozumiem osobę odpowiedzialną a
> kto ją do tego natchnął... a niech nawet duch święty :-)

Po prostu lubię jasność.

>> Na ogół zwalnia, bo inaczej strojem służbowym bankiera (a już
>> zwłaszcza inwestycyjnego) byłby pasiak.
>
> Na ogół odpowiedzialność się ponosi a w skrajnych przypadkach karną
>
> Może być? :-)

Średnio, banki na tym jednak persado zarobiły. A nawet jakby straciły,
to nie pierwszy raz. Jakiś winnych kryzysu przed dekady posadzili? Ponoć
coś w Irlandii, albo jakoś tak... A ty tu o jakiś kilku marnych
kredytach. Zresztą nie bój nic - pinokio nie da im krzywdy zrobić, bo
sam poszedłby siedzieć. Głupio by wyszło - co?

Shrek

do góry