Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nrh6h0$1j0l$...@g...aioe.org...
On 09/17/2016 12:17 AM, brum wrote:
>> Tak, dokladnie o to:
>> http://niewygodne.info.pl/artykul6/02720-Mija-5-rocz
nica-podniesienia-stawek-VAT-przez-Tuska.htm

>No, ja się zgadzam że PO dali ciała i nie potrafili zreformować
>górnictwa, mundurowych emerytur 35 latków i zerwać pępowiny z
>Kościołem, która wysysa z naszego kraju miliardy rocznie.

>I między innymi stąd podwyżka VAT, bo z czegoś trzeba płacić za
>sypanie pieniędzy do czarnych dziur, mundurowych darmozjadów i
>utrzymywanie Watykanu.

>Ale stawianie na tej samej półce przekrętu ze SKOKami i podwyższonego
>VATu (a czy i PiS nie naobiecywał, że obniży zaraz po wyborach?) jest

PiS wiele rzeczy obiecywal, jak widac 500 dotrzymal, gornikow zwalnia,
mundurowych ... chyba przetrzepie, czarnym mundurowym dosypie ?

>kuriozalne.

A "okradzenie" OFE ?

J.

do góry

Użytkownik "brum" napisał w wiadomości grup
>> SKOKi wydojone, teraz koryto to cała Polska...
>O, to zupelnie jak za poprzednich rzadow. Tylko poprzednie nie doily
>SKOK-ow, tylko od razu reszte.


A teraz ponoc bylo tak

http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/czy-z-pa%
C5%84stwowych-sp%C3%B3%C5%82ek-wyci%C4%85gano-milion
y-powo%C5%82uj%C4%85c-si%C4%99-na-%E2%80%9Ewp%C5%82y
wy-w-pis%E2%80%9D/ar-BBwef5i

"Do PiS dotarły informacje o możliwym wyprowadzaniu pieniędzy ze
spółek Skarbu Państwa na usługi marketingowe, doradcze, z zakresu
bezpieczeństwa oraz ubezpieczenia firm. To, według naszych
informatorów prawdziwe powody przedwczesnej dymisji ministra skarbu
Dawida Jackiewicza - ustaliła "Rzeczpospolita". Mają stać za tym byli
działacze Prawa i Sprawiedliwości"

J.

do góry

W dniu piątek, 16 września 2016 07:14:23 UTC+2 użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-ustanowila-zarza
dce-komisarycznego-w-SKOK-Profit-3586239.html
>
> KNF ustanowiła zarządcę komisarycznego w SKOK Profit w Rybniku
> - podała KNF w środowym komunikacie.
Wychodzisz z wprawy
O jakimś jednooddziałowym SKOKu piszesz a przegapiłeś Wybrzeże. Czujność partyjna
zawiodła.
Jakaś alergia na SKOKi u Ciebie występuje;)

Ps
SKOK Chmielewskego też jest;)

do góry

On 09/17/2016 02:37 AM, J.F. wrote:
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nrh6h0$1j0l$...@g...aioe.org...
> On 09/17/2016 12:17 AM, brum wrote:
>>> Tak, dokladnie o to:
>>> http://niewygodne.info.pl/artykul6/02720-Mija-5-rocz
nica-podniesienia-stawek-VAT-przez-Tuska.htm
>>>
>
>> No, ja się zgadzam że PO dali ciała i nie potrafili zreformować
>> górnictwa, mundurowych emerytur 35 latków i zerwać pępowiny z
>> Kościołem, która wysysa z naszego kraju miliardy rocznie.
>
>> I między innymi stąd podwyżka VAT, bo z czegoś trzeba płacić za
>> sypanie pieniędzy do czarnych dziur, mundurowych darmozjadów i
>> utrzymywanie Watykanu.
>
>> Ale stawianie na tej samej półce przekrętu ze SKOKami i podwyższonego
>> VATu (a czy i PiS nie naobiecywał, że obniży zaraz po wyborach?) jest
>
> PiS wiele rzeczy obiecywal, jak widac 500 dotrzymal

Gierek też fajnie naobiecywał, i przez 5 lat był bal na Titanicu... a
potem nie było Gierka, ale długi zostały.


> gornikow zwalnia,

G. zwalnia. Zwalniają się oni sami praktycznie od upadku komuny (w
sensie, więcej odchodzi niż zatrudnia się nowych), i po prostu w roku
2016 ten proces został kontynuowany identycznie jak w latach poprzednich.

Jakąś nierentowną kopalnię zamknęli? Na razie jedyne co spowodowali, to
drenaż finansów zyskownych spółek państwowych do kopalnianych molochów.
Co spowodowało przecenę państwowych firm na giełdzie mniej więcej o
połowę, choć wzrósł kurs jednej firmy górniczej - doprawdy "genialny ruch".

Przyszli emeryci są miliardy w plecy.


> mundurowych ... chyba przetrzepie

PO też obiecywał, i g.... zrobili. PiS nawet chyba nie obiecywał, że się
weźmie za mundurowych.


> czarnym mundurowym dosypie ?

Już dosypuje.


>> kuriozalne.
>
> A "okradzenie" OFE ?

Też efekt braku jaj i braku reform rzeczy wymienionych wcześniej
(35-latkowie na emerytyrze, nierentowne kopalnie, finansowanie
Watykanu/Bizancjum).

Ale również stawianie przetransferowania obligacji państwowych z OFE na
finansowanie wydatków państwa, z aferą SKOK, gdzie zostały ukradzione
miliardy i spłacone z naszych podatków - jest kuriozum.


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

do góry

On 09/17/2016 05:27 AM, Kris wrote:
> W dniu piątek, 16 września 2016 07:14:23 UTC+2 użytkownik Tomasz Chmielewski
napisał:
>> http://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-ustanowila-zarza
dce-komisarycznego-w-SKOK-Profit-3586239.html
>>
>> KNF ustanowiła zarządcę komisarycznego w SKOK Profit w Rybniku
>> - podała KNF w środowym komunikacie.
> Wychodzisz z wprawy
> O jakimś jednooddziałowym SKOKu piszesz a przegapiłeś Wybrzeże. Czujność partyjna
zawiodła.
> Jakaś alergia na SKOKi u Ciebie występuje;)

No martwię się - jak tak dalej pójdzie, to za kilka, kilkanaście
miesięcy nie będzie o czym pisać! :)


> Ps
> SKOK Chmielewskego też jest;)

A takie rodzinne "wałki" :)


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

do góry

W dniu 2016-09-16 o 16:17, J.F. pisze:

>> O to chodzi?
>> http://www.pb.pl/4056188,85082,plaga-wyludzen-vat-w-
polsce-jest-bezkarna
>> RN: Źródłem obserwowanych dzisiaj w całej Europie patologii są
>> zasady opodatkowania transakcji wewnątrzunijnych: ta sama
>> transakcja w kraju wysyłki jest opodatkowana 0-proc. stawką VAT
>> jako wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów (WDT), a w kraju
>> zakończenia transportu jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów
>> (WNT), które jest rozliczane wyłącznie w deklaracji. W efekcie
>> nabywca płaci dostawcy jedynie kwotę netto. Oszust nie rozlicza
>> podatku z urzędem skarbowym, czyli nie ma potrzeby odzyskiwania
>> podatku VAT zapłaconego kontrahentowi w cenie. Przed 1993 r.
>> transakcje tego typu były traktowane jak import, co oznaczało
>> większą kontrolę nad przepływem towarów. Wprowadzając obecny
>> system w 1993 r., mówiono, że będzie to system przejściowy, na
>> 4 lata. Funkcjonuje jednak do dziś.
>
> Ale na etapie transakcji unijnych jest pelna kontrola przez system VIES.
> I niejednokronie US firme do wyjasnien wzywal, jak sie cos po obu
> stonach nie zgadzalo.
> Wiec albo to inna firma nie placi, albo US nie ma kontroli miedzy VIES a
> deklaracjami, albo problem w ogole jest gdzie indziej.

Wyłudzenie VAT jest od urzędu. W przypadku obrotu w UE
już po miesiącu widać, że ktoś czegoś nie ujął, więc ten sposób
jest na krótki dystans - w zasadzie US nie zwróci jak nie widzi rozliczenia,
a terminy zwrotu są zasadniczo dłuższe niż rozliczenia.
Dodatkowo ten kto pisał artykuł, to chyba zimny jest w temacie,
bo przywołuje rozliczenie sprzed ustawy (przed 1993) jako import
a zapomina, że przecież do 2004 roku też funkcjonowało takie rozliczenie
nabycia
na SAD i z obowiązkiem zapłaty VAT przed zwolnieniem towaru.

do góry

W dniu sobota, 17 września 2016 08:35:42 UTC+2 użytkownik cef napisał:
> Wyłudzenie VAT jest od urzędu. W przypadku obrotu w UE
> już po miesiącu widać, że ktoś czegoś nie ujął, więc ten sposób
> jest na krótki dystans - w zasadzie US nie zwróci jak nie widzi rozliczenia,
> a terminy zwrotu są zasadniczo dłuższe niż rozliczenia.

Ech... Sami specjaliści od VAT. Artykuł prawidłowy (1993 jest datą wprowadzenia
systemu przejściowego w UE, a nie w Polsce). Wyłudzenie nigdy nie jest od urzędu. I w
sposób oczywisty bierze swój początek w obrocie UE. Schemat w uproszczeniu jest
następujący: nieuczciwy podmiot (słup) kupuje towar z innego kraju UE, płaci cenę bez
VAT bo jest stawka 0%, nigdy nie rozlicza WNT (bo po co - zamierza zniknąć po 3 lub 6
miesiącach), sprzedaje ten towar w kraju z VAT 23% (zwykle poniżej ceny rynkowej) i
otrzymanego od nabywcy VAT nigdy nie wpłaca. Liczbowo: zakup 1000 netto (+0% VAT),
sprzedaż 950 netto (+23% VAT), zysk w wysokości 168,50 (w ujęciu kasowym; księgowo
strata minus 50, ale to nie ma znaczenia) zostaje w kieszeni. Pomnóż przez milion i
teraz już wiadomo skąd dziura w budżecie (lukę VAT szacuje się na około 40 mld zł).

Oczywiście US nigdy nie znajdzie oszusta, więc łapie nabywcę. Albo kolejny podmiot w
łańcuchu transakcji - najlepiej ostatni w PL, który często dokonuje transakcji
transgranicznej (więc deklaruje VAT do zwrotu). I urząd mówi mu tak: "Wystąpiliście
obywatelu o zwrot VAT, a trzy etapy przed wami ktoś nie zapłacił podatku. Nie tylko
nie dostaniecie zwrotu, ale jeszcze was oskarżymy o oszustwo karuzelowe.". Potem
różne służby ogłaszają wielki sukces, a człowiek, który o niczym nie wiedział, traci
wszystko. I to on efektywnie finansuje oszusta, bo urząd zrobi wszystko, aby nie
zwrócić mu podatku naliczonego. Tak to wygląda w praktyce.

do góry

> Ale stawianie na tej samej półce przekrętu ze SKOKami i podwyższonego VATu
> (a czy i PiS nie naobiecywał, że obniży zaraz po wyborach?) jest
> kuriozalne.

Fakt. SKOK-i to sprawa ich czlonkow (pardon, dtak bylo kiedys, dzieki PO to
rowniez sprawa podatnikow), a VAT dotyczy portfela kazdego z nas.

do góry

On 09/18/2016 01:57 AM, brum wrote:
>> Ale stawianie na tej samej pó?ce przekretu ze SKOKami i podwy?szonego VATu
>> (a czy i PiS nie naobiecywa?, ?e obni?y zaraz po wyborach?) jest
>> kuriozalne.
>
> Fakt. SKOK-i to sprawa ich czlonkow (pardon, dtak bylo kiedys, dzieki PO to
> rowniez sprawa podatnikow), a VAT dotyczy portfela kazdego z nas.

Odkryłeś właśnie, że do funkcjonowania każdego państwa potrzebne są podatki?


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

do góry

W dniu 2016-09-17 o 18:22, c...@g...com pisze:
> W dniu sobota, 17 września 2016 08:35:42 UTC+2 użytkownik cef napisał:
>> Wyłudzenie VAT jest od urzędu. W przypadku obrotu w UE
>> już po miesiącu widać, że ktoś czegoś nie ujął, więc ten sposób
>> jest na krótki dystans - w zasadzie US nie zwróci jak nie widzi rozliczenia,
>> a terminy zwrotu są zasadniczo dłuższe niż rozliczenia.
>
> Ech... Sami specjaliści od VAT. Artykuł prawidłowy (1993 jest datą wprowadzenia
systemu przejściowego w UE, a nie w Polsce).
Wyłudzenie nigdy nie jest od urzędu. I w sposób oczywisty bierze swój
początek w obrocie UE.

Wyłudzenie prawie zawsze jest od urzedu. Czy na etapie zwrotu czy
niezapłacenia.
Akurat gdybym miał rozkręcać taki biznes, to byłoby mi wszystko jedno
gdzie kupuję,
a obrót z UE najszybciej wyłapie trefnego nabywcę więc w sposób oczywisty
jest to metoda, która skazana jest na najszybszą porażkę, ale daje zysk 23%
na samym wstępie więc się opłaca.
Prawdą jest natomiast efekt skali, bo w znanych przekrętach można było
w łańcuchu kilku sterowanych podmiotów w krótkim czasie wygenerować
milionowe obroty. Ciekawe czy prowadzą jakieś statystyki, którymi
metodami wypływa więcej.

do góry