W dniu 2011-02-17 18:15, kashmiri pisze:

> Może raczej: utrzymywać WŁASNE DZIECI? Alimenty nie są na żonę, tylko na dzieci.

Skup się : Sąd zasądził pieniądze NA DZIECI. Komornik przytula
te pieniądze, ale i przytula ponad to co może.

Czy koleś ma odpowiadać za to, że babę dupa swędziała ? Przecież
płaci, a i żryć coś musi. W sumie racja, niech komornik zabiera
za dużo - babol zdechnie, nie będzie robił kolejnych bachorów
(patrząc jak wykształconych dobiera ojców) co wyjdzie na zdrowie
wszystkim.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

On Thu, 17 Feb 2011 17:14:29 +0100, "Rafał \"SP\" Gil"
<u...@m...pl> wrote:

>Ależ przyznał, że płaci. Gdyby chciał nie płacić, zatrudniłby
>się na czarno, lachę położył na babola, który próbował złowić
>faceta na dziecko.
>
>Koleś chyba ma prawo z czegoś żyć, żeby utrzymać kur*iszcze
>machające dupą na lewo i prawo bez zastanowienia, co ?

Err... a w którym konkretnie miejscu Greg napisał, że utrzymuje twoją
matkę?

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

W dniu 2011-02-17 20:13, Maciej Bojko pisze:

>> Ależ przyznał, że płaci. Gdyby chciał nie płacić, zatrudniłby
>> się na czarno, lachę położył na babola, który próbował złowić
>> faceta na dziecko.
>> Koleś chyba ma prawo z czegoś żyć, żeby utrzymać kur*iszcze
>> machające dupą na lewo i prawo bez zastanowienia, co ?
> Err... a w którym konkretnie miejscu Greg napisał, że utrzymuje twoją
> matkę?

No przecinek po tym jak wskazał, że twoja nawet loda porządnie
nie umie zrobić i do tego, że nie dźwigał już smrodu śledzia.

Jeśli masz problem z czytaniem - by zrobić sobie w czytniku
większe litery - przybliż monitor.`

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Użytkownik "kashmiri" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:ijjgn0$5ff$1@news.onet.pl...

> Weź daj spokój, wyobraź sobie matkę jego dzieci, która znając polską
> rzeczywistość nie ma co do garnka włożyć, a do pracy nie pójdzie, bo jej
> na przedszkole i żłobek nie stać.
> Przyznawać się publicznie, że się nie płaci alimentów, i jeszcze prosić
> o radę, jak się dalej od tego wykręcać, dla mnie zakrawa na bezczelność.
> k.

Ale jak mu komornik zajmie 100% dochodów, to z głodu zdechnie, albo na
znaczek miesięczny nie będzie miał, straci pracę i "Matka Polka" znowu bez
grosza zostanie, a nie będzie miała jak do pracy pójść, bo ją na przedszkole
dla dziecka nie będzie stać.

do góry

"Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl> dared to write:
> W dniu 2011-02-17 18:15, kashmiri pisze:
>
>> Może raczej: utrzymywać WŁASNE DZIECI? Alimenty nie są na żonę, tylko
>> na dzieci.
>
> Skup się : Sąd zasądził pieniądze NA DZIECI. Komornik przytula
> te pieniądze, ale i przytula ponad to co może.

A skąd komornik? Z własnej nieprzymuszonej woli wykonać wyroku sądu nie umie?

> Czy koleś ma odpowiadać za to, że babę dupa swędziała ?

Statystycznie to on ją rzucił dla jakiejś młodszej dupy.

> Przecież
> płaci, a i żryć coś musi. W sumie racja, niech komornik zabiera
> za dużo - babol zdechnie, nie będzie robił kolejnych bachorów
> (patrząc jak wykształconych dobiera ojców) co wyjdzie na zdrowie
> wszystkim.

Można spytać, w jakim sektorze pracujesz?

k.

do góry

Marcin Wasilewski wrote:
> Użytkownik "kashmiri" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:ijjgn0$5ff$1@news.onet.pl...
>
>> Weź daj spokój, wyobraź sobie matkę jego dzieci, która znając
>> polską
>> rzeczywistość nie ma co do garnka włożyć, a do pracy nie
>> pójdzie, bo jej
>> na przedszkole i żłobek nie stać.
>> Przyznawać się publicznie, że się nie płaci alimentów, i jeszcze
>> prosić
>> o radę, jak się dalej od tego wykręcać, dla mnie zakrawa na
>> bezczelność.
>> k.
>
> Ale jak mu komornik zajmie 100% dochodów, to z głodu zdechnie,
> albo na znaczek miesięczny nie będzie miał, straci pracę i "Matka
> Polka" znowu bez grosza zostanie, a nie będzie miała jak do pracy
> pójść, bo ją na przedszkole dla dziecka nie będzie stać.


Myślisz pewnie, że to, co na konto, to wszystko, co "zarabia" ?"

Naiwny jesteś ;-)

witrak()

do góry

W dniu 2011-02-17 20:47, kashmiri pisze:

>>> Może raczej: utrzymywać WŁASNE DZIECI? Alimenty nie są na żonę, tylko
>>> na dzieci.
>> Skup się : Sąd zasądził pieniądze NA DZIECI. Komornik przytula
>> te pieniądze, ale i przytula ponad to co może.
> A skąd komornik? Z własnej nieprzymuszonej woli wykonać wyroku sądu nie umie?

A z tego powodu, że są ludzie i głupie cipy. Znam przypadki,
gdzie kolesie płacili do przez kilka lat, a tępe cipy potem z
wyrokami 2 tyle ściągały przez komornika. Ale to inny przypadek.
Są również przypadki (znam kilka takich "mamuś"), gdzie ze
zwykłego skur*ysyństwa : NIE BO NIE ... bo fajnie jest, jak
komornik dowali swoje koszty ... ale rzecz jasna chodzi tu o
dobro dziecka :)

>> Czy koleś ma odpowiadać za to, że babę dupa swędziała ?
> Statystycznie to on ją rzucił dla jakiejś młodszej dupy.

Pokaż statystyki.

>> Przecież
>> płaci, a i żryć coś musi. W sumie racja, niech komornik zabiera
>> za dużo - babol zdechnie, nie będzie robił kolejnych bachorów
>> (patrząc jak wykształconych dobiera ojców) co wyjdzie na zdrowie
>> wszystkim.
> Można spytać, w jakim sektorze pracujesz?

W handlu tabletkami wczesnoporonnymi, a jaki ma to związek ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

On 17.02.2011 18:28, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:
> W dniu 2011-02-17 18:15, kashmiri pisze:
>
>> Może raczej: utrzymywać WŁASNE DZIECI? Alimenty nie są na żonę, tylko
>> na dzieci.
>
> Skup się : Sąd zasądził pieniądze NA DZIECI. Komornik przytula te
> pieniądze, ale i przytula ponad to co może.
>
> Czy koleś ma odpowiadać za to, że babę dupa swędziała ?

Nie, za to ze pala go swedziala i zalowal 2 zl na gumke.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:ijjte4$fgt$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Myślisz pewnie, że to, co na konto, to wszystko, co "zarabia" ?"
> Naiwny jesteś ;-)

Sam jesteś naiwny. Sądząc po pisowni to koleś fizycznie pracuje, a jak
się nie jest lekarzem, prawnikiem, czy innym specjalistą i pracuje się w
pełnym wymiarze to ciężko np. na budowie na dwa etety robić.

do góry

Marcin Wasilewski wrote:
> Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
> news:ijjte4$fgt$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>> Myślisz pewnie, że to, co na konto, to wszystko, co "zarabia" ?"
>> Naiwny jesteś ;-)
>
> Sam jesteś naiwny. Sądząc po pisowni to koleś fizycznie
> pracuje, a jak się nie jest lekarzem, prawnikiem, czy innym
> specjalistą i pracuje się w pełnym wymiarze to ciężko np. na
> budowie na dwa etety robić.

Taaak. Widać, że masz zorientowanie w rynku :-)))
Gość robi na jednym etacie za pensję jak podał, żeby mieć
ubezpieczenie i nie przemęcza się, bo musi mieć siłe, żeby w
weekendy i na zwolnieniach chorobowych prywatnie zarabiać dwa razy
tyle.
(Albo może w ogóle ma etat "na ZUS", za który sam płaci.)


witrak()

do góry