"Andrzej" ft1mr5$nf1$...@a...news.neostrada.pl

> Dostępem do środków na razie mBank bije polbank a oprocentowanie też nie gorsze.

Dostęp taki sobie, bo ja mam w miesiącu do wykonania ze 20 przelewów,
a z eMaxów+ mogę zrobić tylko 4. Mogliby powiększyć tę liczbę do 40.
I belkowego by było mniej (a ja jestem na wojennej ścieżce z państwem
polskim po wystawieniu mandatu przez Straż Miejską) i mógłbym więcej
zrobić przelewów.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

"zlotowinfo" ft1soh$40$...@i...gazeta.pl

> chyba sobie odpuszczę emaxowe przelewanie z jednego na drugi

A po co Ci to przelewanie? Tyle trzymaj, aby nie wpadać pod belkę.

> by mieć 4 przelewy w miesiącu by ominąć belkowe

> czy dobrze rozumuję że nie warto trzymać
> sumy 800zł w jednym banku 5,5% a w drugim 10000zł też na 5,5%?
> bo lepiej mieć w jednym 10800zł na 5,5%?

800 złotych miesięcznie to za dużo. W różne miesiące różnie wychodzi.

8*5.5*31/365=3,73698630136986
8*5.5*30/365=3,61643835616438
8*5.5*29/365=3,4958904109589
8*5.5*28/365=3,37534246575342


100*5.5*31/365=46,7123287671233
100*5.5*30/365=45,2054794520548
100*5.5*29/365=43,6986301369863
100*5.5*28/365=42,1917808219178


108*5.5*31/365=50,4493150684931
108*5.5*30/365=48,8219178082192
108*5.5*29/365=47,1945205479452
108*5.5*28/365=45,5671232876712


Trzeba trzymać tyle na jednym koncie:

249*365/(5.5*31)=533,049853372434
249*365/(5.5*30)=550,818181818182
249*365/(5.5*29)=569,811912225705
249*365/(5.5*28)=590,162337662338

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

Wed, 02 Apr 2008 21:52:34 +0200, w <ft0o5t$au5$2@inews.gazeta.pl>, Jan
Strybyszewski <g...@o...pl> napisał(-a):

> > Moje nie. Raz, że jednak niżej, dwa, że w Polbank możesz wykonać przelew kiedy
> > chcesz.
>
> O radus to jak pamietasz jeszcze o naszej umowie z polowy zeszlego roku
> o nie byciu za rok 60 tys na WIG ?

Przypomnij jasiu :).

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ft2a6g$459$2@flis.man.torun.pl...
>
> "zlotowinfo" ft1soh$40$...@i...gazeta.pl
>
>> chyba sobie odpuszczę emaxowe przelewanie z jednego na drugi
>
> A po co Ci to przelewanie? Tyle trzymaj, aby nie wpadać pod belkę.
>
>> by mieć 4 przelewy w miesiącu by ominąć belkowe
>
>> czy dobrze rozumuję że nie warto trzymać
>> sumy 800zł w jednym banku 5,5% a w drugim 10000zł też na 5,5%?
>> bo lepiej mieć w jednym 10800zł na 5,5%?
>
> 800 złotych miesięcznie to za dużo. W różne miesiące różnie wychodzi.
>
nie czaję za bardzo o co chodziło
10000zł nie rozbiję na emaxy bo musiałbym mieć ich ze 20 mi chodziło
trzymając 800zł na jednym i 10000zł na drugim
czy zapłacę więcej podatku aniżeli trzymałbym to wszystko na jednym koncie
z powodu zaokrągleń

do góry

Użytkownik "zlotowinfo" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ft2p8j$bff$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
> nie czaję za bardzo o co chodziło
> 10000zł nie rozbiję na emaxy bo musiałbym mieć ich ze 20 mi chodziło
> trzymając 800zł na jednym i 10000zł na drugim
> czy zapłacę więcej podatku aniżeli trzymałbym to wszystko na jednym koncie
> z powodu zaokrągleń

Najoptymalniej, to jest w takim przypadku, na 3 kontach trzymać po te
550 zł, a na czwartym resztę. A jeśli chodzi o zaokrąglenia, to można
jeszcze dbać o to, aby końcówka należnego podatku przed zaokrągleniem
oscylowała w okolicy 49 groszy.

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:47f50359$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "zlotowinfo" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ft2p8j$bff$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"
>> <p...@c...fontem.lucida.console>
>> nie czaję za bardzo o co chodziło
>> 10000zł nie rozbiję na emaxy bo musiałbym mieć ich ze 20 mi chodziło
>> trzymając 800zł na jednym i 10000zł na drugim
>> czy zapłacę więcej podatku aniżeli trzymałbym to wszystko na jednym
>> koncie
>> z powodu zaokrągleń
>
> Najoptymalniej, to jest w takim przypadku, na 3 kontach trzymać po te
> 550 zł, a na czwartym resztę. A jeśli chodzi o zaokrąglenia, to można
> jeszcze dbać o to, aby końcówka należnego podatku przed zaokrągleniem
> oscylowała w okolicy 49 groszy.
już tak mam, byłem ciekaw jak by wyglądały cyferki podatku po
zaokrągleniach
to może poprostu spytam w jaki sposób zaokrąglać odsetki

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:47f50359$1@news.home.net.pl...

> Najoptymalniej, to jest w takim przypadku, na 3 kontach trzymać po te
> 550 zł, a na czwartym resztę. A jeśli chodzi o zaokrąglenia, to można
> jeszcze dbać o to, aby końcówka należnego podatku przed zaokrągleniem
> oscylowała w okolicy 49 groszy.

W ogólności nie jest to prawdą.

Optymalizacja w tym przypadku polega na znalezieniu najlepszej kombinacji
kwot i kwoty te powinny być z grubsza sobie równe, ale takie aby kwota
odsetek do opodatkowania na trzech spośród rachunków była jak najbardziej
zbliżona do 7,49 albo 13,49 albo 18,49.... i tak dalej, zaś na ostatnim z
czterech rachunków po prostu reszta. Czasami może się opłacac dodatkowo
część środków pozostawić na eMax lub wręcz na nieoprocentowanym eKoncie (to
wtedy kiedy przyrost eodetek o kilka w skrajnym przypadku 1 grosz, powoduje
wzrost podatku o 1 zł, czyli stratę 99 groszy i dodatkowo poczucie
bezcelowego finansowania tego państwa). :-)

marekz

do góry

"Marcin Wasilewski" 47f50359$...@n...home.net.pl

> Najoptymalniej, to jest w takim przypadku, na 3 kontach trzymać po te
> 550 zł, a na czwartym resztę. A jeśli chodzi o zaokrąglenia, to można
> jeszcze dbać o to, aby końcówka należnego podatku przed zaokrągleniem
> oscylowała w okolicy 49 groszy.

Wszystko zależy od ,,gabarytów'' oscylatora, bo oscylacje dwugroszowe
są raczej smutne. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

"MarekZ" ft35n9$knm$...@a...news.neostrada.pl

> Optymalizacja w tym przypadku polega na znalezieniu najlepszej kombinacji
> kwot i kwoty te powinny być z grubsza sobie równe, ale takie aby kwota
> odsetek do opodatkowania na trzech spośród rachunków była jak najbardziej
> zbliżona do 7,49 albo 13,49 albo 18,49.... i tak dalej, zaś na ostatnim z
> czterech rachunków po prostu reszta.

Chyba kpisz!! Na trzech tyle, aby podatek zaokrąglono do zera, na
czwartym tyle, aby zaokrąglono maksymalnie w dół, a resztę zabrać
na nieoprocentowane konto. :)

> Czasami może się opłacac dodatkowo
> część środków pozostawić na eMax

Można -- zamiast na nieoprocentowane, wpłacić na kilka eMaxów w taki sposób,
jak na eMaxy+, ale jeden eMax starczy do tego aż nadto, bo niewiele zostanie
i eMax jest słabo oprocentowany. :)

> lub wręcz na nieoprocentowanym eKoncie (to
> wtedy kiedy przyrost eodetek o kilka w skrajnym przypadku 1 grosz, powoduje
> wzrost podatku o 1 zł, czyli stratę 99 groszy i dodatkowo poczucie
> bezcelowego finansowania tego państwa). :-)

Nie tylko wtedy. Raczej wtedy, gdy zaokrąglenie podatku (może nawet
i 50 groszy) zabierze więcej, niż przyniosą odsetki. Na moje oko na
tym eMaxie musi zmieścić się nadwyżka z tych eMaxów+. :)

-=-

Nie wiem, ani od kiedy ta podwyżka, ani jak teraz wygląda sprawa tych
kont, ani kiedy nastąpi korekta, ale załóżmy, że można (powiedzmy jutro)
na eMaxy wrzucić po 568.91 złotych, aby nie płacić podatku. Na pierwsze
3 eM+ trzeba wrzucić po te 568.91 złotych, a na 4 tyle z reszty (7724,36),

10000-568.91*4=7724,36

aby podatek zaokrąglono maksymalnie w dół, zaś to, co się nie zmieści
(co podatek by zaokrągliło w górę) trzeba wrzucić na eMaxa lub eKonto. :)

-=-

20 eMaxów+ to raptem 4 zaufanye osoby. ;) Czy zlotowinfo nie ma żony/męża,
dzieci, rodziców, teściów itp.? ;)

Ja nie pomogę. :) Sam/też się rozmnażam. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ft3gqo$bgq$1@flis.man.torun.pl...

>> Optymalizacja w tym przypadku polega na znalezieniu najlepszej kombinacji
>> kwot i kwoty te powinny być z grubsza sobie równe, ale takie aby kwota
>> odsetek do opodatkowania na trzech spośród rachunków była jak najbardziej
>> zbliżona do 7,49 albo 13,49 albo 18,49.... i tak dalej, zaś na ostatnim z
>> czterech rachunków po prostu reszta.
>
> Chyba kpisz!! Na trzech tyle, aby podatek zaokrąglono do zera, na
> czwartym tyle, aby zaokrąglono maksymalnie w dół, a resztę zabrać
> na nieoprocentowane konto. :)

Nie, nie kpię. Proponuję najpierw policzyć (to naprawdę nie boli), a potem
występować z krytyką. ;-)

marekz

do góry