Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:hm8j58$msi$3@inews.gazeta.pl...
>
> "RadoslawF" hm83mt$v3v$...@n...news.atman.pl
>
>
>> Dla typowego klienta ważne jest że bank zablokował konto czy środki
>> na koncie na podstawie pomówień. Bo przecież nie z nakazu sądu
>> czy na wniosek prokuratury.
>> Zamiast czekać aż zablokują moje bo np. kiedyś robiłem wpłatę
>> na takie konto zmieniam bank.
>
> Wzywam policję i mówię, pokazując dokumenty, że ktoś włamuj się do
> mojego samochodu. Policja odmawia interwencje bez nakazu sądu!!! ;)
>
>
> Nie bronię Rydzyka, bo to oszust równy temu, kto go okradł, ale
> jednak właścicielem znaków RR nie jest właściciel konta. :)
> Sprawa jasna i oczywista.
>


Miarkuj bęcwale słowa, (i to mimo, ze masz żółte papiery).
Kogo oszukał o. Rydzyk, kto czuje się oszukany, kto prawomocnie stwierdził,
ze o. Rydzyk kogoś oszukał!?
Jesli masz taką wiedzę o rzekomym oszustwie ks. Rydzyka to masz obowiązek
prawny złozyc do organów ścigania zawiadomienie o popełnieniu przestepstwa!

jesli natomiast paplesz swoim zwyczajem piate przez dziesiąte to wiedz, że
teraz popełniasz przestepstwo zniesławiania, nie mówiąc o tym, że mozna
nazywac cię marnym oszczercą!

p47

do góry

Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3461.0000003d.4b885ac0@newsgate.onet.pl...
>>
>> "RadoslawF" hm803p$lcm$...@n...news.atman.pl
>>
>> > > Czyli nawet na slowo fundacji moga blokowac ;)
>>
>> > Nie mogą.
>> > Z takiego banku klienci uciekną szybciej niż dyrektor dostanie
>> > podziękowania od policji i prokuratury za komunistyczną czujność.
>>
>> IMO szybka reakcja banku podniesie jego wiarygodność w oczach
>> klientów -- bez względu na wyznanie i religijność tychże. :)
>
> reakcja banku była szybka i prawidłowa. mBank zachowal sie uczciwie,
> a Rydzyk jak szef mafii.
>
> Właśnie kilkadziesiąt minut temu
> radio Belzebub oświadczyło że mBank przyniósl im pieniądze w zębach.
> radio Belzebub oświadczyło ponadto że to za mało i będą w dalszym
> ciągu nękać mBank, szantażować i próbować wyłudzać kolejne pieniądze
> pod pozorem odszkodowania za rzekome straty moralne i finansowe.


Po prostu kłamiesz, co zresztą wcale mnie nie zdziwiło;-)

A na marginesie,- niewatpliwe straty moralne Radio Maryja poniosło!

p47

do góry

Użytkownik "kuba" <k...@k...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hm6jvi$3d3$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-02-25 20:29, z...@o...pl pisze:
>
>> Moim zdaniem, pieniądze powinny być albo zwrócone ofiarodawcom
>> albo przekazane Radiu Maryja (sam ksiądz Rydzyk nie jest postacią
>> z mojej bajki, ale przecież ludzie przekazywali je z intencją,
>> aby trafiły do łapek Łojca Dyrektora)
>
> Jaki to los bywa sprawiedliwy :)
> "ludzie przekazywali je z intencja ratowania stoczni"
> Czym sie rozni ten oszust od Rydzyka "ratujacego stocznie"?
>

Bęcwale, nie kłam bezczelnie i nie rzucaj publicznie oszczerstw!!
Publicznie ogłoszono, ze cel zbiorki zmienił się i kazdy, kto z tym się nie
zgadzał mógł zażądać zwrotu wpłaconej kwoty na stocznie.
Czy ty, bęcwale wpłaciłes i tobie nie zwrócono? -jesli tak to powinienes
zgłosić popełnienie przestepstwa jako poszkodowany.
O ile wiem nikt z wpłacających nie uznał, ze go oszukano.


p47

do góry

Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6cfb.00000014.4b86d618@newsgate.onet.pl...
>> > Moim zdaniem, pieniądze powinny być albo zwrócone ofiarodawcom
>> > albo przekazane Radiu Maryja (sam ksiądz Rydzyk nie jest postacią
>> > z mojej bajki, ale przecież ludzie przekazywali je z intencją,
>> > aby trafiły do łapek Łojca Dyrektora)
>>
>> Jaki to los bywa sprawiedliwy :)
>> "ludzie przekazywali je z intencja ratowania stoczni"
>> Czym sie rozni ten oszust od Rydzyka "ratujacego stocznie"?
>
> niczym. Moim zdaniem pieniądze oszusta z mbanku należy oddać Rydzykowi
> a odpowiednią kwotę z kont radia Maryja zająć i przekazać na stocznię.
>
A moim zdaniem, w interesie społecznym, trzeba cię wykastrować, żeby dzieci
głupiego ojca nie miały;-))
tyle sa warte takie "moim zdaniem";-))

p47

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console20>
napisał w wiadomości news:hm6org$6pn$1@inews.gazeta.pl...
>
> "kuba" hm6lq7$9eq$...@n...onet.pl
>
>> A moze powinien postapic jak Rydzyk i powiedziec ze odda tym ktorzy tego
>> zazadaja ;)
>
> Ja żądam zwrotu tego, co wpłaciłem Rydzykowi rzekomo na ratowanie stoczni!
>

A wpłaciłes choc grosz.
Mimo ze masz 'żółte papiery" to niewątpliwie , gdybys uprzednio wpłacił, a
nastepnie, gdy Radio Raryja OGŁOSIŁO, że będzie zwracać wpłaty tym, którzy
nie zgadzają się z nowym celem zbiórki (bo władze państwowe odmówiły
negocjacji z załoga nt. utworzenia spólki pracowniczej, a więc fundusze
okazały się nieprzydatne) i mimo tego ogłoszenia ci nie zwróciło to
powinienes zgłosić to do organów scigania jako próbe wyłudzenia. Byłbys
jedynym! Nieliczni, którzy żadali zwrotu otrzymali pieniądze.
Poniewaz jednak nic zapewne nie wpłacałeś, nie żądałes zwrotu, ani nie
zawiadamiałes organów ścigania, to teraz jesteś jedynie marnym oszczercą.

p47

do góry

Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6cfb.00000019.4b86dab5@newsgate.onet.pl...
>> Ja wpłaciłem (na szczęście niedużo) RR na ratowanie stoczni,
>> kolebki Solidarności i na pracujących tam ludzi.
>
> Eneuelu, czy gotów byłbyś dla dobra publicznego poświęcić
> trochę swojego czasu i narobić kłopotów sądowych Rydzykowi?
> Bo ten oszust kiedyś chwalił sie że prokuratura umorzyła
> sprawę, bo okazało się że skarżący nie byli ofiarodawcami.
>

Miło mimo wszystko, że przypomniałes, że wszyscy z prawdziwych ofiarodawców
albo zaaprobowali zmiane celu zbiórki (zresztą wymuszoną przez władze
państwowe, które nie chciały załodze jej sprzedać), albo otrzymały pieniądze
spowrotem. Nikt z prawdziwych ofiarodawców nie czuł się pokrzywdzony!

p47

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-39B4D4.00225826022010@news.onet.
pl...
> In article <hm6mui$k6u$2@news.interia.pl>, "Valdi" <V...@v...pl>
> wrote:
>
>> "Eneuel Leszek Ciszewski" news:hm6nk0$1tv$1@inews.gazeta.pl
>>
>> > Ponoć za moją krytyczną wypowiedź (na grupach dyskusyjnych) wobec RR
>> > Bóg ukarał mnie zerwaniem ścięgna palca prawej ręki.
>>
>> Boga bym w to raczej nie mieszał.
>
> Slyszalem, ze jak Bog chce kogos pokarac, to mu najpierw rozum odbiera.
>

co widac, słychac i czuć;-))

p47

do góry

z...@o...pl writes:

>>
>> <z...@o...pl> 3...@n...onet.pl
>>
>> > czy tzn. że mBank zaprzestał współpracy z firmą "Siódemka"? T/N?
>>
>> A co to za firma? :)
>
> firma kurierska znana z bardzo niskiej jakości usług, które świadczy.
> między innymi jej kurierzy notorycznie doręczają umowy bez żadania

Zakładałem parę kont zdalnie (i nie tylko) i akurat nie tylko kurierzy 7
o tym zapominali.
KJ
--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
"We all know Linux is great...it does infinite loop
in 5 seconds." (Linus Torvalds)

do góry

p47 pisze:

> Bank zablokował mi konto. Mój biznes (wymagający błyskawicznego
> przepływu pieniędzy) pada. Pracownicy idą na bruk.
>
> Kto mi za to zapłaci? mBank, czy ojciec dyrektor?
>
>
>
> Nikt nie zapłaci, boś sam sobie winien (z głupoty, chciwosci,
> nieuczciwości), skoro nie reagowałes na napływające wpłaty, od
> nieznanych nadawców (nie twoich kontrahentów) na których odbiorcą nie
> byłes ty, tylko kto inny (fundacja Radia Maryja). Kijem tego, kto nie
> pilnuje swego!

Co Ty p..sz!?
Dlaczego miałbym reagować na przelewy na niewielkie kwoty z tytułem
"darowizna"?
Wszak prowadzę rozległy i uczciwy biznes i nie dziwi mnie, że niektórzy
klienci po skorzystaniu z mojego produktu pałają chęcią, aby mi dopłacić.

Widzę, że rewolucjonistów spod znaku Czapajewa u nas dostatek.



--

Tnx. Pzdr. Pyrtek

do góry

On 27 Lut, 07:32, pyrtek <u...@n...com> wrote:
> p47 pisze:
>
> > Bank zablokował mi konto. Mój biznes (wymagający błyskawicznego
> > przepływu pieniędzy) pada. Pracownicy idą na bruk.
>
> > Kto mi za to zapłaci? mBank, czy ojciec dyrektor?
>
> > Nikt nie zapłaci, boś sam sobie winien (z głupoty, chciwosci,
> > nieuczciwości),  skoro nie reagowałes na napływające wpłaty, od
> > nieznanych nadawców (nie twoich kontrahentów) na których odbiorcą nie
> > byłes ty, tylko kto inny (fundacja Radia Maryja). Kijem tego, kto nie
> > pilnuje swego!
>
> Co Ty p..sz!?
> Dlaczego miałbym reagować na przelewy na niewielkie kwoty z tytułem
> "darowizna"?
> Wszak prowadzę rozległy i uczciwy biznes i nie dziwi mnie, że niektórzy
> klienci po skorzystaniu z mojego produktu pałają chęcią, aby mi dopłacić.
>
> Widzę, że rewolucjonistów spod znaku Czapajewa u nas dostatek.
>
> --
>
> Tnx. Pzdr.         Pyrtek

Pomijakac kwestie absurdalnosci waszego problemu (bo banki nie blokuja
kont firmom na podstawie takich donosow, blokuje sie conajwyzej konta
slupow, a konta slupow jak juz pisalem mozna odroznic golym okiem i to
ze 99% pewnoscia :) to pewnie bys szybko reagowal na przelewy z
tytulem "darowizna" chociazby z uwagi na kwestie ksiegowe lub
podatkowe :)

do góry