On Thu, 17 Jun 2004 22:26:41 +0200, Marek Madej
<m...@w...interia.i-to.pl> wrote:

>Piotr Gralak napisał(a):
>
>>>Takoż i Ci bratankowie posiadają w swoim alfabecie literkę Ü - więc nie
>>>jest to też literka li tylko niemiecka ;-)
>> pontosan*
>> *po wegiersku - exactly :)
>
>Wow :-) Niewiele osób zna ten język, ale moja lepsza połowa do nich
>należy - stąd moja orientacja w temacie ;-)
>

hmmm, moze powinienem ja poznac :-)))
(bo ja tez znam)

G.

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:cassfv$4q3$1@news.onet.pl...
> Mam napisać większymi literami?

A UMIESZ WIĘKSZYMI?

do góry

Adam S. <d...@p...onet.pl> wrote:
> AMRA tym razem ty przesadzasz .Podejrzewam, że wiesz że Glenn takich
> przepisów przytoczyć po prostu nie może a stosowanie czcionek bez
> polskich znaków wynika z umów zawartych przez bank i organizacje
> platniczą . Umowy te raczej nie są ogólnie dostępne

Ja przesadzam?
Uwazam, ze to Glenn przesadza.
skoro bank twierdzi, ze nie ma techniznych mozliwosci, to do diabla - co maj
zrobic? Markerem dopisywac, zeby klient byl zadowolony?

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:casvn5$2i9$1@news.onet.pl...
> zrobic? Markerem dopisywac, zeby klient byl zadowolony?

Choćby krwią:-)

do góry

Użytkownik JaKi napisał:

> Albo pisania ze zrozumieniem.

Chyba nam Glenn podmienili. :-(((((

do góry

> pani minister hübner jakos nie ma niby problemow nigdzie, choc nie
> wiem jak to jest w przypadku jej konta banku

Hmm, ja ją znam - tak z gazet jak z publikacji sejmowych - jako panią
Huebner...

do góry

"Glenn" <g...@b...pl> writes:

> > Jestesmy na terytorium Polski i poruszamy sie w obrebie _polskiego_
> > alfabetu. A ja np.: mam rosyjskie obywatelstwo i chce swoje dane miec
> > cyrylica walniete i co?
>
> Skoro Polska wydała obywatelowi dokumenty potwierdzające, że nazywa się
> ŁĄKA, to dlaczego bank zmienia mu nazwisko na LAKA. Może to wyjaśnisz?

Powtarzasz ten sam argument po raz piętnasty a on jest błędny. Już
pisałem wcześniej: nigdzie nie jest powiedziane, że napis na karcie
jest nazwiskiem. Można (w stanach jest popularne a w Polsce bodajże w
Fortisie było możliwe) wyrobić sobie kartę zaetykietowaną 'Kaczor
Donald' (no, pjo sobie chyba robił kiedyś kartę z opisem 'Złodziej' -
miała być to karta tylko do bankomatu...). Fakt, że zwykle na karcie
umieszcza się nazwisko albo coś do niego zbliżonego jest tylko
poręczną konwencją.

A drugą sprawą jest iż zdaje się Twoje dokumenty z umlautem są
niezgodne z ustawą o języku polskim i to one tak naprawdę są błędne.

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> writes:

> Adam S. <d...@p...onet.pl> wrote:
> > AMRA tym razem ty przesadzasz .Podejrzewam, że wiesz że Glenn takich
> > przepisów przytoczyć po prostu nie może a stosowanie czcionek bez
> > polskich znaków wynika z umów zawartych przez bank i organizacje
> > platniczą . Umowy te raczej nie są ogólnie dostępne
>
> Ja przesadzam?
> Uwazam, ze to Glenn przesadza.
> skoro bank twierdzi, ze nie ma techniznych mozliwosci, to do diabla - co maj
> zrobic? Markerem dopisywac, zeby klient byl zadowolony?

Ja bym dopisał ;-)

do góry

*Sarpedon* [ f...@t...cy ] napisał(a):

>> Jaki paragraf zmusza go bank do tego?
> jesli chodzi o paragraf ustawy/rozporzadzenia to az poszukam

szukalem i niestety znalazlem ustawe tylko o zmianie nazwisk i imion a
tu bynajmniej nie chodzi o zadna zmiane

--
Sarpedon (NOSPAM)sarpedon(AT)gazeta(KROPKA)pl
---------------------------------------------------
UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13

do góry

"Glenn" <g...@b...pl> writes:

> > Glenn, ja miewalem swoje wyskoki na tej grupie - nie musisz mi
> przypominac.
> > Ale TY zaczynasz trolowac.
>
> No cóż - każdy ma swoje 5 minut ;-))) Ale ja naprawdę nie rozumiem tej
> świętej obrony banków w tym względzie. BPH zastrzegł sobie transliterację i
> to jest ok. Nie podoba mi się - idę gdzie indziej. Ale jak takiego
> zastrzeżenia nie ma, a tłumaczenie banku jest z gatunku "nasz system nie
> potrafi" no to sorry ;-))) Sami się podkładają ;-)

Coraz większa paranoja...

Jak ty sobie wyobrażasz zastrzeżenie w umowie wszystkich możliwych
ewentualnych pretensji? Umowy zawiera się pozytywnie a nie
negatywnie. W umowie masz napisane do czego bank się zobowiązuje a nie
do czego nie.

Niedługo zaczniesz awanturę że Twoja karta bankowa nie współdziała z
zamkiem magnetycznym do Twojego biura a przecież bank nie zastrzegł
sobie w umowie iż do tego się nie będzie nadawała.

Pretensje byłyby tu dopuszczalne tylko w wypadku gdyby w umowie był
explicite paragraf zobowiązujący bank do wiernego i zgodnego z
ewentualną zagraniczną pisownią zapisania nazwiska na
karcie. Wątpię...

do góry