Użytkownik "xbartx" <b...@h...net> napisał w wiadomości
news:kld52j$aoi$4@node1.news.atman.pl...
>> Oni sobie nie mogą pozwolić na dobrowolne rozwiązanie - bo jeszcze by
>> wyszło, że klienci olaliby te nowinki, a to by znaczyło, że 100mln
>> [=budżet tej kolorowanki dla gimusów] wyrzucono w błoto i trzeba by się
>> przed wyższą instancją tłumaczyć. A tak to są kryci.
>
> Co najwyżej może firmówki oszczędzą ;)
> No to mbank do odstrzału idzie po powtórki z synka sobie robić nie
> zamierzam, bo już mnie wystarczająco synek przeciągnął ;)
>
W starym mbanku przeszkadza mi to, że nie mogę zobaczyć szczegółów
transakcji KK starszych niż chyba rok, ale nie wierzę, aby nowy to zmienił.
Co ich podkusiło, aby usuwać to z historii.
A może jest, tylko ja nie umiem....

A Sync to tak:
Jak założyłem to brat mi powiedział, że jak dojdę do wykonania przelewu to
będę miał problem.
Jakoś mu nie uwierzyłem, no bo co za problem może być z wykonaniem przelewu.
Ale jak doszedłem to uwierzyłem. Skuteczne wykonanie wymagało wykazania się
logiką-inaczej no i nie mogłem przejść przez ten punkt. Dopiero metoda
"zamknij oczy i klikaj gdzie popadnie" zadziałała.
P.G.

P.G.

do góry

"xbartx" kld4uq$aoi$...@n...news.atman.pl

> powoli wchodzi w etap posiadania konta bankowego ma trochę inne
> "fascynacje" ;)

Ja bym fascynował się szybkością przelewania i szybkością interfejsu użytkownika.
Ważna dla mnie jest także praca przez 24 godziny na dobę i przez 7 dni w tygodniu.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Fri, 26 Apr 2013 09:56:39 +0200, Piotr Gałka napisał(a):

> Ale jak doszedłem to uwierzyłem. Skuteczne wykonanie wymagało wykazania
> się logiką-inaczej no i nie mogłem przejść przez ten punkt. Dopiero
> metoda "zamknij oczy i klikaj gdzie popadnie" zadziałała.

No niestety postarali się naprawdę dobrze, żeby utrudnić, wydłużyć i
skomplikować tak prostą i podstawową rzecz w banku jakaś jest wykonanie
przelewu. Całe szczęście jeszcze miesiąc i z głowy ;)


--
xbartx

do góry

W dniu 2013-04-26 19:22, xbartx pisze:
> Dnia Fri, 26 Apr 2013 09:56:39 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
>
>> Ale jak doszedłem to uwierzyłem. Skuteczne wykonanie wymagało wykazania
>> się logiką-inaczej no i nie mogłem przejść przez ten punkt. Dopiero
>> metoda "zamknij oczy i klikaj gdzie popadnie" zadziałała.
>
> No niestety postarali się naprawdę dobrze, żeby utrudnić, wydłużyć i
> skomplikować tak prostą i podstawową rzecz w banku jakaś jest wykonanie
> przelewu. Całe szczęście jeszcze miesiąc i z głowy ;)

Wiesz... Faktycznie dla mnie zaczyna to mieć istotne znaczenie. Np.
kupuję coś drobnego na allegro, to najchętniej płacę z ING, bo najmniej
stukania/klikania. Przy drobnych płatnościach (kilka, kilkanaście zł)
nawet nie żąda autoryzacji SMSem. Oczywiście Tego PayU czy jak-mu tam
nie mam nigdzie ustawionego jako zaufany. Domyślam się, że ING "sam
wie", że to powinien być "zaufany odbiorca".

Marzą mi się algorytmy z suwakami, gdzie sam sobie poustawiam jakie
operacje mają wymagać jakich zabezpieczeń. No i jeszcze (nie wiem czy
tak się da), jeśli komp ma czytnik linii papilarnych, to mu to powinno
wystarczyć. Działa gdzieś coś takiego?



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

On 26 Kwi, 22:05, Maruda <m...@n...com> wrote:

> Wiesz... Faktycznie dla mnie zaczyna to mieć istotne znaczenie. Np.
> kupuję coś drobnego na allegro, to najchętniej płacę z ING, bo najmniej
> stukania/klikania. Przy drobnych płatnościach (kilka, kilkanaście zł)
> nawet nie żąda autoryzacji SMSem. Oczywiście Tego PayU czy jak-mu tam
> nie mam nigdzie ustawionego jako zaufany. Domyślam się, że ING "sam
> wie", że to powinien być "zaufany odbiorca".



Tez potwierdzam - na poczatku myslalem ze to spora dziura w
zabezpieczeniach.
A po jakims czasie uznalem ze nia ma nic lepszego.
Podstawowe, czesto wykonywane przelewu (oplaty, czynsz, splata KK) ida
bez potwierdzen sms. Dwa klikniecia i gotowe :) Szybko, malo
upierdliwie :) Tak wszedzie powinno byc :D


Rafal

do góry

W dniu 2013-04-27 21:15, Rafal M pisze:
> On 26 Kwi, 22:05, Maruda <m...@n...com> wrote:
>
>> Wiesz... Faktycznie dla mnie zaczyna to mieć istotne znaczenie. Np.
>> kupuję coś drobnego na allegro, to najchętniej płacę z ING, bo najmniej
>> stukania/klikania. Przy drobnych płatnościach (kilka, kilkanaście zł)
>> nawet nie żąda autoryzacji SMSem. Oczywiście Tego PayU czy jak-mu tam
>> nie mam nigdzie ustawionego jako zaufany. Domyślam się, że ING "sam
>> wie", że to powinien być "zaufany odbiorca".
>
>
>
> Tez potwierdzam - na poczatku myslalem ze to spora dziura w
> zabezpieczeniach.
> A po jakims czasie uznalem ze nia ma nic lepszego.
> Podstawowe, czesto wykonywane przelewu (oplaty, czynsz, splata KK) ida
> bez potwierdzen sms. Dwa klikniecia i gotowe :) Szybko, malo
> upierdliwie :) Tak wszedzie powinno byc :D
>
>
> Rafal
>

a dla mnie to nadal dziura i jeden z powodów z jakich rezygnuję z ING
(drugi jest taki że nie jestem wartościowym klientem dla banku jeśli nie
trzymam tam oszczędności bo uważam to za lukę w zabezpieczeniach, to
trzeba mi wypowiedzieć umowę kredytu firmowego- bo go nigdy nie
wykorzystuję i tylko płacę 200 czy 400zł rocznie 'na czarną godzinę')
Przy koncie prywatnym - ok, mając tam firmowe tydzień w tydzień musiałem
sprawdzać czy przypadkiem jakaś transakcja nie została wykonana bez
mojej wiedzy - bo stan konta nie wynosi pierwszego 2000zł i później
maleje, a zmienia się dzień w dzień i kradzieży kilkudziesięciu złotych
mógłbym się nie doliczyć (bo ja jak większość na tej grupie nie mam za
hobby śledzenie stanu konta, raz przychodzi do mnie przelew, raz
realizuje się zlecenie stałe czy polecenie zapłaty, stan konta sprawdzam
tylko pod kątem przelewów przychodzących)

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

Rafal M wystukał, co następuje:

> Podstawowe, czesto wykonywane przelewu (oplaty, czynsz, splata KK) ida
> bez potwierdzen sms. Dwa klikniecia i gotowe :) Szybko, malo
> upierdliwie :) Tak wszedzie powinno byc :D

łał, przelewy zdefiniowane nigdy nie wymagały potwierdzenia sms przy
wykonywaniu a jedynie przy tworzeniu/modyfikacji wiec nie wiem z czego się
cieszyć ;-p
a to, że takiegp PayU uważa za bezpieczny? ktoś robi zakupy, bierze metodę
płatności 'payu' (rzecz jasna zakłądamy włam na konto) a Ty możesz swoim
oszczędnościom pomachać pa-pa... ;p

(też sobie darowałem ING i trzymam tam konto-wydmuszkę jedynie do płacenia
rachunków - bo wszystko wklepane i mam historię w jednym miejscu ;) )

do góry

Użytkownik "W" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:X...@a...home...

> łał, przelewy zdefiniowane nigdy nie wymagały potwierdzenia sms przy
> wykonywaniu a jedynie przy tworzeniu/modyfikacji wiec nie wiem z czego się
> cieszyć ;-p
> a to, że takiegp PayU uważa za bezpieczny? ktoś robi zakupy, bierze metodę
> płatności 'payu' (rzecz jasna zakłądamy włam na konto) a Ty możesz swoim
> oszczędnościom pomachać pa-pa... ;p

Mówisz?
Kod do przelewu z PayU przyjdzie na Twój telefon?

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

do góry

Henryk "Plumski" Plumowski wystukał, co następuje:

> Użytkownik "W" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:X...@a...home...
>
>> łał, przelewy zdefiniowane nigdy nie wymagały potwierdzenia sms przy
>> wykonywaniu a jedynie przy tworzeniu/modyfikacji wiec nie wiem z czego
>> się cieszyć ;-p
>> a to, że takiegp PayU uważa za bezpieczny? ktoś robi zakupy, bierze
>> metodę płatności 'payu' (rzecz jasna zakłądamy włam na konto) a Ty
>> możesz swoim oszczędnościom pomachać pa-pa... ;p
>
> Mówisz?
> Kod do przelewu z PayU przyjdzie na Twój telefon?

No właśnie nie, wszak PayU jest bardzo zaufany i jego nie trzeba potwierdzać
- z czego cieszył się przedpisca ;)

do góry

Użytkownik "W" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:X...@a...home...

>> Mówisz?
>> Kod do przelewu z PayU przyjdzie na Twój telefon?

> No właśnie nie, wszak PayU jest bardzo zaufany i jego nie trzeba
> potwierdzać
> - z czego cieszył się przedpisca ;)

Chyba coś przegapiłem...
Za każdym razem płacąc przez PayU dostaję kod (Alior Sync)

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

do góry