Użytkownik "Poke" <"poke1{usun to oraz cyfry 1 i 2 z adresu}"@poprostu2.net>
napisał w wiadomości news:10zd2fghuxk8n.1iqgc1rz4utww.dlg@40tude.net...
> Dnia 2005-04-20 15:57:41, Rokefeler napisał(a):
>
>> Nadawca błędnego przelewu kontaktuje się ze mną
>
> Nie ma takiej osoby: to blad systemu bankowego.

To wstaw w miejsce nadawcy odpowiedzialnego za błąd i już.

Wyślij poleconym do banku list , że pieniądze oczywiscie zwrócisz i niech
wyslą swojego człowieka żeby je odebrał w dniu xxxx o godzinie xxxx.
Oddaj pieniądze jak facet przyjdzie i już. Tylko nie zapomnij go
wylegitymować i zachować potwierdzenia dla siebie.

Pozdrawiam

Rokefeler

do góry

"Konrad" <k...@o...na.grupie.pl> writes:

> Moze prosciej - sam mialem obowiazek w 3 takich przypadkach skladac
> zawiadowiemie do prokuratury o scigania, i potem jako pelnomocnik
> banku wystepowalem jako strona pokrzywdzona w sadze. W 2 przypadkach
> zapadl wyrok skazujacy (w procesie karnym), w 1 wniosek o sciganie
> zostal wycofany z powodu zawarcia ugody.

To chyba przeciwnikiem w sadzie byly jakies schorowane staruszki,
a prokurator i obronca byli na pensji w banku.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Dnia 2005-04-20 16:21:20, Rokefeler napisał(a):

> To wstaw w miejsce nadawcy odpowiedzialnego za błąd i już.

Nie sadze aby to bylo mozliwe chociaz nie ukrywam ze mi sie to podoba! Z
tego co widze to sprawa jest na tyle powazna ze coniektorzy zaczynaja bac
sie o stolki i najzwyczajniej chamsko porobuja zrzucic na mnie
odpowiezialnosc logika typu: "Gdyby Grubba nie zalozyl u nas konta to by
nie bylo problemu wiec to jego wina." Nie odpuszcze durniom.
--
Pozdrowienia/Greetings,
Poke

http://www.grubba.kom.pl/ - kilka slow o mnie

do góry

> Właśnie dlatego nie

Jestem taki od dziecka i nie zamierzam się zmieniać.
Na wszelki gdyby kiedyś lenistwo mi przeszło skopiowałem sobie twoją
wiadomość :)

Pozdrawiam

Rokefeler

do góry

2005-04-20 16:28- tak przynajmniej miał ustawiony zegar systemowy
Rokefeler, wyłuszczający(a) się następująco:
>> Właśnie dlatego nie
>
>
> Jestem taki od dziecka i nie zamierzam się zmieniać.
> Na wszelki gdyby kiedyś lenistwo mi przeszło skopiowałem sobie twoją
> wiadomość :)

Potwierdzasz jedynie tezę, że pisanie jest łatwiejsze niż czytanie

--
**** ****
**** Make it idiot-proof ****
**** and someone will make a better idiot ****
**** ****
**** yayco(yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****

do góry

> Potwierdzasz jedynie tezę, że pisanie jest łatwiejsze niż czytanie

Yup.

Pozdrawiam

Rokefeler

do góry

>> Moze prosciej - sam mialem obowiazek w 3 takich przypadkach skladac
>> zawiadowiemie do prokuratury o scigania, i potem jako pelnomocnik
>> banku wystepowalem jako strona pokrzywdzona w sadze. W 2 przypadkach
>> zapadl wyrok skazujacy (w procesie karnym), w 1 wniosek o sciganie
>> zostal wycofany z powodu zawarcia ugody.
>
>To chyba przeciwnikiem w sadzie byly jakies schorowane staruszki,
>a prokurator i obronca byli na pensji w banku.

A moze, po prostu, jest inaczej, niz sie tobie wydaje?
Mysle, ze banki maja co najmniej kilka *zgodnych z prawem* mozliwosci
egzekwowania pieniedzy. Pewnie rozne banki kozystaja z roznych. Prywatnie,
podobnie jak yayco uwazam, ze proces karny jest co najmniej trudny, natomiast
postepowanie z tytulu bezpodstawnego wzbogacenia - banalne.
Zapewne niektore banki majac przewage finansowa, moga w ten sposob szykanowac
klientow.
Ale problem jest chyba w tym watku inny: oddac , czy nie oddac?
A jezeli nie oddac, to co z nieoddajacym sie stanie. Pewnie rozne, ale mysl,
ze bank mu to daruje wydaje mi sie mocno absurdalna.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Użytkownik "Poke" <"poke1{usun to oraz cyfry 1 i 2 z adresu}"@poprostu2.net>
napisał w wiadomości news:16weumxi5u0tr.1h36f2kn8l7lh$.dlg@40tude.net...
> Dnia 2005-04-20 16:21:20, Rokefeler napisał(a):
>
>> To wstaw w miejsce nadawcy odpowiedzialnego za błąd i już.
>
> Nie sadze aby to bylo mozliwe chociaz nie ukrywam ze mi sie to podoba! Z
> tego co widze to sprawa jest na tyle powazna ze coniektorzy zaczynaja bac
> sie o stolki i najzwyczajniej chamsko porobuja zrzucic na mnie
> odpowiezialnosc logika typu: "Gdyby Grubba nie zalozyl u nas konta to by
> nie bylo problemu wiec to jego wina." Nie odpuszcze durniom.
> --
> Pozdrowienia/Greetings,
> Poke


Nie zapomij sie pochwalic jak ci poszlo. Stawiam dolary przeciw sliwkom, ze
szybciutko i w zabkach oddasz kase, jak tylko komornik zapuka do twych
drzwi.

Jesli ci sie uda, to taka informacja (jak ci sie udalo) bedzie stanowila
precedens w skali kraju :)


Na wszelki wypadek uwaznie przestudiuj umowe konta i regulamin (tam sa
ukryte rozne ciekawe rzeczy, a podpisujac umowe oswiadczasz, ze zapoznales
sie z regulaminem), zeby sie nie zdziwic nieprzyjemnie jakby co.


Zycze powodzenia
parrot

do góry

Rokefeler said the following On 2005-04-20 16:32:
>
>
>> Potwierdzasz jedynie tezę, że pisanie jest łatwiejsze niż czytanie
>
>
> Yup.
>
> Pozdrawiam
>
> Rokefeler
Jak to było ?
Wolność wypowiedzi, obejmuje też prawo do nieczytania.
Miłego dnia.
KJ

do góry

Jeszcze sugeruję , wszystkie rozmowy prowadzić z uzyciem schowanego w
kieszeni dyktafonu .
Jak powiedzą coś głupiego(albo i nie) to założysz sobie stronę www
nagraniami i wrzucisz nam tu linka na grupę :)
Myślę że upublicznienie takich nagran może bankowi potencjalnie wyrządzic
bardzo duże szkody.
No i nie daj się w razie czego zastraszyć że pozwą cię do sądu itp...
nagrywanie rozmów z własnym udziałem jest jak najbardziej legalne.

Pozdrawiam

Rokefeler

do góry