On 11-03-11 15:26, Borys Pogoreło wrote:
> Dnia Thu, 10 Mar 2011 23:20:34 +0100, mvoicem napisał(a):
>
>>> A po co przekształcać wiarygodny link na jakieś dziwadło. Mało kto chce
>>> w takie dziwadło zmodyfikowane wejść, bo to może być wirus.
>>
>> A czy zamiast prowadzić takie głupie dyskusje, nie lepiej używać
>> oprogramowanie za pomocą którego jest niemożliwe (lub znacznie trudniej)
>> złapać wirusa?
>
> A nie lepiej pomyśleć co będzie za kilka lat, gdy będzie się chciało
> sięgnąć do takiego linku, a połowę takich serwisów skracających szlag
> trafi? Archiwa usenetu są rozproszone, zaś ta skracacze dzisiaj są, jutro
> ich nie będzie. A idiotyzm skracania propagują koślawe czytniki i
> mikroblogi.
>

To ja, to ja ;) Link jest dlugi i pewnie by polamalo - stad skrot (z
przyzwyczajenia z blipa ;).
Co do oprocentowania
http://www.pkobp.pl/index.php/id=opro_01a/id_gr=1/id
_tyt=19/left_menu=1/section=ogol

(tak wiem, obecna strona banku wymaga zmiany ;)

Co do innych produktow - chyba niestety, ale polisolokaty nie beda w
pelni alternatywa, bo sa to produkty dlugoterminowe z limitami
minimalnych kwot, czesto z ograniczeniem wiekowym dla klienta.
No i najwazniejsze - to nigdy nie bedzie produkt lepszy od lokaty.
W przypadku antybelki bank nie placi wiecej - te 19% odsetek, ktore
dostaje klient normalnie szlo na rachunek MF.
W przypadku polisolokat z tych 19% trzeba dac zarobic ubezpieczycielowi.
A tutaj mamy nowe wymogi kapitalowe, wyzszy koszt takpitalu, etc. Jednym
slwoem raczej ubezpieczyciele zwijaja sie z tego produktu niz
rozszerzaja oferte...

Jednym slowem bedzie znacznie trudniej.
Ja czekam na potwierdzenie co z podatkiem z odsetek w wysokosci 1 i 2
groszy... Z jednej strony byloby to, ze podatek = 100% odsetek, z
drugiej jesli nie, to to moze byc jakas furtka ;)


--
http://macierzynski.blip.pl/

do góry

mvoicem <m...@g...com> writes:

> Z dużym prawdopodobieństwem razem z trafieniem szlagiem serwisów
> skracających, trafi szlag także strony do których link prowadzi.

Przeciez to jest proste. Mamy 4 mozliwosci:
a) zarowno oryginalny link jak i skrot beda dzialac
b) oryginalny link bedzie dzialac, skrot nie
c) oryginalny link nie bedzie dzialac, skrot bedzie
d) zarowno oryginalny link jak i skrot nie beda dzialac

Oryginalny link bedzie dzialal w przypadkach a oraz b.
Skrot bedzie dzialal tylko w przypadkach a.

Wniosek jest chyba oczywisty?
--
Krzysztof Halasa

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński <p...@m...pl> writes:

> To ja, to ja ;) Link jest dlugi i pewnie by polamalo - stad skrot (z
> przyzwyczajenia z blipa ;).

Serwery news nie lamia linkow. Jedyne co moze to robic, to
oprogramowanie piszacego (newsreader), ew. jesli ktos pisze przez jakas
bramke, to moze to robic takze bramka.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Dnia Fri, 11 Mar 2011 20:31:20 +0100, Michał 'Amra' Macierzyński
napisał(a):

> Jednym slowem bedzie znacznie trudniej.
> Ja czekam na potwierdzenie co z podatkiem z odsetek w wysokosci 1 i 2
> groszy... Z jednej strony byloby to, ze podatek = 100% odsetek, z
> drugiej jesli nie, to to moze byc jakas furtka ;)

Czyli kapitalizacja godzinowa? Później minutowa? A później będziemy
odsetki liczyć przez całkowanie? ;-)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

(11.03.2011 22:10), Krzysztof Halasa wrote:
> mvoicem <m...@g...com> writes:
>
>> Z dużym prawdopodobieństwem razem z trafieniem szlagiem serwisów
>> skracających, trafi szlag także strony do których link prowadzi.
>
> Przeciez to jest proste. Mamy 4 mozliwosci:
> a) zarowno oryginalny link jak i skrot beda dzialac
> b) oryginalny link bedzie dzialac, skrot nie
> c) oryginalny link nie bedzie dzialac, skrot bedzie
> d) zarowno oryginalny link jak i skrot nie beda dzialac
>
> Oryginalny link bedzie dzialal w przypadkach a oraz b.
> Skrot bedzie dzialal tylko w przypadkach a.

Ale zagrożenie utraty informacji zachodzi tylko w przypadku (b).

>
> Wniosek jest chyba oczywisty?

Ano oczywisty, chociaż pewnie inny niż twój.

p. m.

do góry