Jestem poręczycielem kredytu, który został juz spłacony przeze mnie i dwojga
innych poręczycieli. Ja osobiście spłaciłem kwotę ok 32 tysiące przy czym
spłaty robiłem przez 2 pierwsze lata spłaty. W tym czasie pozostali
poręczyciele spłacali po 8 tys każdy. Potem w dwóch następnych latach
zaprzestałem spłaty (z powodu choroby) a pozostali poręczyciele spłacili po 21
tys każdy. W sumie ja spłaciłem kwotę 32 tys a oni po 29 tys.
W tej chwili okazuje się że pozwali przed sąd z żadaniem zapłaty za okres
ostatnich dwóch lat spłacania kredytu, kiedy to ja nie dokonywałem już żadnych
spłat. Na mój sprzeciw odpowiedzieli, że moje spłaty nie dotyczą okresu jaki
podali w pozwie czyli ostatnich dwóch lat. Czy to możliwe, żeby wygrali ?
Czy sąd może wziąć pod uwagę tylko wybrany przez powoda okres dokonywania
spłat czy musi wziąć pod uwagę cały okres spłat ? W przepisach prawnych jest
zdaje się coś takiego że poręczyciele odpowiadają solidarnie przez cały okres
spłaty kredytu. Może się mylę, ale jeśli tak jest, to czy można pozywać
poręczyciela przed sąd tylko za część tego okresu, czy tylko za cały okres spłat


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 8 Dec 2006 20:21:58 +0100, "andrp" <a...@w...pl> wrote:

>Czy to możliwe, żeby wygrali ?
Czemu nie. Wszystko w rekach sadu.
Wystap z pozwem wzajemnym o zwrot tego co sie Tobie nalezy :)

WAM
--
Sylwester 2006!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

WAM wrote:

> On 8 Dec 2006 20:21:58 +0100, "andrp" <a...@w...pl> wrote:
>
>>Czy to możliwe, żeby wygrali ?
> Czemu nie. Wszystko w rekach sadu.
> Wystap z pozwem wzajemnym o zwrot tego co sie Tobie nalezy :)

A czy to nie jest tak że jedynym od którego mogą się domagać jakichkolwiek
pieniędzy jest kredytobiorca?

p. m.

ps: to raczej na pl.soc.prawo się nadaje

do góry

>>> Czy to możliwe, żeby wygrali ?
>> Czemu nie. Wszystko w rekach sadu.
>> Wystap z pozwem wzajemnym o zwrot tego co sie Tobie nalezy :)
>
> A czy to nie jest tak że jedynym od którego mogą się domagać jakichkolwiek
> pieniędzy jest kredytobiorca?
>
> p. m.
>
> ps: to raczej na pl.soc.prawo się nadaje

jezeli kolo byl poreczycielem i kredytobiorca nie splacal kredytu to od
banku zalezy, od ktorego z poreczycieli sciagnie kase - moze sobie
DOWOLNIE wybrac, bo wszyscy SOLIDARNIE odpowiadaja za ten kredyt

jezeli chcialby sciagnac wszystko od ciebie to mialbys komornika na
karku, ale widac inni poreczyciele mieli wiecej kasy i ich rzadanie jest
zupelnie bezpodstawne, jezeli juz to powinni zwrocic sie przeciwko
kredytobiorcy

to, ze byles chory lub nie, nie ma najmniejszego znaczenia, bank
pozyczyl kase a nastepnie odzyskal ja w najlatwiejszy i najtanszy dla
siebie sposob

pozdr.
RobertS

p.s.
napisz na pl.sco.prawo - tam "ubiora" to w odpowiednie paragrafy

do góry

RobertS napisał(a):
> jezeli kolo byl poreczycielem i kredytobiorca nie splacal kredytu to od
> banku zalezy, od ktorego z poreczycieli sciagnie kase - moze sobie
> DOWOLNIE wybrac, bo wszyscy SOLIDARNIE odpowiadaja za ten kredyt

Zgoda.

> jezeli chcialby sciagnac wszystko od ciebie to mialbys komornika na
> karku, ale widac inni poreczyciele mieli wiecej kasy i ich rzadanie jest
> zupelnie bezpodstawne, jezeli juz to powinni zwrocic sie przeciwko
> kredytobiorcy

IMHO nie masz racji. Fakt że poręczyciele odpowiadają solidarnie nie
wyłącza ich roszczeń pomiędzy sobą. W mojej opinii przysługuje im prawo
do regresu, tj. wyrównania poniesionych nakładów na spłatę
niewypłacalnego kredytobiorcy. Oczywiście regres przysługuje im również
względem kredytobiorcy.

> napisz na pl.sco.prawo - tam "ubiora" to w odpowiednie paragrafy

I z tym się zgodzę.

Pozdrawiam

do góry

RobertS wrote:

>
>>>> Czy to możliwe, żeby wygrali ?
>>> Czemu nie. Wszystko w rekach sadu.
>>> Wystap z pozwem wzajemnym o zwrot tego co sie Tobie nalezy :)
>>
>> A czy to nie jest tak że jedynym od którego mogą się domagać
>> jakichkolwiek pieniędzy jest kredytobiorca?
>
> jezeli kolo byl poreczycielem i kredytobiorca nie splacal kredytu to od
> banku zalezy, od ktorego z poreczycieli sciagnie kase - moze sobie
> DOWOLNIE wybrac, bo wszyscy SOLIDARNIE odpowiadaja za ten kredyt
>
> jezeli chcialby sciagnac wszystko od ciebie to mialbys komornika na
> karku,

To wiem. Od tej strony wiem na czym polega solidarna odpowiedzialność.

Wydaje mi się jednak, że jeden poręczyciel nie ma podstaw domagać się
czegokolwiek od innego poręczyciela, tylko od kredytobiorcy.

p. m.

do góry

"Tomek" <t...@w...pl> wrote in message
news:elcrp8$l0o$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> IMHO nie masz racji. Fakt że poręczyciele odpowiadają solidarnie nie
> wyłącza ich roszczeń pomiędzy sobą.

A masz na to jakiś paragraf?

do góry

>
> Wydaje mi się jednak, że jeden poręczyciel nie ma podstaw domagać się
> czegokolwiek od innego poręczyciela, tylko od kredytobiorcy.
>

To akurat wiem, że poręczyciel może żądać wyrównania swoich wpłat od innego
poręczyciela. Jednak w moim przypadku jest tak, że ja spłaciłem ze wszystkich
poręczycieli największą kwotę, a mimo to żąda się ode mnie spłaty dodatkowych
pieniędzy na rzecz poręczycieli, którzy spłacili mniej. Robią to manipulując
okresem spłacania podanym w pozwie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"andrp" <a...@w...pl> wrote in message
news:2435.000001b8.457a06af@newsgate.onet.pl...
>
>>
>> Wydaje mi się jednak, że jeden poręczyciel nie ma podstaw domagać się
>> czegokolwiek od innego poręczyciela, tylko od kredytobiorcy.
>>
>
> To akurat wiem, że poręczyciel może żądać wyrównania swoich wpłat od
> innego
> poręczyciela. Jednak w moim przypadku jest tak, że ja spłaciłem ze
> wszystkich
> poręczycieli największą kwotę, a mimo to żąda się ode mnie spłaty
> dodatkowych
> pieniędzy na rzecz poręczycieli, którzy spłacili mniej. Robią to
> manipulując
> okresem spłacania podanym w pozwie.
>
to podnieś to na rozprawie sądowej i zarządaj zwrotu na swoją korzyść.
Ewentualnie jak oni tą sprawę wygrają to natychmiast wytocz im sprawę o
zwrot swojej cześci również wpisując "właściwe" daty.
Dowody, że ci się należy będziesz miał ewidentnie w ręce w postaci
przegranej wczesniej sprawy.
Ale tak raczej się nie stanie. Bo sprawa będzie dotyczyła długu w całości a
nie tylko kilku lat z tego długu.

do góry

Użytkownik "andrp" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:2435.000001b8.457a06af@newsgate.onet.pl...
>
>>
>> Wydaje mi się jednak, że jeden poręczyciel nie ma podstaw domagać się
>> czegokolwiek od innego poręczyciela, tylko od kredytobiorcy.
>>
>
> To akurat wiem, że poręczyciel może żądać wyrównania swoich wpłat od
> innego
> poręczyciela. Jednak w moim przypadku jest tak, że ja spłaciłem ze
> wszystkich
> poręczycieli największą kwotę, a mimo to żąda się ode mnie spłaty
> dodatkowych
> pieniędzy na rzecz poręczycieli, którzy spłacili mniej. Robią to
> manipulując
> okresem spłacania podanym w pozwie.

Twoje pytanie nie jest raczej bankowe, tylko prawne. Rzuć temat na
pl.soc.prawo

--
Leszek Grelak - Lesio5
I thought I was someone else, someone good.
Lou Reed - Perfect Day

>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry