z...@o...pl writes:

> ja też czytam Eneuela z przyjemnością, aczkolwiek przyznaję
> że prawie nic nie zrozumiałem z tego posta.

Swoja droga, zastanawiam sie czasem jak to z nim jest - czy on cos po
prostu permanentnie bierze, czy to moze jakis rodzaj badan
psychiatrycznych, czy jeszcze cos innego - bo chyba nie ma takiej opcji,
by ktos takie rzeczy pisal samoistnie.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3aaunh5hs.fsf@intrepid.localdomain...
> "p47" <k...@w...pl> writes:
>
>> Załóżmy, że pan A chce przesłać pieniądze panu B z tyt. np. zapłaty za
>> dostarczony towar. Dokonuje więc przelewu okreslonej sumy, ale
>> pomyłkowo na błędny numer konta. Jednakże w jakis sposób (jaki, to
>> nieistotne) bank jednoznacznie identyfikuje tę wpłatę i określa
>> prawidłową, pełną tożsamość deklarowanego odbiorcy wskazywanego na
>> przelewie. Czyje wówczas są te przelane pieniądze??
>
> To zalezy - jesli to jest tzw. "oczywista pomylka", to bank moze przelew
> zaksiegowac (wiadomo wtedy czyje sa pieniadze).
> Jesli pomylka nie jest oczywista (a tu nie jest, nawet bank sie nie
> zgadza), to bank nie moze takiego przelewu zaksiegowac, wiec pieniadze
> nie moga znalezc sie w dyspozycji odbiorcy.


A dlaczego wg ciebie tu rzekomo "sprawa nie jest oczywista??! -czyżbyś
sugerował, ze ofiarodawcy wpisując na przelewach nazwę beneficjenta :"
Fundacja Radia Maryja - Toruń" i dopisując, "darowizna na cele kultu
religijnego" w istocie chcieli, aby te pieniądze skasowało kilku sprytnych
panów, nic z Radio Maryja nie mających wspólnego?
Spróbuj w koncu myśleć, rozumiem, żeś nieprzyzwyczajony, ale zapewniam, to
nie boli;-))

p47

do góry

"p47" <k...@w...pl> writes:

[...]
>
>
> A dlaczego wg ciebie tu rzekomo "sprawa nie jest oczywista??!
> -czyżbyś sugerował, ze ofiarodawcy wpisując na przelewach nazwę
> beneficjenta :" Fundacja Radia Maryja - Toruń" i dopisując, "darowizna
> na cele kultu religijnego" w istocie chcieli, aby te pieniądze
> skasowało kilku sprytnych panów, nic z Radio Maryja nie mających
> wspólnego?
Ja często w przelewach wpisywałem "opłata za usługi seksualne", czy "dla
myszki miki" sugerujesz, że bank powinien znaleźć konto jakiejś agencji
towarzyskiej i jej przekazać pieniądze? Lub wysłać do Walta Disneya?
KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Spokojnie... To tylko prowokacja.

do góry

Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:87k4trfbvc.fsf@alfa.kjonca...
> "p47" <k...@w...pl> writes:
>
> [...]
>>
>>
>> A dlaczego wg ciebie tu rzekomo "sprawa nie jest oczywista??!
>> -czyżbyś sugerował, ze ofiarodawcy wpisując na przelewach nazwę
>> beneficjenta :" Fundacja Radia Maryja - Toruń" i dopisując, "darowizna
>> na cele kultu religijnego" w istocie chcieli, aby te pieniądze
>> skasowało kilku sprytnych panów, nic z Radio Maryja nie mających
>> wspólnego?
> Ja często w przelewach wpisywałem "opłata za usługi seksualne", czy "dla
> myszki miki" sugerujesz, że bank powinien znaleźć konto jakiejś agencji
> towarzyskiej i jej przekazać pieniądze? Lub wysłać do Walta Disneya?


Tak, a poza tym powinni tez te twoje przekazy wysłać wszystkim, w których
nazwie jest np. litera "s",- skoro chcesz, aby wybierac sobie dowolny
fragmencik informacji zawartych na druku przelewu, a ignorowac inne, np.
podana tam nazwę beneficjenta to dlaczego nie wybierac sobie stamtąd np.
dowolnej literki?
;-))

p47

PS. Głupota ludzka wciąż mnie zadziwia...
;-)

do góry

"p47" <k...@w...pl> writes:

>
> PS. Głupota ludzka wciąż mnie zadziwia...
No, nie?
KJ
PS. Nie trudź się odpowiadaniem, ja już pewnie i tak nie przeczytam.

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
"Uchodzic za idiote w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza"
[Georges Courteline]

do góry

"p47" <k...@w...pl> writes:

> A dlaczego wg ciebie tu rzekomo "sprawa nie jest oczywista??!

Bo "sprawa oczywista" to jest np. oczywista literowka (z tym, ze
w numerze konta moze byc trudno popelnic oczywista literowke). Tu jednak
konto istnieje, tylko nalezy do kogos innego - to jest niezgodnosc nazwy
beneficjenta, nic oczywistego, co bank sam moze poprawic na swoje
ryzyko.

> -czyżbyś sugerował, ze ofiarodawcy wpisując na przelewach nazwę
> beneficjenta :" Fundacja Radia Maryja - Toruń" i dopisując, "darowizna
> na cele kultu religijnego" w istocie chcieli, aby te pieniądze
> skasowało kilku sprytnych panów, nic z Radio Maryja nie mających
> wspólnego?
> Spróbuj w koncu myśleć, rozumiem, żeś nieprzyzwyczajony, ale
> zapewniam, to nie boli;-))

Czy tego typu uwagi sa reprezentatywne dla pracownikow Radia Maryja?
Przyznaje ze nie jestem przyzwyczajony do konwersacji na takim poziomie.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3vdd9wvna.fsf@intrepid.localdomain...
> "p47" <k...@w...pl> writes:
>
>> A dlaczego wg ciebie tu rzekomo "sprawa nie jest oczywista??!
>
> Bo "sprawa oczywista" to jest np. oczywista literowka (z tym, ze
> w numerze konta moze byc trudno popelnic oczywista literowke). Tu jednak
> konto istnieje, tylko nalezy do kogos innego - to jest niezgodnosc nazwy
> beneficjenta, nic oczywistego, co bank sam moze poprawic na swoje
> ryzyko.
>

Tyle, ze w powyższym swoim rozumowaniu wygodnie pominąłes wyraźnie opisane
przeze mnie okoliczności, cyt."..Jednakże w jakis sposób (jaki, to
nieistotne) bank jednoznacznie identyfikuje tę wpłatę i określa
prawidłową, pełną tożsamość deklarowanego odbiorcy wskazywanego na
przelewie. ".
W tym wyraźnym kontekście czy dalej upierasz się, zapewne powodowany
wyłączającą zdolnośc myslenia irracjonalną niechęcią do RM, że sprawa "nie
jest oczywista"?


>> -czyżbyś sugerował, ze ofiarodawcy wpisując na przelewach nazwę
>> beneficjenta :" Fundacja Radia Maryja - Toruń" i dopisując, "darowizna
>> na cele kultu religijnego" w istocie chcieli, aby te pieniądze
>> skasowało kilku sprytnych panów, nic z Radio Maryja nie mających
>> wspólnego?
>> Spróbuj w koncu myśleć, rozumiem, żeś nieprzyzwyczajony, ale
>> zapewniam, to nie boli;-))
>
> Czy tego typu uwagi sa reprezentatywne dla pracownikow Radia Maryja?

Nie sądzę, ale pewnej odpowiedzi udzielic nie mogę, ani nie jestem
pracownikiem RM, ani żadnego nie znam;-)


> Przyznaje ze nie jestem przyzwyczajony do konwersacji na takim poziomie.


Istotnie, sądząc po prezentowanym przez ciebie poziomie rozumowania;-)

p47

do góry

<z...@o...pl> 3...@n...onet.pl

> ja też czytam Eneuela z przyjemnością, aczkolwiek przyznaję
> że prawie nic nie zrozumiałem z tego posta.

Nie prawie nic, ale nic w ogóle. :)
Po co więc pisać do analfabetów, którzy zatrzymali
swą edukację na arytmetyce szkoły podstawowej? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Krzysztof Halasa" m...@i...localdomain

> Swoja droga, zastanawiam sie czasem jak to z nim jest - czy on cos po
> prostu permanentnie bierze, czy to moze jakis rodzaj badan
> psychiatrycznych, czy jeszcze cos innego - bo chyba nie ma takiej opcji,
> by ktos takie rzeczy pisal samoistnie.

Na szczęście to nie ja spłonąłem pod Jeżewem, ale gówno :) Kościoła Jana Pawła II.
Brali czy nie brali, permanentnie czy niepermanentnie -- ja żyję, gówno spłonęło
i nikt tego nie odmieni. :)

JPII nadal nie jest święty i to też fakt -- niezależnie od tego, czy berety :)
nazwą mnie ćpunem czy nie. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> had the courage to write:
> z...@o...pl writes:
>
>> ja też czytam Eneuela z przyjemnością, aczkolwiek przyznaję
>> że prawie nic nie zrozumiałem z tego posta.
>
> Swoja droga, zastanawiam sie czasem jak to z nim jest - czy on cos po
> prostu permanentnie bierze, czy to moze jakis rodzaj badan
> psychiatrycznych, czy jeszcze cos innego - bo chyba nie ma takiej opcji,
> by ktos takie rzeczy pisal samoistnie.

Żona mówi, że miała w młodości przyjaciółkę, dziewczyna też tworzyła takie
teksty (ponoć jeszcze lepsze). Tak samo też fascynowały ją gry słów itd.
Parę razy zamykali ją w psychiatryku - dostawała prochy (stwierdzono bodaj
zaburzenie dwubiegunowe) i wychodziła, była zresztą nieprzeciętnie
inteligentna. Dzisiaj funkcjonuje normalnie (= na prochach), skończyła
polonistykę, pracuje. Prochy ponoć trochę zmuliły jej kreatywność i
spostrzegawczość, ale inteligencja została.

To tak a propos Leszka.

do góry