Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gl4plb$4hc$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> wrote in message
> news:gl4or0$obs$1@inews.gazeta.pl...
>> george wrote:
>>
>
> umowa nie moze zostać ta sama... chocby z powodu braku WIBOR3M....
To bedzie ew. aneks.
A aneks do umowy nie wymaga zmiany wpisu w KW

--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

"kris" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:gl4p7h$tc4$1@news.onet.pl...
>
>
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gl4plb$4hc$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> wrote in message
>> news:gl4or0$obs$1@inews.gazeta.pl...
>>> george wrote:
>>>
>>
>> umowa nie moze zostać ta sama... chocby z powodu braku WIBOR3M....
> To bedzie ew. aneks.
> A aneks do umowy nie wymaga zmiany wpisu w KW
>
> --

Rozumiem że manualnego przewalutowania ( denominacji ) nie mozna zrobić
aneksem, który przeciez wymaga zmianyc zawiera dokładnie te same dane.

do góry

"george" <g...@v...pl> wrote in message
news:gl4pu7$mem$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> "kris" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:gl4p7h$tc4$1@news.onet.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:gl4plb$4hc$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>
>>> "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> wrote in message
>>> news:gl4or0$obs$1@inews.gazeta.pl...
>>>> george wrote:
>>>>
>>>
>>> umowa nie moze zostać ta sama... chocby z powodu braku WIBOR3M....
>> To bedzie ew. aneks.
>> A aneks do umowy nie wymaga zmiany wpisu w KW
>>
>> --

(enter poszedl przypadkowo)

Rozumiem że manualnego przewalutowania ( denominacji ) nie mozna zrobić
aneksem, który przeciez wymaga zmiany tych samych danych co "automat" i tu
bank wymaga zmiany wpisu w KW... cóż pokrętne to dość...

george

do góry

"Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> wrote in message
news:gl4or0$obs$1@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>
>> Chcialem wykonac "manualne" przewalutowanie i jakaż wielka mnie
>> niespodzianka spotkała z ich strony...
>> Skoro "manualne" przewalutowanie skutkuje takimi problemami spodziewam
>> sie
>> podobnych w przypadku "automatycznego"...
>
> Co jest oczywiście błędem.
>
>> bo niby co to za różnica.
>
> Diametralna. To nie będzie w żadnym wypadku zmiana umowy z bankiem -
> umowa pozostanie ta sama i o tej samej treści. To w ogóle nie będzie
> "przewalutowanie" w dzisiejszym ("manualnym" jak to określiłeś)
> rozumieniu tego słowa, a raczej "denominacja" (tudzież "renominacja").
> Sytuacja będzie dokładnie analogiczna, jak 15 lat temu, tylko że zamiast
> przelicznika 10000:1 będzie coś w rodzaju 4,3210:1 i zamiast PLZ:PLN
> będzie PLN:EUR.
>

znasz moze jakies konkretne zapisy co do "tamtego" procesu, a w
szczególności te o hipotekach ?
moze wiesz gdzie szukac ?
bede wdzieczny za info.
george

do góry

george <g...@v...pl> napisał(a):

> Moj ostatni wpis trwał 9 miesiecy. Oczywiscie w "normalnych" warunkach (a
> nie wiedy kiedy tych wpisow z dnia na dzien przybedzie 300 tysiecy).
> Dajmy na to oczekiwanie wyniesie wiec moze ze 2 lata ( optymistycznie ).

Jakis czas temu robilismy z kolega symulacje wydluzenia dokonywania wpisow w
KW w zwiazku z prawdopodobnym orzeczeniem Trybunalu w sprawie referendarzy.
Wyszlo nam, ze w skali Sadu Rejonowego w Tarnowie na jakikolwiek wpis bedzie
sie czekalo... 12 lat. Mysle, ze w wiekszych sadach np. w Warszawie, czy w
Krakowie ten czas bedzie trwal byc moze i 20 lat. Dwa lata, o ktorych
piszesz bedzie mozliwe tylko wtedy, jak masz jakies super-dojscia. Cala
nadzieja w Trybunale :-) [a moze raczej :-(].

nekrolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Norbert Edward Krolog" <b...@g...pl> napisał w
wiadomości news:gl4ssg$fu7$1@inews.gazeta.pl...

> Jakis czas temu robilismy z kolega symulacje wydluzenia dokonywania wpisow
> w
> KW w zwiazku z prawdopodobnym orzeczeniem Trybunalu w sprawie
> referendarzy.
> Wyszlo nam, ze w skali Sadu Rejonowego w Tarnowie na jakikolwiek wpis
> bedzie
> sie czekalo... 12 lat. Mysle, ze w wiekszych sadach np. w Warszawie, czy w
> Krakowie ten czas bedzie trwal byc moze i 20 lat. Dwa lata, o ktorych
> piszesz bedzie mozliwe tylko wtedy, jak masz jakies super-dojscia. Cala
> nadzieja w Trybunale :-) [a moze raczej :-(].

12 lat wam wyszło? A może 120? :-)

To bardzo ciekawe, bo w sądzie w KRK wpisywałem już trochę hipotek
kaucyjnych i zwykłych banków, a nawet swoich własnych (zarówno jeszcze przed
migracją na formę elektroniczną jak i po) i przeciętnie czekałem na to 3-5
dni od dostarczenia wniosku plus oczywiście potem czas na uprawomocnienie
się. Żadnych super-dojść nie posiadam. Dłużej czeka się na wykreślenie, ale
nie jakoś drastycznie dłużej. I mówisz, że jakby zabrali taką możliwość
referendarzom, to nagle byłoby to tysiąc czterysta razy dłużej?

Nie wiem naturalnie jak sprawa wygląda w Tarnowie, ale niewykluczone, że
przejrzenie algorytmów zastosowanych przy tej symulacji może być wskazane.
;-)

marekz

do góry

"MarekZ" <m...@i...pl> wrote in message
news:gl4tgg$vt4$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik "Norbert Edward Krolog" <b...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:gl4ssg$fu7$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jakis czas temu robilismy z kolega symulacje wydluzenia dokonywania
>> wpisow w
>> KW w zwiazku z prawdopodobnym orzeczeniem Trybunalu w sprawie
>> referendarzy.
>> Wyszlo nam, ze w skali Sadu Rejonowego w Tarnowie na jakikolwiek wpis
>> bedzie
>> sie czekalo... 12 lat. Mysle, ze w wiekszych sadach np. w Warszawie, czy
>> w
>> Krakowie ten czas bedzie trwal byc moze i 20 lat. Dwa lata, o ktorych
>> piszesz bedzie mozliwe tylko wtedy, jak masz jakies super-dojscia. Cala
>> nadzieja w Trybunale :-) [a moze raczej :-(].
>
> 12 lat wam wyszło? A może 120? :-)
>
> To bardzo ciekawe, bo w sądzie w KRK wpisywałem już trochę hipotek
> kaucyjnych i zwykłych banków, a nawet swoich własnych (zarówno jeszcze
> przed migracją na formę elektroniczną jak i po) i przeciętnie czekałem na
> to 3-5 dni od dostarczenia wniosku plus oczywiście potem czas na
> uprawomocnienie się. Żadnych super-dojść nie posiadam. Dłużej czeka się na
> wykreślenie, ale nie jakoś drastycznie dłużej. I mówisz, że jakby zabrali
> taką możliwość referendarzom, to nagle byłoby to tysiąc czterysta razy
> dłużej?
>
> Nie wiem naturalnie jak sprawa wygląda w Tarnowie, ale niewykluczone, że
> przejrzenie algorytmów zastosowanych przy tej symulacji może być wskazane.
> ;-)
>
> marekz

na ja we Wro czekałem 6 miesiecy na wpis i 3 na uprawomocniene (sic!).
Nie mieli czasu korespondecji zaległej wysłać.

george

do góry

MarekZ <m...@i...pl> napisał(a):

> Nie wiem naturalnie jak sprawa wygląda w Tarnowie, ale niewykluczone, że
> przejrzenie algorytmów zastosowanych przy tej symulacji może być wskazane.
> ;-)

Sprawa jest dosc prosta. W Wydziale Ksiag Wieczystych SR w Tarnowie orzeka
obecnie 6 referendarzy i 1 Sedzia - Przewodniczacy Wydzialu. Etat
Przewodniczacego licze jako 1/4 normalnego, czyli mamy 6 i 1/4 etatu. Po
orzeczeniu Trybynalu bedzie 1/4 etatu (zostanie tylko Sedzia -
Przewodniczacy) - czyli 25 razy mniej. Okres oczekiwania wydluzy sie zatem
dwudziestopieciokrotnie. Nie pamietam jaki byl w ostatnim okresie okres
oczekiwania (pewnie 5 - 6 miesiecy), co po orzeczeniu TK sprawi, ze bedzie
sie czekalo 12 lat.

Chyba piszemy o dwoch roznych sprawach - Ty o tym jak bylo, a ja o tym jak
bedzie, jak wykasuja referendarzy.

Pozdrawiam, nekrolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Norbert Edward Krolog" <b...@g...pl> napisał w
wiadomości news:gl4uhb$o8v$1@inews.gazeta.pl...

> Sprawa jest dosc prosta. W Wydziale Ksiag Wieczystych SR w Tarnowie orzeka
> obecnie 6 referendarzy i 1 Sedzia - Przewodniczacy Wydzialu. Etat
> Przewodniczacego licze jako 1/4 normalnego, czyli mamy 6 i 1/4 etatu. Po
> orzeczeniu Trybynalu bedzie 1/4 etatu (zostanie tylko Sedzia -
> Przewodniczacy) - czyli 25 razy mniej. Okres oczekiwania wydluzy sie zatem
> dwudziestopieciokrotnie. Nie pamietam jaki byl w ostatnim okresie okres
> oczekiwania (pewnie 5 - 6 miesiecy), co po orzeczeniu TK sprawi, ze bedzie
> sie czekalo 12 lat.

Przekierują na to zadanie innych sędziów. Przecież wpisywanie tych hipotek w
95% przypadków jest proste jak młotek i nie jest potrzebne jakieś dodatkowe
doszkalanie się.

5-6 miesięcy okres oczekiwania na wpis hipoteki? Długo. A macie księgi już
po migracji?

marekz

do góry

"MarekZ" <m...@i...pl> wrote in message
news:gl529m$48k$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik "Norbert Edward Krolog" <b...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:gl4uhb$o8v$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Sprawa jest dosc prosta. W Wydziale Ksiag Wieczystych SR w Tarnowie
>> orzeka
>> obecnie 6 referendarzy i 1 Sedzia - Przewodniczacy Wydzialu. Etat
>> Przewodniczacego licze jako 1/4 normalnego, czyli mamy 6 i 1/4 etatu. Po
>> orzeczeniu Trybynalu bedzie 1/4 etatu (zostanie tylko Sedzia -
>> Przewodniczacy) - czyli 25 razy mniej. Okres oczekiwania wydluzy sie
>> zatem
>> dwudziestopieciokrotnie. Nie pamietam jaki byl w ostatnim okresie okres
>> oczekiwania (pewnie 5 - 6 miesiecy), co po orzeczeniu TK sprawi, ze
>> bedzie
>> sie czekalo 12 lat.
>
> Przekierują na to zadanie innych sędziów. Przecież wpisywanie tych hipotek
> w 95% przypadków jest proste jak młotek i nie jest potrzebne jakieś
> dodatkowe doszkalanie się.
>
> 5-6 miesięcy okres oczekiwania na wpis hipoteki? Długo. A macie księgi już
> po migracji?
>
> marekz

tak, moja jest elektroniczna założona w 2004...
niestety rzeczywistość skrzeczy..

do góry