"Robert Kondraciuk" <m...@U...pl> writes:

> np: umowa z mbanku (akurat tą mam pod ręką):
> - nazwa umowy: "Umowa o prowadzenie bankowych
> rachunków oszczędnościowych.
> ^^^^^^^^^^^^^^^
> - § 1.1 : "Strony zawierają umowę o prowadzenie
> bankowych rachunków oszczędnościowych, ..."
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

I co z tego? Wazne jak sie rachunek nazywa, niewazne jakie zasady nim
rzadza?

> Dodam, że jeżeli nawet oprocentowanie w mbanku
> spadnie do 0 to nadal ekonto i emax będą rachunkami
> oszczędnościowymi, gdyż oprocentowanie nie ma nic
> do rzeczy, a liczą się jedynie prawa i obowiązki stron,
> które są określone w regulaminie i umowie.

Konkretnie? Bo porownanie praw i obowiazkow stron w odniesieniu do
uzywanych przeze mnie rachunkow biezacych i RORow nie wykazuje
istotnych roznic.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości
news:m3he4lclks.fsf@defiant.pm.waw.pl...
>
>
> Konkretnie? Bo porownanie praw i obowiazkow stron w odniesieniu do
> uzywanych przeze mnie rachunkow biezacych i RORow nie wykazuje
> istotnych roznic.

A jaki masz konkretnie rachunek bieżący?



______
Robert

do góry

"Robert Kondraciuk" <m...@U...pl> writes:

> A jaki masz konkretnie rachunek bieżący?

Napisz czego mam szukac w umowach :-)
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Użytkownik "Robert Kondraciuk" <m...@U...pl> napisał w
wiadomości

> Dodam, że jeżeli nawet oprocentowanie w mbanku
> spadnie do 0 to nadal ekonto i emax będą rachunkami
> oszczędnościowymi,

Dziwne.
Na moich kwitach z mBanku "ekonto" jest okreslone jako ROR, natomiast "emax"
jako "rachunek oszczednosciowy".

Karol

do góry

Jak widac ponizej kwestia ustalenia definicji "ROR" i "rachunku
oszczednosciowego" moze miec znaczenie dla drobnych przedsiebiorcow.

Karol

Rzeczpospolita, 06.07.2002.
Rachunek bankowy w związku z działalnością gospodarczą
Czy zawsze potrzebny

Kwestia posiadania rachunków bankowych przez przedsiębiorców nadal wywołuje
konflikty, minister finansów powinien więc ostatecznie wyjaśnić ten problem.

[..]

Z przepisów prawa bankowego nie wynika jednak, by dla wykonania obowiązku
zapłaty
podatku w formie bezgotówkowej niezbędne było posiadanie odrębnego rachunku
bankowego, związanego wyłącznie z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Wedle art. 50 ust. 3 prawa bankowego nie mogą być wykorzystywane do
rozliczeń pieniężnych związanych z tą działalnością tylko rachunki
oszczędnościowe - wkłady oszczędnościowe.

Obowiązek bezgotówkowej zapłaty podatku może być - moim zdaniem - wykonywany
za pośrednictwem rachunku
oszczędnościowo-rozliczeniowego (ROR), jeśli nie wystawiono jako dowodu
zawarcia takiego rachunku książeczki oszczędnościowej albo innego dokumentu.

[...]

Wanda Lewańska

do góry