Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Mniej, ale jesli zejdziesz ponizej 1 - epidemia wygasnie.
>> Jesli bedzie powyzej 1 - to sie rozwinie. Wolniej, ale az do
>> stadium
>> az wszyscy beda zarazeni.

>Tzn. w praktyce do momentu, aż zejdzie poniżej 1 i wygaśnie
>samoistnie.
>Jeśli przebycie zakażenia i wytworzenie przeciwciał daje odporność
>(wystarczająco długą), to nie może być > 1 w sytuacji, gdy znakomita
>większość ludzi jest odporna.

Tak to jakos w praktyce wyglada - nie wszyscy sie zarazaja, ale w
sumie to ciekaw jestem czemu.


>> owszem.
>> Jakbym jednak zamknal wszystkich, to po 2 tygodniach mialbym po
>> epidemii.

>Owszem.

>> Tylko musieliby byc pojedynczo zamknieci, bo jak z rodzinami, to
>> wiecej tygodni.

>2x więcej. Oczywiście teoretycznie, kwestia założeń.

Chyba, ze duza rodzina :-)

>> Grypa popularna choroba ... wiec czy to mozliwe, zeby nie miec
>> kontaktu, jesli pare milionow obywateli jednak mialo ?

>Oczywiście że jest to możliwe. Kwestia liczby takich ludzi, oraz
>np. ilości wirusów, które są potrzebne do zakażenia.

Pare milionow jednak. Czyli w praktyce co chwila napotykasz chorego.

>> Ale moze jednak macanie tej samej kierownicy, to zly pomysl ...
>Jasne że zły. Ale wsiadanie do autobusu - znacznie gorszy.

J.

do góry

Przecież macanie kierownicy citybajka w rękawiczkach nie jest gorsze od macania wózka
sklepowego.


-----
> Ale moze jednak macanie tej samej kierownicy, to zly pomysl.

do góry

On Monday, April 13, 2020 at 5:00:03 PM UTC+2, Krzysztof Halasa wrote:
> "n...@p...pl" <n...@p...pl> writes:
>
> >> Wyluzuj, gdyby to był 1% to byłaby wielka tragedia, prawdopodobieństwo
> >> moim zdaniem jest minimalne.
> >> 0,01% - to prawdopodobne. Może nieco więcej.
> >> Chociaż pewnie nieoficjalnie.
[...]
> Przypuszczalnie epidemiolodzy mogliby na ten temat powiedzieć więcej
> (i lepiej), banki to trochę inna bajka (chociaż oczywiście ja nie jestem
> bankowcem).

Się już wypowiedzieli. I to dawno.

https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-act-today
-or-people-will-die-f4d3d9cd99ca

(Jest podlinkowana lista.)

A dwa następne z tej serii (raczej odnoszące się do Amerykanów, choć pierwszy można
przeflancować na Polskę...)

A odnośnie wartości naszych statystyk to warto przeczytać:
https://lekarski.blog.polityka.pl/2020/03/30/juz-ofi
cjalnie-wiemy-dlaczego-zgonow-jest-malo-pis-opubliko
wal-mechanizm-swojej-kreatywnej-statystyki-medycznej
-wobec-covid-19-zwiezly-podrecznik-analizy-danych-ep
idemicznych-dla-niezorientowanych/

Można spróbować zignorować sos, którym to jest podlane, ale same informacje są jasne
- statystyki równie solidne co w Chinach.

witrak()

do góry