-
31. Data: 2018-08-09 15:02:02
Temat: Re: szybko poszlo
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 09-08-18 o 14:26, Arek pisze:
>>> Obserwując biling
>> Jedno z tych 200 tysięcy wydanych przez sąd pozwoleń rocznie?
> trochę archiwalne
> https://panoptykon.org/wiadomosc/billingi-czyli-coni
c
> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1056103,policj
a-bilingi-najnowsze-dane-inwigilacja.html
>
> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Policja-lamie-prawo
-siegajac-po-bilingi-3684342.html
I nikt się nie zastanowił nad przyczyną takich różnic w ilości rocznych
zapytań? A szkoda, bo to nie ma absolutnie nic wspólnego z ilością
zapytań, tylko sposobem liczenia tego :-D
-
32. Data: 2018-08-09 18:15:15
Temat: Re: szybko poszlo
Od: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:5b6c3b50$0$683$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 09-08-18 o 14:26, Arek pisze:
>
>>>> Obserwując biling
>>> Jedno z tych 200 tysięcy wydanych przez sąd pozwoleń rocznie?
>> trochę archiwalne
>> https://panoptykon.org/wiadomosc/billingi-czyli-coni
c
>> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1056103,policj
a-bilingi-najnowsze-dane-inwigilacja.html
>>
>> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Policja-lamie-prawo
-siegajac-po-bilingi-3684342.html
>
> I nikt się nie zastanowił nad przyczyną takich różnic w ilości rocznych
> zapytań? A szkoda, bo to nie ma absolutnie nic wspólnego z ilością
> zapytań, tylko sposobem liczenia tego :-D
To z różnych lat.
Są problemy z liczeniem, służby nie chcą podawać. Poza tym w praktyce jak to
zweryfikować
Arek
-
33. Data: 2018-08-09 20:49:35
Temat: Re: szybko poszlo
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2018-08-08 o 19:24, J.F. pisze:
> Albo osoba twierdzi, ze nigdy nie posiadala ani nie rejestrowala takiego
> numeru.
To będzie tylko słowo przeciwko słowu.
> Czyli operator nierzetelnie zarejestrowal numer przed jego uruchomieniem
W sensie, że operator źle wpisał do systemu to, co mu kioskarka podała?
--
Liwiusz
-
34. Data: 2018-08-09 22:52:59
Temat: Re: szybko poszlo
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Thu, 9 Aug 2018 20:49:35 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2018-08-08 o 19:24, J.F. pisze:
>> Albo osoba twierdzi, ze nigdy nie posiadala ani nie rejestrowala takiego
>> numeru.
>
> To będzie tylko słowo przeciwko słowu.
A jak to mialo byc w banku - podpisana umowe przez rzekomego dluznika
bank posiada ?
>> Czyli operator nierzetelnie zarejestrowal numer przed jego uruchomieniem
>
> W sensie, że operator źle wpisał do systemu to, co mu kioskarka podała?
W sensie, ze operator nie zadbal o rzetelne spelnienie obowiazku
ustawowego.
J.
-
35. Data: 2018-08-10 11:47:21
Temat: Re: szybko poszlo
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2018-08-09 o 22:52, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 9 Aug 2018 20:49:35 +0200, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2018-08-08 o 19:24, J.F. pisze:
>>> Albo osoba twierdzi, ze nigdy nie posiadala ani nie rejestrowala takiego
>>> numeru.
>>
>> To będzie tylko słowo przeciwko słowu.
>
> A jak to mialo byc w banku - podpisana umowe przez rzekomego dluznika
> bank posiada ?
Nie rozumiem.
>>> Czyli operator nierzetelnie zarejestrowal numer przed jego uruchomieniem
>>
>> W sensie, że operator źle wpisał do systemu to, co mu kioskarka podała?
>
> W sensie, ze operator nie zadbal o rzetelne spelnienie obowiazku
> ustawowego.
W takim zakresie, w jakim mógł (umowy z kontrahentami i brak winy w
wyborze) - na pewno zadbał.
--
Liwiusz