jest to ewidentne wykroczenie z ustawy o siwadczeniu uslug elektronicznych,
moga zapytac sie o zgode wyslania oferty, ale tutaj samo pytanie wyglada jak
oferta.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "elmer radi radisson"
<r...@s...spam.wireland.or
g> napisał w wiadomości
news:h3pn4t$ds4$1@inews.gazeta.pl...
> kris wrote:
>
> Generalnie spamerom sie nie odpisuje, po co im jeszcze potwierdzac ze
> adres jest prawidlowy i ktos go czyta. A brak odpowiedzi tez jest
> brakiem khm, "zgody na przeslanie oferty".

To racja, ale tu było zapytanie z instytucji finansowej, pytajacy podał
nazwę firmy, swoje dane itp.
Bez porównania do typowych spamerskich ofert.
No i pytanie zasadnicze: skąd DB miał adres meilowy autora watku?
Odpowiedz na to pytanie też dużo wyjaśni.


Ja np z reguły zgadzam się na otrzymywanie ofert pisemnych/meilowych itp.
Dla mnie żaden kłopot przejrzeć kilka maili dziennie.
Ale to ja tak mam bo tak chcę.



Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

pwz napisał/wrote dnia/on 2009-07-17 09:22:
> Witam!
> Czy jako spam (w sensie ustawy, która tego zabrania) można uznać taką
> wiadomość (którą dostałem przed chwilą na skrzynkę)?

W polskim prawie nie występuje termin "spam". Niezamawiana
informacja handlowa (zazwyczaj) jest spamem, ale nie każdy
spam jest informacją handlową.
http://nospam-pl.net/sppnn.php#20III2004

> No bo jak dla mnie, to mamy tu do czynienia z czynem nieuczciwej
> konkurencji, w myśl art. 10 ustawy o świadczeniu usług drogą
> elektroniczną... Ale może się mylę?

Nie przeryłem się dokładnie przez nową ustawę, ale dokładnie
ją czywałem na etapie przygotowania; jeśli nie ma istotnych
zmian, to jest to faktycznie czyn nieuczciwej konkurencji.

Pozdr,
--
ŁK

do góry

kris wrote:

> To racja, ale tu było zapytanie z instytucji finansowej, pytajacy podał
> nazwę firmy, swoje dane itp.
> Bez porównania do typowych spamerskich ofert.

W tym przypadku nie robi zadnej roznicy kto jest nadawca, spam nie jest
zarezerwowany dla ofert powiekszaczy i photoshopa za piec dolcow
do sciagniecia se strony w azji.

> No i pytanie zasadnicze: skąd DB miał adres meilowy autora watku?
> Odpowiedz na to pytanie też dużo wyjaśni.

Mogl kupic baze, ale mogl i tego z tego adresu otrzymac kiedys
korespondencje. Co wciaz nie stanowi zadnego usprawiedliwienia,
bo to nie oznacza ze ktos wyrazil zgode na otrzymywanie ofert.

Jakby adres pochodzil np. z formularza w ktorym zaznaczono
wyrazenie zgody na otrzymywanie reklam, to nie bawili by sie
w takie kombinacje tylko z mostu wyslaliby gwizdzacy i migajacy
kolorami radosny mail w html pelen tabelek, gwiazdek i drobnego
druczku.




--

eternity has no future

do góry

elmer radi radisson pisze:
>> No i pytanie zasadnicze: skąd DB miał adres meilowy autora watku?
>> Odpowiedz na to pytanie też dużo wyjaśni.
>
> Mogl kupic baze, ale mogl i tego z tego adresu otrzymac kiedys
> korespondencje. Co wciaz nie stanowi zadnego usprawiedliwienia,
> bo to nie oznacza ze ktos wyrazil zgode na otrzymywanie ofert.
(...)

W tym sęk - odpowiadając przed- i przedprzedpiścy - że akurat tego
adresu, na który otrzymałem ten spam(?) nikomu, powtarzam: nikomu nie
udostępniam...
A nie, przepraszam: ma go mBank, ale chyba nie sprzedał go na rzecz DB...?
pwz

do góry

Użytkownik "pwz" <g...@d...pl> napisał w wiadomości
news:h3p8si$6pk$1@inews.gazeta.pl...
> Witam!
> Czy jako spam (w sensie ustawy, która tego zabrania) można uznać taką
> wiadomość (którą dostałem przed chwilą na skrzynkę)?

>
> No bo jak dla mnie, to mamy tu do czynienia z czynem nieuczciwej
> konkurencji, w myśl art. 10 ustawy o świadczeniu usług drogą
> elektroniczną... Ale może się mylę?

* zgodnie z Ustawą z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą
elektroniczną (Dz.U. z 2002r, nr 144 poz. 1204 ustawy z dnia 18 lipca 2002
r.) oraz dyrektywą UOKiK:

" Dopuszczalne jest przesłanie na adres e-mail pytania czy adresat zgadza
się na otrzymywanie drogą elektroniczną informacji handlowej "




--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry