W dniu 13 lut 2021 o 11:53, Krzysztof Halasa pisze:

> Generalnie Galileo oferuje niewiele więcej niż GPS. Główna różnica jest
> w tym, że istnieje, i w związku z tym GPS nie jest monopolistą.
Generalnie ;) [wersja dla ;) wierzących -- kardynalnie?] Galileo oferuje
dokładniejsze (bo nowsze) zegarki (czyli lepszą dokładność) i kilka
usług, których raczej ;) GPS nie oferował. Ponadto Galileo od razu
startował z DF, co chyba skłoniło także GPS do dorzucenia cywilnej,
bezpłatnej L5 drastycznie zwiększającej dokładność... Ogólnie Galileo
przyczynił się do powstania BeiDou i przyspieszył rozwój/modyfikację
cywilnej części GPS. Wyliczanie położenia można oprzeć o satelity
różnych systemów, więc jakiekolwiek dodatkowe satelity GNSS (Galileo,
GLONASS czy Beidou) nad głową ułatwiają pozycjonowanie i zwiększają
dokładność pozycji i czasu.

-=-

Podałem link do filmu o GNSS -- warto tam szukać informacji, nie
u Ciebie czy u mnie. Gdy ów link podawałem, film był puszczany
na żywo (można było nawet zadawać pytania prelegentom), ale
chyba pozostał na Jutubie do tej pory...

Można też sięgnąć do stosownych stron WWW. [lub poczytać
w negatywie to, co pisze Trybun?...]

--
Ene

do góry

W dniu 5 lut 2021 o 13:40, Animka pisze:

> Nie znam się na tym co napisałeś, ale ooglądalam > film> nagrany zaraz po
spadnięciu samolotu.

Spróbuj ,,nakręcić'' film ukazujący coś z odległości 2km. ;)

--
Ene

do góry

W dniu 17 lut 2021 o 11:25, witrak() pisze:

>> Panowie, a możecie przenieść swój OT na właściwą grupę niepoświęconą bankom???

> A dlaczego właściwie mieliby to zrobić Twoim zdaniem?

Słusznie -- to nie tyko jego zdanie...
[dobrym miejscem tej ,,dyskusji'' jest śmietnik]

--
Ene

do góry

"trybun" s0dndu$1mn8$...@g...aioe.org

> Dlaczego więc w centralnej Polsce nie widzę amerykańskich
> satelitów systemu SBAS (WAAS),

Bo to geostacjonarne satelity latające stale nad Ameryką, nie nad Europą...

Naprawdę nie wiesz, że geostacjonarne są geostacjonarnymi? ;)
Jak sędzia SA w Białymstoku -- naprawdę ;) nie wie, że:

+2 dioptrie
to nie
-2 dioptrie,

gdy oficjalna i realna dokładność pomiarowa schodzi do 0.25 dioptrii...

> skoro ruskie i europejskie są widoczne? Czasem pokazuje się nawet
> hinduski, natomiast amerykańskiego nie widziałem nigdy.

> Interesuje mnie tylko ręczne, o dostępność dla przeciętnego użytkownika.

Przeciętny użytkownik rzadko widzi satelity SBAS, choć z SBAS korzysta...
SBAS (o czym już wiele ;) razy pisałem, i o czym piszą inni ludzie na WWW)
to naziemna infrastruktura, w skład której wchodzą stacje (referencyjne,
kontrolne, inne...) i różne drogi rozgłaszania informacji, ***w tym także***
droga satelitarna...

Stacje referencyjne znają swoją pozycję (i czas -- choć niekoniecznie,
i koordynaty geograficzne) bardzo dokładnie i są zaopatrzone w dobrej
jakości odbiorniki satelitarne różnych GNSS -- wiedzą zatem, jak mocno
GNSS wprowadza w błąd, ślą swe wieści do innych stacji, które zbierają
różne takie wieści z różnych stacji referencyjnych i na podstawie tych
różnych wieści z różnych stacji referencyjnych, wyliczają i opisują
zniekształcenia a swe wyniki ślą dalej, także (ale nie tylko) za sprawą
satelitów geostacjonarnych...

Masa zwierząt zrozumie tego typu powiązania i zależności,
ale człowiek_rozumny -- niekoniecznie... ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 15.02.2021 o 23:08, Krzysztof Halasa pisze:
> trybun <M...@j...cb> writes:
>
>> Dlaczego więc w centralnej Polsce nie widzę amerykańskich satelitów
>> systemu SBAS (WAAS), skoro ruskie i europejskie są widoczne? Czasem
>> pokazuje się nawet hinduski, natomiast amerykańskiego nie widziałem nigdy.
> A co to ma do rzeczy? Satelity WAAS umieszczone są nad Pacyfikiem, jak
> chciałbyś z nich odebrać sygnał w Polsce? Może spójrz na jakiś globus.
>
> Kiedyś satelita WAAS był w Polsce "widoczny" - nie miało to znaczenia.


Właśnie chodzi o tą regionalność systemu SBAS, której to jak niektórzy
twierdzą - nie ma.


>
>> Jednego i drugiego. Nie słyszałem aby robił kilkukrotne podchodzenie
>> do lądowania,  wniosek - widoczność musiała być wystarczająca, także
>> samo lądowanie odbyło się bez żadnych przygód, a więc nie ma podstaw
>> do twierdzenia że naruszył zasady bezpieczeństwa.
> Aha. No w sumie to się (ani innych) nie zabili, więc pewnie ok.


Nie zabili, nie ranili, nie uszkodzili ani samolotu ani nic na lotnisku.
A więc o czym my tu gadamy..

do góry

W dniu 18.02.2021 o 19:49, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" s0dndu$1mn8$...@g...aioe.org
>
>> Dlaczego więc w centralnej Polsce nie widzę amerykańskich
>> satelitów systemu SBAS (WAAS),
>
> Bo to geostacjonarne satelity latające stale nad Ameryką, nie nad
> Europą...
>
> Naprawdę nie wiesz, że geostacjonarne są geostacjonarnymi? ;)
> Jak sędzia SA w Białymstoku -- naprawdę ;) nie wie, że:
>
>  +2 dioptrie
>     to nie
>  -2 dioptrie,
>
> gdy oficjalna i realna dokładność pomiarowa schodzi do 0.25 dioptrii...


Pytanie było retoryczne, przecie to normalne że my w Białymstoku nie
widzimy WAAS jak jankes z Los Angeles nie widzi EGNOS.

Dla sędziego w takich sprawach najważniejsza jest opinia wydawana przez
tzw biegłego. A że miałeś pecha i trafiłeś na wyjątkowego durnia to już
inna sprawa. No i oczywiście istnieje możliwość że to władza zaleca nie
rozdawać rent czy emerytur zdrowotnych z urzędu, czyli na lewo i prawo.
Ogólnie ZUS to patologia sama w sobie - np wydają  orzeczenia pozytywne
dla klientów i sami się z nimi odwołują do sądów.. czyli odwołują się od
swoich własnych decyzji.


>
>> skoro ruskie i europejskie są widoczne? Czasem pokazuje się nawet
>> hinduski, natomiast amerykańskiego nie widziałem nigdy.
>
>> Interesuje mnie tylko ręczne, o dostępność dla przeciętnego użytkownika.
>
> Przeciętny użytkownik rzadko widzi satelity SBAS, choć z SBAS korzysta...
> SBAS (o czym już wiele ;) razy pisałem, i o czym piszą inni ludzie na
> WWW)
> to naziemna infrastruktura, w skład której wchodzą stacje (referencyjne,
> kontrolne, inne...) i różne drogi rozgłaszania informacji, ***w tym
> także***
> droga satelitarna...
>
> Stacje referencyjne znają swoją pozycję (i czas -- choć niekoniecznie,
> i koordynaty geograficzne) bardzo dokładnie i są zaopatrzone w dobrej
> jakości odbiorniki satelitarne różnych GNSS -- wiedzą zatem, jak mocno
> GNSS wprowadza w błąd, ślą swe wieści do innych stacji, które zbierają
> różne takie wieści z różnych stacji referencyjnych i na podstawie tych
> różnych wieści z różnych stacji referencyjnych, wyliczają i opisują
> zniekształcenia a swe wyniki ślą dalej, także (ale nie tylko) za sprawą
> satelitów geostacjonarnych...
>
> Masa zwierząt zrozumie tego typu powiązania i zależności,
> ale człowiek_rozumny -- niekoniecznie... ;)
>

qrwa! patrzysz w ten ekran telefonu ale tak właściwie po co? "Prawdę" i
tak znajdujesz w jakimś internetowym bełkocie. Widzisz chyba że w domu
ciężko zobaczyć satelity SBAS. Skoro twierdzisz że to system naziemny to
raczej powinien być przekazywany poprzez GSM a nie przez moduł GSM.

do góry

W dniu 17.02.2021 o 00:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" s0dnn9$1mn8$...@g...aioe.org
>
>> A pytanie było proste - widzi pan Ali czy pani Jasmin z Tunezji
>
> Moja propozycja -- spytaj panią Ali i/lub pana Jasmina z Tunezji.
>
>

A pan/pani Ciszewski widział czy nie będąc na wycieczce w północnej Afryce?

do góry

W dniu 12.02.2021 o 15:35, J.F. pisze:
> Użytkownik "trybun"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s05q8k$1ffq$...@g...aioe.org...
> W dniu 08.02.2021 o 17:20, Krzysztof Halasa pisze:
>>> Tak, jaaasne. Pytałem już - jakim samolotem lata od czasu katastrofy
>>> pilot jaka, i dlaczego dokładnie takim?
>>> Przecież piloci jaka nie zginęli w katastrofie.
>>
>>> To, że wszystko to zostało utajnione w imię "polskiej racji stanu" to
>>> jest IMHO zbrodnia na polskim społeczeństwie.
>
>> Ale tego że JAK wylądował bez problemów już się nie da utajnić.
>
> Ze wyladowal, bo czy tak calkiem "bez problemow".
> Zarzuty mu prokurator usilowal postawic.


Zarzuty każdemu można postawić, ważna jest ich zasadność,. A tymczasem o
sprawie cicho, czyli mrzemy przyjąć że te zarzuty były dęte i stawiane
tylko dlatego bo wtedy było na nie zapotrzebowanie.


>
>> Nie wiem jakim samolotem lata były pilot JAKa ze Smoleńska, możliwe
>> że jest już na emeryturze i niczym nie lata. Co to ma do rzeczy na
>> czym teraz lata i czy w ogóle lata?
>
> Ogolnie to chyba dosc mlody byl, ale kto wie, jak tam w wojsku z
> emeryturami ...
>
> J.
>

Jedno że znacznie szybciej niż cywile, a w szczególnych przypadkach to i
młodzieniec może się załapać. Tak też mogło być w tym przypadku -
przejście na emeryturę wojskową i podanie o pracę u jakiegoś cywilnego
przewoźnika.

do góry

W dniu 13.02.2021 o 01:38, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" s05qb6$1ffq$...@g...aioe.org
>
>>> Nadal niewiele rozumiesz -- EGNOS to współpracujące ze sobą
>>> naziemne stacje referencyjne... Same satelity SBAS niewiele dają...
>
>> Jednym słowem - w programie GpsTest jest błąd, który polega
>> na złym opisie omawianych funkcji? Np to że w rzeczywistości
>> satelity systemu SBAS nie mają nic wspólnego z EGNOS?
>
> *Jednym* słowem?... Mocny w rachunkach nie
> jestem, ale do jednego umiem liczyć... ;)
>
> 0. Możesz zacytować te funkcje?...
> 1. Możesz zacytować moje rzekome twierdzenia,
>   iż satelity EGNOS nie mają nic wspólnego z SBAS? ;)
>
> Marnujesz mój czas!
>
> Być może wkrótce wyciągniesz wnioski typu:
> ,,Kaukaz został wyprodukowany na Marsie''... ;)


Jak to naziemnie, w telefonie wyraźnie stoi że chodzi o satelity. EGNOS
to system ściśle związany z satelitami Galileo.


>
> -=-
>
> Nawiasem mówiąc -- ,,Systemy SBAS'' to ,,masło maślane''
> czy ,,artykuły AGD'' bądź ,,dyski HDD''...
>
>    https://www.gsa.europa.eu/european-gnss/what-gnss/wh
at-sbas
>    Satellite-based Augmentation System
>
> Choć akurat określenie ,,dyski SSD'' jest niezłą konstrukcją językową...
>
>
>
>>>> Co do samego zamachu/wypadku smoleńskiego to piloci
>>>> jak wszyscy normalni ludzie we mgle bardziej polegają
>>>> na informacjach z zewnątrz niż na swojej niewiedzy.
>
>>> We mgle czy poza mgłą -- mieli aparaturę pomiarową...
>
>> Obecnie to chyba wszystkie mają,
>
> Kiedy samoloty nie miały aparatury?! Za czasów Ikara?... ;)
> Też jakąś miały...
>

Jeszcze wielu pilotów pamięta że późno było szukać w kokpicie
instrumentów związanych z GPS.

do góry

W dniu 13.02.2021 o 02:10, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" s05qfh$1ffq$...@g...aioe.org
>
>> Zwykła reakcja na fakty kogoś kto żyje w swoim Matriksie.
>
> Być może masz rację -- nie żyję w żadnym (w szczególności
> Twoim czy sędziów białostockiego SA) Matriksie...


To wiem, tak się akurat składa że obecnie jeżdżę autem które nazywa się
Matrix, a Ciebie w nim nie widziałem.. Ale każdy ma swój matrix.


>
>>>> Sprawa interesuje mnie z tego powodu że znajomy
>>>> z realu też niedawno miał taką sprawę w sądzie.
>
>>> Swoją opisałem chyba całkiem dobrze -- na mej stronie.
>>> Nie ma tam wszystkich pism tej sprawy, ale po co je
>>> stawiać? -- skoro nikt ich nie chce czytać...
>
>> Co się dziwisz skoro nie chcesz się dzielić zarobkami
>> za klikanie na swoja stronę..
>
> Dzielę się -- lepsze sądy powszechne są dobrem ogólnym.
>
> Jeśli zaś masz na myśli zyski z reklam -- napisałem, że
> od M2M nie dostałem ani grosza... Zyskami (niezbyt wysokimi)
> z Agory dzieliłem się, ale Agora od wielu lat nie uczestniczy
> w tych raklamach...


Ale na moje konto nic nigdy nie wpłynęło, a naklikałem się trochę.


>
>
>
>
>
>
>
>
>> Niech PiS zanim zacznie coś planować to chociaż teraz
>> trzyma się postanowień konstytucji. A te postanowienia są jasne
>
> Tak jasne niemal jak Twe wypowiedzi prezentujące Twe myśli... ;)
>
>> i dodatkowo jakieś kilka lat temu potwierdzone werdyktem TK,.
>> Ów trybunał orzekł że podatki nie mogą być źródłem ubóstwa
>> obywatela,. Tymczasem władycy doją wszystkich równo, dochody
>> na granicy nędzy nikogo nie zwalniają z obowiązku płacenia
>> podatku. I taka menda jedna z drugą mówi jeszcze o prawie
>> i sprawiedliwości.
>
> Od dziesięcioleci niemal nie mam dochodów!!!
> To efekt mej ,,współpracy'' z rzymskokatolickim Kościołem!
> (dokładniej -- efekt wspierania tegoż Kościoła szmalem,
> który kiedyś zarabiałem zdecydowanie nadmiarowo)


Mimo to, to nie Kościół jest głównym winnym wyszarpywania Polakom
ostatniej złotówki.


>
>
>
>
>
>
>> Nikt nie mówi "o pomocy", napisałem tylko o tym
>> co pozostaje do dyspozycji w razie awarii EGNOS .
>
> Czym miałaby być ta awaria wg Ciebie?
> (i jak ją ,,wykonać''?)
> Najbliższa stacja SDCM jest chyba
> w Kaliningradzie -- trochę daleko od Poznania...


Np zawieszenie systemu..

A ruskie satelity systemu SBAS?

do góry