Dnia 6 Jan 2002 12:29:24 GMT, Adam Płaszczyca napisał(a):
>Jurek Zielinski <j...@t...debica.pl> wrote:
>
>> czy przez to rozumiesz że te big nie potrafią liczyć seti? :)
>
>Jak kupisz za cięzkie $$$ kompilator i skompilujesz, to moze i policzą.

Chyba trochę wątek odbiegł od tematyki grupy :-)

Jest klient seti na IBM Linuxa pod zOSa (czyli Linux działający na
mainframie).
Poza tym jest też klient na AS/400 (te maszyny banki też mają).

Ale natywnego klienta pod OS/390 niestety nie ma...

Co do kompilatora, to zapraszam do mnie na uczelnie, mamy kompilator pod
OS/390 ;-) Niestety seti nie udostępnia źródeł.
Nie zmienia to faktu, że procesory w mainframe'ach raczej do obliczeń się nie
nadają. Zwykłe Pentium III policzą szybciej.

Pozdrawiam

--
Krzysztof Miodek

University of Lodz | "Never trust a computer you can lift"
m...@m...uni.lodz.pl | IBM Emerging Markets Program speaker
http://www.miodek.math.uni.lodz.pl/

do góry

Krzysztof Miodek <m...@m...uni.lodz.pl> wrote:

> Co do kompilatora, to zapraszam do mnie na uczelnie, mamy kompilator pod
> OS/390 ;-) Niestety seti nie udostępnia źródeł.
> Nie zmienia to faktu, że procesory w mainframe'ach raczej do obliczeń się nie
> nadają. Zwykłe Pentium III policzą szybciej.

Zależy ile tych procków jest :-)

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

Adam Płaszczyca <_...@i...pl> wrote:
> Roman Kubik <W...@p...com.pl> wrote:
>> dlaczego?
>> przeciez taniej by bylo miec dwa jednoczesnie dzialajace cc (kazde "male")
>> niz dwa duze, w tym jedno puste (ale czynsz trzeba placic, ogrzewac /
>> klimatyzowac, sprzet utrzymywac (zakurzony)).
>> mysle, ze TPSA jest w stanie 0-80{0,1} na PBXie rozdzielic na dwa budynki...

> KASA. Dwa zespoły w róznych lokacjach kosztują. POza tym problemy z
> obiegiem dokumentów etc.

e chyba nie.
w koncu jesli cc rezerwowe ma ruszyc z kopyta w razie zniszczenia pierwszego,
to znaczy ze ludzie i tak musza byc.
a sprzet kurzacy sie to nie koszty?
dwa male zespoly nie kosztuja duzo wiecej niz jeden duzy.
obieg dokumentow to tez tylko i wylacznie kwestia procedur...

romek

do góry

In article <a19v6l$rq0$1@news.onet.pl>, Adam Płaszczyca wrote:
>Krzysztof Miodek <m...@m...uni.lodz.pl> wrote:
>
>> Co do kompilatora, to zapraszam do mnie na uczelnie, mamy kompilator pod
>> OS/390 ;-) Niestety seti nie udostępnia źródeł.
>> Nie zmienia to faktu, że procesory w mainframe'ach raczej do obliczeń się nie
>> nadają. Zwykłe Pentium III policzą szybciej.
>
>Zależy ile tych procków jest :-)

A ile PCtów masz w Call Center ;) I czy wszystkie to 286? A IVRy? A systemy
nagrywające? W sumie może się okazać, że sumaryczne możliwości przetwarzania
tych wszystkich zabawek są porównywalne z wolną mocą mainframe'a :)

Pieta.

>
>--
> ___________ (R)
> /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
> ___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
> _______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
>___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

Marcin Piotrkiewicz <p...@9...acn.waw.pl> wrote:

> A ile PCtów masz w Call Center ;) I czy wszystkie to 286? A IVRy? A systemy
> nagrywające? W sumie może się okazać, że sumaryczne możliwości przetwarzania
> tych wszystkich zabawek są porównywalne z wolną mocą mainframe'a :)

I tutaj własnie kończy się możliwość porównywania.
Ludzi elubuja się w cyferkach, tyle, że w przypadku innych technologii
te cyferki mało znaczą.
Moc komputerów na przykład przyjęło się wyznaczać jako MIPS-y. Tyle, że
w wypadku komputerów klasy Mainframe zamiast MIPS-ów podstawową
jednostką są TPS-y (transaction per second) i pochodna MTPS.
Rzecz w tym, że to zupełnie inna filozofia przetwarzania i porównanie
jest mało możliwe. Inne też są rodzaje zadań.
Dość powiedzieć, że np. przetworzenie tego samego pliku wejściowego na
S/390 który ma mniej MIPS-ów od PII200 zajmuje mniej czasu niż na PC z
PIII900 i 1024MB RAM.

To tak dla przykładu.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

In article <a1h0hk$5vc$1@news.onet.pl>, Adam Płaszczyca wrote:
>Marcin Piotrkiewicz <p...@9...acn.waw.pl> wrote:
>
>> A ile PCtów masz w Call Center ;) I czy wszystkie to 286? A IVRy? A systemy
>> nagrywające? W sumie może się okazać, że sumaryczne możliwości przetwarzania
>> tych wszystkich zabawek są porównywalne z wolną mocą mainframe'a :)
>
>I tutaj własnie kończy się możliwość porównywania.
>Ludzi elubuja się w cyferkach, tyle, że w przypadku innych technologii
>te cyferki mało znaczą.
>Moc komputerów na przykład przyjęło się wyznaczać jako MIPS-y. Tyle, że
>w wypadku komputerów klasy Mainframe zamiast MIPS-ów podstawową
>jednostką są TPS-y (transaction per second) i pochodna MTPS.
>Rzecz w tym, że to zupełnie inna filozofia przetwarzania i porównanie
>jest mało możliwe. Inne też są rodzaje zadań.
>Dość powiedzieć, że np. przetworzenie tego samego pliku wejściowego na
>S/390 który ma mniej MIPS-ów od PII200 zajmuje mniej czasu niż na PC z
>PIII900 i 1024MB RAM.

Te MIPSy i TPSy są funkcją zastosowania. Jak używasz głównie CPU to liczą
się bardziej MIPSy, jak bardzej podsystemu IO, to MIPSY można sobie zwinąć
w rulonik. Główne systemy bankowe działają raczej na zasadzie: trochę
prostych obliczeń na dużej ilości danych. Zdecydowanie bardziej obciążony
jest podsystem IO niż procki.
Ranking w SETI nie jest liczony ani w MIPSach ani w TPSach i jest liczony
niezależnie od tego czy używasz S/390 czy Atari 800XL (hmm, czy ktoś ma
atarynkę podłączoną do sieci?).
Napisałeś, że mówiąc o bankowości powinienem zapomnieć o serwerach midrange
i PC. Wątpię by wszystkie nagrywarki i IVRy bazowały na mainframe'ach.
Wydaje mi się również, że w CallCenter częściej można spotkać PC niż terminal
sprzętowy. SCO, NT czy Netware na serwerach PCtowych też nie są chyba
rzadkością.

Pieta.

Pieta.

do góry

Marcin Piotrkiewicz <p...@9...acn.waw.pl> wrote:
> Napisałeś, że mówiąc o bankowości powinienem zapomnieć o serwerach midrange
> i PC. Wątpię by wszystkie nagrywarki i IVRy bazowały na mainframe'ach.
> Wydaje mi się również, że w CallCenter częściej można spotkać PC niż terminal
> sprzętowy. SCO, NT czy Netware na serwerach PCtowych też nie są chyba
> rzadkością.

O tym własnie myślałem - na końcówkach zsą PC. Natomiast rzeczywiste
operacje są wykonywane na zupełnie innych maszynach. Co zaś do Call
Center - to PC niekiedy robią za interface pomiędzy częścią decyzyjną, a
częścią wykonawczą.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

In article <a1k35r$jcq$1@news.onet.pl>, Adam Płaszczyca wrote:
>Marcin Piotrkiewicz <p...@9...acn.waw.pl> wrote:
>O tym własnie myślałem - na końcówkach zsą PC. Natomiast rzeczywiste
>operacje są wykonywane na zupełnie innych maszynach. Co zaś do Call
>Center - to PC niekiedy robią za interface pomiędzy częścią decyzyjną, a
>częścią wykonawczą.
>
Owszem główna księga banku jest zwykle na jakieś większej maszynie
niekoniecznie mainframe (bo AS400 i HP9000 chyba się do tej klasy nie
zaliczają). Ale czy można uznać, że poza główną bazą danych nic się
w banku nie liczy? Choćby w tym zapasowym CallCenter jest pewnie kilkanaście
(lub kilkadziesiąt) PC dla operatorów. A IVRy, nagrywarki, czy inne serwery
(plików, CTI, etc.)? W sumie w tym zapasowym CallCenter jest pewnie sporo
sprzętu, który się kurzy, a mógłby liczyć takie SETI (i to bez kompilatora
za kilka k$ :)

Pieta.

do góry

Marcin Piotrkiewicz <p...@9...acn.waw.pl> wrote:
> Owszem główna księga banku jest zwykle na jakieś większej maszynie
> niekoniecznie mainframe (bo AS400 i HP9000 chyba się do tej klasy nie
> zaliczają).

To zależy jak duży bank ;)

> Ale czy można uznać, że poza główną bazą danych nic się
> w banku nie liczy? Choćby w tym zapasowym CallCenter jest pewnie kilkanaście
> (lub kilkadziesiąt) PC dla operatorów. A IVRy, nagrywarki, czy inne serwery
> (plików, CTI, etc.)? W sumie w tym zapasowym CallCenter jest pewnie sporo
> sprzętu, który się kurzy, a mógłby liczyć takie SETI (i to bez kompilatora
> za kilka k$ :)

Pewnie mogło by... Jak jeszcze pracowałem w IBM to na maszynce dla ZUS-u
łamanie klucza 128 bitów zapuszczaliśmy... ;)

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

Dnia pią, 11 sty 2002 at 09:59 GMT,
Adam Płaszczyca <_...@i...pl> napisał(a):
> Pewnie mogło by... Jak jeszcze pracowałem w IBM to na maszynce dla ZUS-u
> łamanie klucza 128 bitów zapuszczaliśmy... ;)

tak c ciekawości - z jakim wynikiem?

--
------------------------------
Jurek

do góry